• Главная
  • Форум
    • Последние сообщения
  • Пользователи
  • Меню

"Как только служение обществу перестает быть главным делом граждан и они предпочитают служить ему своими кошельками, а не самолично,-государство уже близко к разрушению. " об...

Тема в разделе "Личный и социальный статус человека", создана пользователем katuysha.

2777
  • пользователь katuysha

    katuysha ботан

    "Как только служение обществу перестает быть главным делом граждан и они предпочитают служить ему своими кошельками, а не самолично,-государство уже близко к разрушению. " объясните смысл высказывания
     
    katuysha, 08 ноября 2018
    #
  •  
  • пользователь amen

    amen почемучка

    Ну большинству людей проще дать нужную суму например на церковь, или на больницу, дет дом, естественно. если финансы позволяют, и считать что они делают "великие и дела" и тем самым откупаются от грехов/ хотят прослыть меценатами (у всех цели разные, их оч много), чем к примеру перевести старушку через дорогу, или помочь той же старушке донести тяжелые сумки, ну тут много можно примеров приводить вот, надеюсь, это поможет.  

     
    amen, 08 ноября 2018
    #
  •  
  • пользователь SouLMaTe

    SouLMaTe профессор

    Смысл этого высказывания, которое приписывают Ж. -Ж. Руссо, состоит в следующем. Общество создается людьми естественным путем: люди объединяются, чтобы удовлетворять свои потребности в жилье, пище, безопасности и т. д. Когда человек существует один, он не сможет выжить: ни построить дом, ни добыть еду, ни вылечиться от болезни, потому что разнообразные потребности человека будут постоянно тянуть его в разные стороны, а его сил недостаточно для удовлетворения их всех. Люди объединяются. Один шьет одежду, другой строит дома, третий выращивает хлеб, и все они обмениваются результатами своего труда. Так создается общество.

    Помимо потребностей у человека есть и пороки. Бывает, что некоторые люди склонны к воровству или к другим формам поведения, при которых они получали бы пользу от общества, не прилагая особого труда. Чтобы ограничить пороки, люди создают правила поведения, а также учреждают государство (Руссо говорил, что люди заключают общественный договор), которое следит за соблюдением правил поведения и карает за их несоблюдение.

    Государство – это вынужденное зло (без человеческих пороков в нем было бы никакой необходимости), которое оплачивается обществом. Люди делятся частью своего труда для общих целей (это – налоги, которые мы платим) и отказываются от части своей свободы ради общей безопасности. Главная цель государства – под страхом наказания принуждать всех следовать общим правилам поведения.

    Иногда люди забывают, зачем они учредили государство. Они перестают участвовать в общих интересах, пытаясь просто откупиться от них: мы платим налоги, вот и все что от нас нужно, а вы охраняйте наши общие интересы. Иногда и государство забывает, зачем оно учреждено, и, по словам Томаса Пейна, это – самое большое зло, которое может постичь общество: ведь государство, которое следит за соблюдением общих интересов, перестает ловить разбойников, и получается, что общество отдает свои доходы государству, в то время как разбойники по-прежнему избегают наказания, да и само государство превращается в паразита общества, и весь смысл общественного договора исчезает.

     
    SouLMaTe, 08 ноября 2018
    #
  • пользователь Tzar457

    Tzar457 учащийся

    Объясните смысл высказывания: "в сущности, название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах. государство управляется хорошо"
     
    Tzar457, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь TonyAndreev

    TonyAndreev ботан

    Смысл в том, что не важно, кто у руля - коммунисты, либералы, анархисты, не важно название политического строя, не важно как реализуется политика, демократически или автократически, важно чтобы человек в стране был на равных с предводителями, чтобы правосудие и закон не делали между ними разницы, чтобы человек был защищён.

     
    TonyAndreev, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь CD-ROMA

    CD-ROMA новичок

    Объясните смысл высказывания: "в сущности, название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах, государство управляется хорошо" (Наполеон l Бонапарт)
     
    CD-ROMA, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь misSunshine

    misSunshine ученик

    Афоризм Наполеона скрытно или невольно, говорит о правах, Конституции и парламенте. Как уж будет называться республика или коммуна, либо ещё как-то - это действительно неважно. )

     
    misSunshine, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь Night-Blond

    Night-Blond почемучка

    "государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, что помешать ей окончательно превратиться в ад" Н. А. Бердяев объясните пожалуйста смысл высказывания
     
    Night-Blond, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь Nostya

    Nostya почемучка

    Смысл этого высказываения можно сформулировать так:  государство не в силах управлять всем и делать все хорошо. Сколько бы он не стрался, все равно есть люди, которые будут делать запрещенное за спиной. Но государство должно контролировать обстановку в стране и не допускать того, чтобы окончательно все испортилось. У каждого есть своя голова, но все же, нужны организаторы и лидеры, с которых будут брать пример и слушаться.  

     
    Nostya, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь Rhyman

    Rhyman ученик

    Оцените, пожалуйста, задание С9 из ЕГЭ




    «Деспотизм не может существовать
    в стране до тех пор, пока не уничтожена свобода прессы, подобно тому, как ночь не
    может надвинуться, пока солнце не зашло» (Ч. Колтон)



    Смысл данного высказывания
    состоит в том, что независимые средства массовой информации осуществляют
    контроль за деятельностью органов власти, ограждая общество от произвольного
    вмешательства государства, от навязывания его членам воли политических элит. Таким
    образом, автор затрагивает проблему роли СМИ в политической жизни общества.



    Мне близка позиция английского
    писателя и священника Ч. Колтона. На мой взгляд, наличие независимых СМИ
    ограничивает всевластии государственного аппарата, является условием
    существования гражданского общества, правового демократического государства.



    Под СМИ принято понимать всю
    совокупность средств сбора, обработки и распространения информации,
    предназначенной для массовой аудитории. Роль СМИ в политике проявляется в их
    функциях: информационной, политической социализации, мобилизационной и др. Одной
    из важнейших функций, осуществляемой прежде всего негосударственными СМИ,
    является критика и контроль над действиями властей, Именно независимые СМИ
    позволяют гражданам анализировать деятельность органов власти, а политической
    оппозиции – критиковать политику властей и излагать альтернативные программы. Тем
    самым реализуется на практике принцип плюрализма – фактор становления
    гражданского общества, правового государства, подлинной демократии. «Свободы
    совести, образования, слова, собраний составляют основы демократии,

    и все они были бы аннулированы,
    если когда-нибудь была бы успешно уничтожена свобода прессы» - справедливо
    заметил Ф. Д. Рузвельт



    В недемократических государствах
    СМИ, как правило, находятся под полным государственным контролем. Государство
    осуществляет жесткую цензуру и использует СМИ как инструмент пропаганды. СМИ не
    осуществляют контроля над действиями органов власти и, как следствие, не
    способны эту власть ограничивать. Так, в годы сталинского тоталитаризма, СМИ
    находились под жестким контролем государства. Потому они были не в состоянии
    выразить полный спектр идей и взглядов на мир политики, использовались как
    инструмент насаждения единой идеологии.



    Таким образом, независимые СМИ
    способны существенно ограничить произвол властей. Именно они обеспечивают
    плюрализм мнений, формируют у граждан собственный взгляд на политический
    процесс.



     
    Rhyman, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь Hyper

    Hyper зубрила

    Ну по самой сути правильно, есть аргументы, примеры -это важно.
    -а вот если с точки русского языка, ты несколько  раз  в середине текста, в начале текста делаешь вывод. Вывод должен быть в конце один.
    ...

    Таким образом, независимые СМИ способны существенно ограничить произвол властей. Именно они обеспечивают
    плюрализм мнений, формируют у граждан собственный взгляд на политический
    процесс.
    ...
    насчёт СМИ -не всегда они могут ограничить произвол властей -взять любой пример из жизни, ну я не очень то с этим согласна

     
    Hyper, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь NadiaMSK

    NadiaMSK новичок

    Своими словами объясни смысл высказывания: "Друг-это человек, который знает о вас все и тем не менее любит вас"
     
    NadiaMSK, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь forest

    forest новичок

    Смысл в том, что так называемому "Другу" все равно, с какого вы сословия, умный вы или нет, ему полностью безразличны ваши недостатки, он дружит с вами чисто от души. Такой друг будет предан до конца!

     
    forest, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь sanchezz-

    sanchezz- школьник

    Прочитайте высказывания и сравните их смысл.
    "Преступник может иногда избежать наказания, но не страха перед ним!"
    "Позорно не наказание, а преступление!"
    Объясните смысл каждого высказывания.

     
    sanchezz-, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь Felomena

    Felomena учащийся

    Да, дополняют. Потому что во втором объясняется, почему нельзя избежать страха - потому что совесть будет мучить за поступок, т. е. сам человек проникнется виной за севершенное злодеяние

    На самом деле всё относительно и ещё очень большой вопрос кого можно назвать преступником а кого реальной жертвой. ..
    По большому счету преступление, наказание…это ни хорошо ни плохо, просто так иногда бывает…бывает для чего то. ..

     
    Felomena, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь Costas

    Costas гость

    Прочитайте высказывания и сравните их смысл.
    "Преступник может иногда избежать наказания, но не страха перед ним!"
    "Позорно не наказание, а преступление!"
    Объясните смысл каждого высказывания.

     
    Costas, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь trya

    trya ботан

    1) от своей совести не спрячешься. 2) не надо стыдится наказания за свой проступок, а само преступление должно разбудить твою совесть

    сравнение - оба выссказывания о преступлении и наказании. они говорят о совести человека.

     
    trya, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь Provokaciya

    Provokaciya учащийся

    Обьясните смысл следующего высказывания: налоги-это цена которую мы платим за услуги государства. проилюстрируйте свое мнение примерами

     
    Provokaciya, 09 ноября 2018
    #
  • пользователь kramo

    kramo зубрила

    Налоги - это цена, которую нам назначают, чтобы мы могли получать зарплату, развивать бизнес, получать пособия и пенсии. Как бы еще за то, чтобы иметь хорошие дороги, экологию, образование и медицину, ну это уж как повезет.

     
    kramo, 09 ноября 2018
    #
    • Помощь
    • Главная
    • Условия и правила
    Forum software by XenForo™ © XenForo Ltd.