Сочинение на тему: Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя.
Сочинение на тему: Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя....
Тема в разделе "Личный и социальный статус человека", создана пользователем Kubik2007.
282
Общество не могло бы существовать, если бы каждый член его не соблюдал разумных законов.
Но если нельзя быть свободным полностью, это не значит, что не нужно добиваться хотя бы частичной личной свободы. Этим и занимаются нормальные люди в нормальных обществах, и не без успеха.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Действительно, в обществе всё взаимосвязано. Мы можем жить без общества, но жить в нём намного легче. Несмотря на всё его минусы, всегда найдётся человек, который вам поможет. В обществе существует такое понятие как взаимовыручка. Если вы живёте в обществе, то контакта с ним избежать нельзя. Ведь, все мы общаемся друг с другом, разговариваем, днлимся новостями, а это уже контакт с членами общества, а значит и с самим обществом.
Владимир Ильич Ленин сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Я понимаю это так. Человек не может жить без общества. Человек - существо биосоциальное, и без общества он жить, развиваться и состояться как личность не сможет. С древнейших времен человек не мог прожить в одиночку. В первобытном обществе одним из самых страшных наказаний было изгнание человека из племени. Это обрекало изгоя на неминуемую гибель. Постепенно, с развитием цивилизации, отлучение провинившегося от общества перестало угрожать его жизни, но все равно осталось одним из самых популярных наказаний. Сегодня одна из мер уголовного наказания – арест - связана с изоляцией осужденного от общества законопослушных граждан. В свою очередь общество не может существовать, если каждый человек не будет соблюдать законов, правил. Живя в обществе, каждый человек имеет право на реализацию своих желаний, устремлений, интересов. При этом он не должен ущемлять интересов других лиц, нарушать нормы морали, установленные в данном обществе и нормы права, установленные в данном государстве.
Другая сторона вопроса: живя в обществе, надо участвовать в его жизни. Надо жить и трудиться на пользу общества, чтобы оно процветало. Тогда и жизнь каждого отдельного человека будет материально обеспечена, его права и свободы будут соблюдаться. В современном социальном обществе есть много проблем, которые требуют решения. Например, есть слои населения, которые не могут себя обеспечивать: дети, пожилые люди, инвалиды. И забота о них должна лежать не только на плечах государства, но и общества в целом. Об этом недавно говорил президент Дмитрий Медведев. Человеку с активной жизненной позицией есть куда приложить свои силы: участие в благотворительных акциях, в местном самоуправлении, в общественной работе. Только так можно построить гармоничное общество, отвечающее интересам граждан.
"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"
Человек неотделим от общества - это факт, подтвержденный даже определением, которые дают обществоведы и социологи.
Человек должен жить в обществе. Такая "традиция" сложилась с древнейших времен. Во времена "древнего человека" отдельный индивид не мог прожить в отрыве от клана или рода. Это было связано с тем, что древний человек не мог прожить в природе - он не был приспособлен к жизни, не был защищен от диких животных, от природных явлений. С этим была связана самая древнейшая казнь - изгнание из клана. Я не даром написал казнь, хотя многие исследователи считают, что это вид наказание, ведь в тех условиях эти понятия были равнозначными, ведь прожить даже неделю одному было не реально, даже от того, что известные источники воды охранялись кланами.
Сегодня прожить в отрыве от общества тоже не реально, ведь невозможно даже банально оказать медицинскую помощь самостоятельно. Ко всему прочему, без общения человек деградирует, а следовательно, перестает быть человеком или по крайней мере личностью - это связано с процессом социализации.
Так же общество влияет на человека, делает его Человеком с большой буквы. На это у него есть несколько инструментов, основными из которых можно назвать контроль и принуждение.
Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя, но вот вопрос - а стоит ли стремиться к такой свободе? Не потеряем ли мы всего того, что отличает нас от животного? Скорее всего ответ будет положительным.
1. Главным образом в тексте отмечаются такие черты правосознания, как ответственность за свои поступки, готовность соблюдать даже те законы, назначение которых человеку не слишком ясно.
2. Человек соблюдает законы, оставаясь свободным в их рамках, возможно, сам их совершенствует.
3. А текста учебника я не видела (((
Жить свободно в обществе невозможно, понятие общество вполне дает это понять. Ведь общество - это совокупность людей, взаимодействующих друг с другом.
Живя в обществе ты не можешь отстраниться, особенно в больших городах, когда тебе приходиться взаимодействовать с большим количеством людей в общественном транспорте, на работе/в школе, в кофе/ресторанах.
Да и вообще человеку необходимы общение, поддержка. Без личного контакта невозможно существовать, тем более в обществе, с людьми с которыми у тебя скорее всего общее мнение, похожие одежда или обувь, вы живете в одном городе, любите одну музыку. Схожие интересы объединяют, заставляют идти на контакт с другими людьми.
1)С одной стороны человек не может быть свободным находясь в обществе. Ведь общество оказывает на него влияние прямо или косвенно. Находясь в окружении людей, каждый день контактируя с кем-либо, человек так или иначе находится в курсе всего происходящего хочет он этого или нет. Находясь в обществе у человека есть в нём свои права и обязанности, следовательно он будет зависим от общества. Ещё одной причиной может послужить ограниченность свободы в обществе, ведь границы свободы одного человека заканчиваются там, где находятся границы свободы другого.
С другой стороны исходя из разных трактовок понятия свободы можно предположить, что человек будет свободен в любой ситуации, если он свободен внутренне, но это будет свобода духовная. В физическом же плане человек всегда будет иметь ограничения свободы
2) Свобода-это осознанный выбор человека за который он несёт ответственность.
До конца быть свободным от общества не возможно быть в наше время. Ведь мы полностью или хотя бы чуточку зависим от общества. .. Ведь только живя в каком то обществе мы можем до конца развиваемся как человек, как разумное существо, и общество влияет на человека сильно
Предлагаю конкретизировать вопрос. Видимо, смысл вопроса можно свести к "подталкиванию" отвечающего к формированию мысли, что свобода не может быть абсолютной в обществе, что где свобода и ответственность должны идти рука об руку. Но если вопрос в том, какое определение представляется наиболее точным именно мне, то с бытовой, очевидной точки зрения, я выбираю первый вариант. Касаемо второго вопроса, то, безусловно, жить в обществе, быть его частью, не неся обязательств перед ним не возможно. В любом случае от общества индивидуум что-либо, да потребляет: ресурсы, социальные блага, защиту границ и прочее. Соответственно, отдавать взамен что-то придется тоже. Налоги, например. Так что элемент общества не может быть свободным от него.
В. И Ленин сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Я понимаю это так: человек не может жить без общества. Человек - существо социальное, и без общества он жить, развиваться и состояться как личность не сможет. С древнейших времен человек не мог прожить в одиночку. Общество не может существовать, если каждый человек будет жить отделенно. Живя в обществе, каждый человек имеет право на реализацию своих желаний, устремлений, интересов. При этом он не должен ущемлять интересов других лиц, нарушать нормы морали, установленные в данном обществе и нормы права, установленные в данном государстве. Другая сторона вопроса: живя в обществе, надо участвовать в его жизни. Надо жить и трудиться на пользу общества, чтобы оно процветало. В современном социальном обществе есть много проблем, которые требуют решения. Например, есть слои населения, которые не могут себя обеспечивать: дети, пожилые люди. И забота о них должна лежать не только на плечах государства, но и общества в целом. . Только так можно построить гармоничное общество, отвечающее интересам граждан.
Это же очевидно.
Коли человек живет в обществе, то он уже от него зависит. Даже самая обычная походка в магазин - это взаимодействие с обществом. Да что там, все вещи, которыми мы пользуемся, вода, электричество, газ, свет и прочее - это все создано с людьми. А значит мы, сами того может и не осознавая, взаимодействуем с обществом. Общество что-то дает нам, а мы что-то даем обществу. Даже если человек сидит дома и никуда не ходит, он все равно взаимодействует с обществом. И знания, что есть у нас в голове - тоже результат взаимодействия с обществом. Как видно, человек, рожденный и выросший в обществе по горло обязан этому самому обществу, а потому не может быть от него свободным. Другое дело маугли. Так называемые "дикие дети", которых воспитывали животные. Они как раз таки свободны от общества, поскольку их воспитывали животные.
как-то так.