Мятеж не может закончится удачей в противном случае его зовут иначе! Объяснить выражение...

Мятеж не может закончится удачей в противном случае его зовут иначе! Объяснить выражение

 

Хотя мятежом можно назвать любое неудачное вооружённое восстание или попытку переворота, всё же чаще всего слово «мятеж» применяется к таким вооружённым выступлениям, в которых участвовали военные (солдаты, матросы, офицеры, феодалы и т. д. ).
В советской историографии мятежами назывались также различные виды вооружённых выступлений против советской власти, в позднейшие времена обозначавшиеся более нейтральным термином восстание (Кронштадтское восстание и другие).

мятеж в основном - носит негативный оттенок. например это группоовое какое-либо выступление против кого-то, или измена, предательство, восстание, которое всегда оканчивается безуспешно, так как это что-то плохое, и если же это получилось то это уже не мятеж.

 

! Добро должно быть тоже кулаками так написано в одном из стихотворений. Но многие не соглашались с такой позицией и критиковали автора за эти строки. и проводили свои аргументы: добро должно быть добрым, а кулаки-это принадлежность зла. В противном случае добро не отличать от зла. Выскажите ваше мнение.

 

Добро - понятие субъективное. То что добро для одного - сущее зло для другого. . И даже для одного и того же человека в разных обстоятельствах может меняться понятие добра. А вот кулаки - однозначно атрибут агрессии. Может ли добро быть агрессивным? Не думаю, что это хорошая идея для добра.

 

«Рыночная экономика основана на товарном производстве. Товарное производство предполагает связь производителей и потребителей через куплю-продажу.
Рыночную экономику часто называют системой свободного предпринимательства. Действительно, при такой организации экономической жизни предприниматель самостоятельно выбирает сферу применения своих капиталов и способностей.
Для того, чтобы существовала и функционировала рыночная экономика, необходимо наличие прежде всего частной собственности. Кроме этого, важным условием является соперничество между продавцами и покупателями за право наилучшего применения у них экономических ресурсов, т. е. конкуренция. Благодаря ей товаропроизводители вынуждены изыскивать способы производства товаров с минимальными затратами, по минимальной цене и как можно лучшего качества. В противном случае им не удастся продать товар и покупатель предпочтет покупать подобный товар у конкурирующей фирмы, потому что покупатели тоже вступают в соперничество между собой за право покупать товар по минимальной цене. Еще одно условие функционирования рыночной экономики – свободные цены как основной источник информации для всех людей и предприятий. Эти цены складываются в результате свободного взаимодействия сил спроса ( покупателей) и предложения ( продавцов и производителей) на рынке.
Рынок представляет собой самый экономически эффективный способ координации экономической деятельности. Современный мир состоит, по большей части, из стран с рыночной экономикой».
С5. Рассказывая на уроке о рыночной экономике, ученик утверждал, что конкуренция, характерная для этой системы, играет отрицательную роль для экономики, поскольку приводит к постоянному разорению многих товаропроизводителей, отвлечению неоправданно больших средств на рекламу и т. д. Не все учащиеся класса согласились с этим мнением. Какая из этих двух точек зрения отражена в тексте? Приведите фрагмент текста, помогающий ответить на вопрос.
С6. Согласны ли вы с тем, что рыночная экономическая система представляет собой самую эффективную систему? С опорой на текст и обществоведческие знания приведите 2 аргумента ( объяснения) в защиту своей позиции.

 

C5)Кроме этого, важным условием является соперничество между продавцами и покупателями за право наилучшего применения у них экономических ресурсов, т. е. конкуренция. Благодаря ей товаропроизводители вынуждены изыскивать способы производства товаров с минимальными затратами, по минимальной цене и как можно лучшего качества. В противном случае им не удастся продать товар и покупатель предпочтет покупать подобный товар у конкурирующей фирмы, потому что покупатели тоже вступают в соперничество между собой за право покупать товар по минимальной цене.
В данном тексте конкуренция рассматривается с положительных сторон.
С6)
Я согласна с утверждением, что рыночная экономия является самой эфективной экономикой. Для того чтобы подтвердить свои слова нужно вспомнить функции экономики. Например рыночная экономика обладает стимулирующей функцией. Она сподвигает участников рынка искать более выгодные условия производства и покупки товаров. Так же не стоит забывать о санирующей функции рынка. Именно благодаря ей рынок избавляется от экономически не выгодных предприятий.

 

Петрухин должен предупредить Зайцева, что если он не освободит квартиру к указанному сроку, то дело будет передано на рассмотрение в суд. Если же Зайцев будет продолжать находится в квартире, то нужно пригласить участкового, в противном же случае дело должно быть передано в суд.

 

Ну, а в чем собственно вопрос?
С юридической точки зрения вы правы
Если конечно Зайцев не хозяин квартиры, а Петрухин снимающий тут жилье)

 

За нарушение дисциплины в обществ. месте группа молодых людей в возрасте 17-18 лет, которые не работают и не учатся, была привлечена к администр. ответственности. Было предложено в решение комиссии включить требование в течение 2-3 недель устроится на работу, в противном случае они будут привлечены к работе в принудительном порядке.
Правомерно ли данное требование? Почему?

 

Я считаю, что не правомерно, так как никто не имеет права, кроме суда приговаривать молодых людей к работе, тем более за административные нарушения обычно дается только штраф.

 

Иващенко, следуя в г. Новосибирске по проспекту Димитрова на автомашине КамАЗ, груженный фруктами, был остановлен Кругом, Кротовым и Звонковым, которые потребовали за провоз фруктов заплатить им 10000 рублей. В противном случае они угрожали убить Иващенко и в подтверждение угрозы Круг подставил к его горлу нож, а Звонков стал считать до трех, предупредив, что при счете «три», если не будет денег, Иващенко окажется на том свете. Испугавшись угрозы, Иващенко передал Кругу требуемую сумму.
Дайте правовую оценку действиям перечисленных лиц.
Изменится ли квалификация содеянного, если Круг, Кротов и Звонков, обращаясь к Иващенко, угрожали проткнуть колеса КамАЗА.

 

Так- с, ну это 162 статья, доп признаки: угрозы оружием, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом если нападение совершили несколько обвиняемых, и/или было использовано оружие, то может быть наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом до миллиона рублей. Если проткнут шины, то это уже вымогательство, а не разбой.

 

По исполнению молодому человеку 18 лет, он обязан понести военную службу, в противном случае он понесет наказание. .. Какая статья или закон?
15 МИНУТ ДО УРОКА
и допишите до конца

 

Такое право закреплено в статье 59 Конституции РФ и в статье 2 Закона «Об альтернативной гражданской службе».

 

За нарушение дисциплины в общественном месте группа молодых людей в возрасте 17-18 лет была привлечена к административной ответственности. На заседании административной комиссии было установлено, что никто из них не работает и не учится. Один из членов комиссии предложил включить в решение комиссии требование, обязывающее их в течение 2-3 недель поступить на работу или учебу, в противном случае они будут привлечены к работе в принудительном порядке. Правомерно ли требование о привлечении людей к труду в принудительном порядке?

 

Нет поидее должны были взимать с родителй штраф а уже привлекать к каким либо действиям не могу ну максимум если какоето сильное право нарушение могут убираться заставить и то не факт

 

Одним из видов социальных пособий яв-ся студенческие стипендии. многие студенты считают их нынешнее размеры явно недостаточными и активно выступают за то, что бы выплачиваемой суммы хватало на обеспечение прожиточного минимума. только в этом случае молодые люди будут относительно независимы от своих родителей и смогут сосредоточится на учебе, не думая о дополнительных заработках. в то же время в обществе немало и тех, кто считает, что студентам государственных вузов вообще не следует платить стипендию. достаточно того, что государство оплачивает их обучение, которое, как известно, весьма дорогостоящее. выскажите и обоснуйте свою позицию по этой проблеме.

 

Я в этой проблеме занимаю позицию тех, кто активно борется за повышение стипендии! Так как, нынешней стипендии не хватает даже на элементарные нормы! А без стипендии, студентам будет труднее жить! Вот рассмотрим ситуацию, студент поступил в вуз другого города, уехав из своего! Поселился в общежитии, а денег ему не высылают! А стипендия как раз таки облегчит этому студенту положение!