Объясни, чем назначенный лидер отличается от лидера, избранного самой группой?...

Объясни, чем назначенный лидер отличается от лидера, избранного самой группой?

 

Назначенный лидер выбирается не обществом, в нем не учитываются мнения других людей.
Лидер, избранный группой, будет хорошо влиять на людей ( но не всегда )
лидеры, избранные группой чаще всего имеют некое уважительное отношение со стороны других людей.
Все просто!

 

В каких группах ты участвуешь? По выбору группы: По собственному выбору: Предположи, всегда ли лидер положительно влияет на группу. Свое мнение подтверди историческими или литературными примерами. Объясни, чем назначенный лидер отличается от лидера, избранного самой группой

 

В каких группах ты участвуешь?

1) По выбору группы: Семья, класс, народ. .

2) По собственному выбору: Друзья, спорт, разные творческие кружки. .

Лидер дейсвует исключительно по своим интересам и убеждениям, также использую попавших под его влияние людей, а положительно это для группы или нетответить невозможно. Так же не возможно ответить как повлияли на группы, например, Гитлер, Ленин. .

Назначеного лидера команда может просто игнорировать, не выполнять поставленную задачу, не будет такого взаимопонимания, как с лидером, которого выбрала сама группа.

 

1) перечисли важнейшие качества. которыми должен обладать лидер. 2) объясни, чем назначенный лидер отличается от лидера, избранного самой группой. 3) предположи, всегда ли лидер положительно влияет на группу. свое мнение подтверди историческими или литературными примерами. помогите

 

1. Внутренняя целостность (т. е. лидер-это прежде всего Личность), самообладание, уверенность в себе, коммуникабельность, умение привлекать и удерживать внимание, умение мотивировать, убеждать, вдохновлять, целеустремленность, настойчивость, гибкость, интуиция, сложившееся мировоззрение.

2. Назначенный лидер имеет определенную официальную власть и полномочия над группой, но может не вызывать уважения/интереса группы. Неформальный лидер выдвигается благодаря своим способностям, внутренним качествам и поведению, но он не имеет никаких официальных полномочий.

3. Не всегда. Пример: А. Гитлер.

 

Объясни чем назначенный лидер отличается от лидера избранного самой группой-...

Предположи, всегда ли лидер положительно влияет на группу. Свое мнение подтверди историческими или литературными примерами.

 

Выбранный лидер более преветствуется обществом так его не навязывают окружению, в нем больше уверенности к нему больше доверия. Лидер не всегда положительно влияет на группу, у каждого свои понятия плохого и хорошего. Пример того же самого Гитлера он воспитывался в образцовой семье, выбранный лидер, и все же поддталкнул свой народ к войне. И навязал свое мнение.

 

Объясните, чем назначенный лидер отличается от лидера, избранного самой группой

 

лидер избранный, значит лицо пользуется в данной группе незримым авторитетом, т. е человек уже проявил себя как вожак принимающий рациональные решения и защищающий интерессы группы. Назначенный же лидер может к интересам, той самой группы, относится с безразличием, а лишь занимать ведущее место, но не являтся настоящим главой команды.

 

Объясни чем назначенный лидер отличается от лидера избранного самой группой-... Предположи, всегда ли лидер положительно влияет на группу. Свое мнение подтверди историческими или литературными примерами.

 

выбранный лидер более преветствуется обществом так его не навязывают окружению, в нем больше уверенности к нему больше доверия. Лидер не всегда положительно влияет на группу, у каждого свои понятия плохого и хорошего. Пример того же самого Гитлера он воспитывался в образцовой семье, выбранный лидер, и все же поддталкнул свой народ к войне. И навязал свое мнение.

 

Чем отличается назначенный лидер от лидера избраого самой группой

 

Назначенного лидера могут ибирать поблату тоеть ими могут становиться те кто и меет связи.

А лидера избранного выбирает например народ, где видит преипущество в кандидате в его интересах улучшить жизнь народа.

 

Чем лидер отличается от лидера избранного самой группой

 

1 лидер отличается от лидера избранного групой тем что 1 лидер создал эту группу. я так думаю. ..

У назначенного поддержка сверху, избранного естественно поддерживают те, кто выбрал.

назначенного лидера его команда может просто игнорировать: не выполнять поставленной задачи, не будет такого взаимопонимания, как с лидером, которого команда сама выберет.

лидер назначенный не всегда может быть лидером, которого предпочитает видеть на это месте группа. Назначают лидера очень часто вне зависимости от мнения группы.

 

Из статьи российских социологов Л. А. Гегель, Р. Ш. Маме дбе или, Л. Н. Москвичевой «Формирование образа политического лидера в сознании молодых россиян » (по результатам исследования политического сознания молодежи в 1999 г. ).

Каким же, на их взгляд, должен быть кандидат в Президенты России, которому они отдали бы свой голос на выборах? По полученным ответам можно судить об ожиданиях молодежи, формирующемся в ее сознании образе нового политического лидера. Самая предпочтительная позиция молодых людей — это необходимость наведения в стране порядка. Молодежь связывает это с усилением роли государства, властью сильной, решительной личности, способной обуздать и коррупцию; молодые люди устали от бездействия властей, всеобщей безответственности. ..

Однако «навести порядок в стране» можно разными методами. При ответе на вопрос «Что означает для вас эта фраза?» мнения разделились. Только 4% опрошенных имеют в виду диктатуру массовых репрессий (кстати сказать, возможность установления диктатуры в стране в 1999 г. вызвала наибольшую тревогу лишь у 2, 5% молодых россиян). И столько же (4%) понимают под порядком в стране авторитарную власть, нарушающую права человека (5, 4% — дали другой ответ и 7, 3% — затруднились ответить). Подавляющее же большинство молодых людей (79, 3%) ответили: «Соблюдение законов, элементарных правил поведения».

Таким образом, молодежь не приемлет ни диктаторского режима, проявляющегося в жесткой власти с крайними формами насилия, ни авторитарной власти, нарушающей права человека. Ее симпатии на стороне правового, демократического государства, где взаимоотношения власти и общества определяются исключительно на основе закона.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ К ДОКУМЕНТУ

1. Как вы думаете, какой уровень политического сознания отражают представленные результаты исследования? Аргументируйте свой ответ.
2. Можно ли на основе приведенного фрагмента из статьи ученых отнести преобладающие в сознании молодежи взгляды к какой-либо из современных идеологий? Свой вывод объясните.
3. Каково ваше мнение по вопросу о методах наведения порядка в стране?
4. Если бы в день, когда вы читаете эти строки, вопросы об ожидаемых первоочередных действиях лидера страны были снова остро поставлены, какой ответ молодежи можно было бы предположить? Объясните, почему вы так думаете?

 

1) Исследования, которые проходили, в этом документе можно соотнести к «теоретическому уровню» политического сознания. Так как мы знаем, что этот уровень подразумевает созданные концепции, идеи и принципы построения политической жизни. Вот опираясь на данный вид уровня можно выделить пример с этой статьи. В нем проводился обычный опрос, где молодежь предлагало свои идеи, как улучшить их в дальнейшем политическую жизнь, опираясь на свою власть. В итоге данного опроса, больше молодежи проголосовало за принятие соблюдение законов, элементарных правил поведения. По моему мнению это хороший выбор, так как все это проводиться мирным путем, а не насилием.

2) Я думаю, что нельзя соотнести к какой – либо идеологии, так как соблюдение законов в наше время сейчас не соблюдается если брать пример из этой статьи.

3) Плохое мнение о наведение порядка. Опять же законы не выполняются, присутствует массовая безработица, заводы, фабрики не работают, молодежь бездействует, наркоманят, пьют, убивают и т. д, вообщем происходит полная деградация общества.

4) Нет не поверит молодежь словам своему лидеру страны. Так как его слова для них будут фальшивые, лживые. А почему объясню, тем, что молодежь видит как сейчас процветает коррупция, взяточничество, воровство и конечно же массовая безработица. Перечисляя все это можно сказать, что страна наша «разваливаеться» и молодежь видит как это происходит. А ведь наша молодежь – это будущее нашей страны. А если все это безобразие будет дальше продолжаться, то какое здесь может быть будущее, конечно же никакое, вот поэтому лидеру страны нужно задуматься о будущем поколении, а не думать тока о себе.

Если помог, не забываем говорить спасибо, удачи =)