1. Объясните, в чем понятие "право" отличается от понятия "закон"2. Почему во всей обширной системе правовых актов страны только одна конституция обладает самой высокой юриди...

1. Объясните, в чем понятие "право" отличается от понятия "закон"
2. Почему во всей обширной системе правовых актов страны только одна конституция обладает самой высокой юридической силой?
3. Как вы полагаете, почему правовое государство нуждается в силе, если право основано на справедливости?
4. В чем состоит взаимосвязь гражданского общества и правового государства?

 

1. Право-совокупность устанавливаемых и охраняемых государством моральных норм, правил поведения, регулирующих общественные отношения между людьми…либо саовкупность законов и постановлений государства. . Это очень широкое понятие. .
Закон-это нормативный акт высшего органа государственной власти, принятый в установленном порядке и имеющий юридическую силу. . Например, все кодексы…это есть законы. .. Указ, постановление президента. . Тоже законы и т. п. .
2. Конституция- основа государственности. Там прописаны все основные моменты жизни государства. Такие как форма правления, неотчуждаемые права и свободы человека, особенности государственной системы (обязанности и права президента и т. д. и т. п. )Такая строгая иерахия нужна для поддержания порядка, Конституция эта та основа, тот фундвмент, который нужен для функционирования государства. Ни один закон, ни один правовой акт не может противоречить Конституции. В противном случае, если госдума принимает закон противоречащий Конституции, Конституционный суд рассматривает спорные законы (по специальным запросам) и может признать их неконституционными. Но в практике правоприменения такое бывает очень редко.
3. Без права не может существовать государство, иначе будет разруха в политической власти, порядка и угнетение свободы личности, поменяется тип и режим власти или же он вовсе не будет существовать, это значительно повлияет на темпы развития общества и страны.
4. Взаимосвязь гражданского общества и правового государства связана с гражданами и их общностями

 

Как вы полагаете, почему правовое государство нуждается в силе, если право основана на спроведливости?

 

Сила (силовые структуры) есть в любом государстве, и в правовом, и в демократическом. . Правовое государство основано на праве ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
Права и обязанности не везде и не всегда выполняются, поэтому силовики присутствуют в государстве. И еще, при диктатуре Страну можно быстро поднять экономичеси, да и дисциплина сразу вырастет. Примеры Гитлер, Франко, Пиночет.

 

Как вы полагаете, почему правовое государство нуждается в силе, если право основана на справедливости?

 

Ну некоторые люди не хотят жить в мире и совершают страшные преступление, а государство должно защищать от опасных обществу людей и все наши права должны гарантироваться государством. Ну, а как еще, кроме как силой государственного принуждения это сделать? Некоторые люди не понимают, что справедливо, а что нет. Поэтому приходится применять к людям силу

 

Сравните между собой правовое государство и гражданское общество. Какие выводы вы можете сделать? Какие признаки правового государства вы знаете?

 

Правовое государство-это государство, в котором соблюдаются законы, государство следующее принципам независимости судей, народному суверенитету, нерушимости прав и свобод человека. А гражданское общество-это общество, независящее от государства, способное контролировать гос. деятельность. Т. е гражданское общество является предпосылкой правового государства. Правовое государство-это такое взаимодействие государства и права, где государство, опираясь на право, регулирует внутренние правовые отношения, в центре которых стоят права и свободы человека и гражданина.

 

На семинарском занятии студентами были высказаны две точки зрения. Первая: «Правовое государство возможно лишь после того, как сформируется гражданское общество» Вторая: «Формирование гражданского общества возможно лишь после построения правового государства». Выскажите, какая из этих точек зрения вам представляется правильной. Или у вас другая точка зрения? Свой ответ аргументируйте.

 

Однозначно сказать какая из позиций верная нельзя. Правовое государство и гражданское общество - две половины одного целого. В мире есть государства, которые считают себя правовым государством с гражданским обществом, однако, и в этих государствах тоже возникают противоречия между обществом и властью. (Самый свежий пример: Франция, пенсионная реформа. Несмотря на забастовки, закон все равно приняли. )

 

На семинарском занятии студентам были высказаны две точки зрения. Первая: Правовое государство воззможно лишь после того, как сформируется гражданское общество. Вторая: Формирование гражданского общества возможно лишь после построения правового государства. Выскажите, какая из этих точек зрения вам представляется правильной.

 

Здесь несколько лукаво ставится вопрос. Ответ, скорее, всего, ни одна. Считается, что гражданское общество не может сформироваться в неправовом государстве, при, например, диктатуре, но и правовое, демократическое государство нельзя построить без гражданского общества. ответ - строительство гражданского общества и правового государства - это параллельный, неотделимый процесс

 

Государство Z - -республика, граждане которой имеют возможность прямого обращения к представителям государственной власти с предложениями и запросами. Депутаты парламента регулярно отчитывают о своей деятельности перед избирателями. Альтернативные выборы осуществляются на основе реальной многопартийной системы. Можно ли на основе приведенной информации сделать вывод о том, что z – правовое государство? Свой ответ проясните

 

Мы не можем сделать вывод, т. к. недостаточно информации об этом гос-ве. То есть, здесь не указано о разделении властей, верховенстве права и незыблемости прав и свобод человек.

 

На семинарском занятии студентам были высказаны две точки зрения. первая: "правовое государство возможно лишь после того, как сформируется гражданское общество". Вторая: "формирование гражданского общества возможно лишь после построения правового государства. "Выскажите какая из этих точек зрения вам представляется правильной. Или у вас имеется ещё одна, другая точка зрения? Свой ответ аргументируйте.

 

Одно без другого не возможно. Гражданское общество и государство дополняют друг друга. только при зрелом гражданском обществе можно построить правовое государство и только при государстве идущем на встречу обществу возможно настоящее демократическое правовое государство. ..

 

Сравните между собой правовое государство и гражданское общество. Какие выводы вы можете сделать? Какие признаки правового государства вы знаете?

 

Правовое государство, - это такое взаимодействие государства и права, где государство, опираясь на право, регулирует внутренние правовые отношения, в центре которых стоят права и свободы человека и гражданина. То есть, люди, граждане – общество является центральным звеном в правовом государстве. А отсюда и взаимодополняющая и взаимоутверждающая связь правового государства и гражданского общества.
Гражданское общество – это общество с развитыми экономическими, политическими, правовыми, культурными отношениями между его членами, независимое от государства, но взаимодействующее с ним; это союз индивидов, обладающих развитой, целостной, активной личностью, высокими человеческими качествами (свобода, право, долг, мораль, собственность и др. ).
Гражданское общество и правовое государство логически предполагают друг друга - одно немыслимо без другого. В то же время гражданское общество первично: оно является решающей социально-экономической предпосылкой правового государства.
К основным признакам правового государства относятся: верховенство права; верховенство закона; разделение властей; признание и утверждение прав и свобод человека и гражданина высшей ценностью; независимый суд