Нужна ли рынку государственная рука...

Нужна ли рынку государственная рука

 

Нужна в сфере регулирования цен, не знаю как в России, у нас создан спец. гос орган, который регулирует цены на все социально значимые товары. Правда он создан сравнительно недавно, но его деятельность в принципе уже ощутима. с 01. 04. Всем бюджетниками подняли з/п на 25% раньше это сопровождалась ростом цен, в этот раз тоже но значительно умереннее.

 

Инфляция, борьба с монополиями, безработица, поддержание конкуренции на рынке,

2)госзаказ для поддержания спроса, антимонопольное законодательство, защита отечественных производителей через таможенные меры, регулирование количества денег в стране, предоставление льготных условий создающимся предприятиям 3)однозначно нужна, бесконтрольный рынок привел в начале 20 века к великой депрессии, государство должно поддерживать спрос и конкуренцию, регулировать деловую активность, а так же по мере необходимости вводить различные антикризисные меры 4)для существования, поддержания бюджета, для финансирования гос сектора, гос институтов ( гос аппарат, оборонка, гб, здравоохранение, образование и тд)

1) деспечить полную занятость и не допускать повышения безработицы; добиваться того, чтобы фактический уровень ВВП равнялся потенцильному; не допускать цикличиских колебаний уровня ВВН

2)антитрестовое законодательство, защита отечественных производителе, регулирование количества денег в стране.

3)нужна, (кроме гос-ва некому предпринимать антикризисные меры)

4) выпрлата трансфертов, строительство социальных объектов; охрану правопорядка; поддержание обороноспособности государства

 

Конечно нужна!

рынок очень сильно зависит поддержки государства, ведь налоги на ввоз в страну предметов которые позже пойдут на внутренний рынок страны полностью зависит от государства, но ведь на рынок государства также поступает и внутренний продукт котрый производится на предприятиях страны, которые зависят от льгот и финансовой помощи государства!

предупреждаю хдесь врядли полный ответ но выложил все что знаю

Естественно, без государственной руки был бы беспредел и хаос. Конечно, сейчас в рыночной экономике государство не так вмешивается в дела экономики, как например в СССР, но хоть какой контроль-всё равно контроль!

 

Если экономика действительно рыночная, то гос-ное вмешательство тут не требуется. Ибо рыночная система держится на конкуренции и НЕВМЕШАТЕЛЬСТВЕ государства.

Если придерживаться теории Адама Сиита, то государство должно быть лишь "ночным сторожем" рынка, то есть оно должно устанавливать правила взаимодействия экономических агентов на рынке и наблюдать за их исполнением, но никак не быть самостоятельным субъектом рынка. Однако, такой принцип (Lassez-faire) был хорош до поры до времени. После первой мировой войны страны Европы и США оказались в экономическом кризисе. Тогда появился Кейнс с "Общей теорией занятости, процента и денег", которая и помогла вывести США из Великой депрессии. Кейнсианство основывается на том, что государство должно вмешиваться в рынок, чтобы сглаживать цикличность экономики, с помощью кредитно-денежной (Центральный банк) и фискальной (Правительство и министерство) политики.

 

Я считаю, что нужна. Государство должно контролировать рынок, иначе получится как В Западной Европе и в США в конце 19 века. Там, как раз-таки, невмешательство государства в экономические процессы привело к тому, что крупные фирмы монополизировали целые отрасли экономики и стали навязывать рынку необоснованно высокие, выгодные им цены. Кроме того, все общество четко поделилось на богатых и бедных, т. е. не было среднего (промежуточного) класса, а это неправильно. Для порядка рынку нужна «государственная рука».