Дайте пожалуйста ответ) Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом?...

Дайте пожалуйста ответ)

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Нет! Свободные-это те, что могут использоваться в неограниченном количестве(короче пришла/пришёл ты в поликлинику врач тебя смотрит, говорит, что всё ОК. А ты ему: " Нет, мне кажется у меня не всё в порядке, давайте ка ещё посмотрите меня и назначьте бесплатно кислородные котельчики". Короче мед. помощь ограничена, никто тебе больше базы не даст. А вот, например, собираешь ты ягоды в лесу, да собери хоть тонну, никто ничего не скажет(если это не заповедник, конечно).
Поэтому, бесплатная помощь - это экономическое благо, а лесные грибы и черника свободные!

 

Дайте пожалуйста ответ)

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Государство предоставляет народу гарантированую бесплатную медицинскую помощь включая и лекарственные препараты. Поэтому он считается свободным благом. Типа неустраивает бесплатная помощь можешь идти в платную клинику. А лесные грибы и черника экономическим потому что собирая их платим налоги за землю и. т. подобное. если такой ответ устроит вас

 

Помогите ответить на вопросы по обществознанию. 8 класс. 1. Ограниченность ресурсов испытывают все страны, но одни называются бедными, а другие - богатыми. От чего зависит уровень благосостояния общества? Бедность и ограниченость ресурсов - это одно и то же? Объясните свой ответ. 2. Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную мед. помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему? Прошу не отвечать кратко. Спасибо заранее.

 

1. Для того чтобы понять этот принцип нужно взять для примера такие разные по всем своим параметрам страны как Швеция и Украина. Территории - маленькая и большая. Населенность - небольшая и большая. Экономика -развита и развивающаяся. Промышленность - минимум и максимум. Объемы экспорта - максимум и средний уровень. Объемы импорта - средний уровень и максимум. Платежеспособность граждан - максимум и минимум. Парадокс казалось бы? Маленькая, не промышленная страна Швеция производит ограниченное количество товаров и услуг, по сравнению с нашей страной, меньшее количество жителей - соотетствено и рабочей силы, нет площади для плодотворного развития агробизнеса - и тем не менее. У страны потенциал гораздо вышего нашего. А разница в умении и способности использовать данные ресурсы, а не браться только за сверхприбыльные виды деятельности. При этом отодвигая на второй план менее рентабельные, более долгосрочные объекты вложения капитала. Ведь с имеющимися мощностями в нашей стране можно было бы довести до максимума эскпорт и до минимума импорт некоторых продуктов питания.

2. Скорее здесь всё наоброт. Так как для оказания мед. помощи государство все же делает некоторые усилия. Оплачивает услуги медработников, содержит больницы и лаборатории. Несет материальные и финансовые затраты. А вот в лесу многие растения изначально появились задолго до поселения человека в этих краях. И государство несет расходы только в случае охраны лесных угодий, где произрастают специально высаженные культуры растений -грибов и ягод. В таком случае это можно считать экономическим благом - за которое судя по всему и предлагалось взимать налоги.

 

Можно ли называть представляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Да, по законам РФ, каждый гражданин имеет право на оказание бесплатной мед помощи, а грибы ягоды- это то что растёт на теритрии РФ и он вполне в праве пользоваться этим

 

Можно ли называть представляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Свободные Блага - Даровые, доступные в неограниченном количестве. Например, воздух или вода. Экономические - Доступные в ограниченном количестве. Делятся на товары, услуги и ресурсы.

 

Помогите пожалйста

1 В чем сложность экономического выбора?

2 Ограниченность ресурсов испытывают все страны, но одни называются бедными, а другие - богатыми. От чего зависит уровень благосостояния общества? Бедность и ограниченность ресурсов - это одно и то же? Объясните свой ответ

3 Можно ли назвать предоставяемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

2. Многие страны не умеют или не хотят рационально распоряжаться своими ресурсами. Или размеры страны и ресурсообеспеченность решают судьбу страны. Например, ОАЭ, маленькая страна, но так обеспечена нефтью, что живёт богаче передовых стран по транспортировке и добычи нефти. Бедность и ограниченность - это два совершено разных понятия.

Бедность - это не именее ресурсов, а ограниченность - это определённое количество ресурсов, которые рано или поздно закончатся.

Насчёт 1 и 3 голова не хочет размышлять.

 

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Свободное благо - это когда захочу, тогда и пользуюсь.
А в медицине - только по показаниям)

Государство не предоставляет гражданам бесплатную медицинскую помощь. Медицинскую помощь оплачивают страховые компании в которые ГРАЖДАНЕ отчисляют деньги.

Все люди отчисляют по законам страны на образование, медицину, соцстрах. А получают из общего котла по-разному. Одних лечат, а других калечат. Одни становятся инженерами, профессурой, а другие только школьное образование, а плата была одинаковой.

 

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Лесные грибы и чернику нельзя назвать экономическим благом. Так как мы не платим за них, а собираем сами. Если бы мы купили, то можно было бы. Скорее всего потому, что от медицинской помощи, бесплатной вы помощи не получите, от черники, помощь очевидна. Но кто-то, решил, что дары леса это природные ресурсы и их нужно облагать налогом поэтому и разница в названии блага.

нет нельзя, как раз наооборот лесные грибы и чернику - это свободное благо, даваемое природой. А бесплатная медицинская помощь дается из уплаченных налогов, следовательно это экономическое благо.

 

Можно ли назвать предоставляемую государством бесплатную медицинскую помощь гражданам свободным благом, а лесные грибы и чернику экономическим благом? Почему?

 

Конечно, нельзя. Бесплатная медицинская помощь гражданам никак не может являться свободным благом, хоть и оказывается всем гражданам, якобы, бесплатно. На самом деле Вас не обслужат в поликлинике без медицинского полиса. А наличие медицинского полиса подразумевает то, что каждый человек ежемесячно платит налоги в ФОМС (Фонд Медицинского страхования), вернее не сам человек, а его работодатель делает такие налоговые отчисления. Это не относится, конечно к маленьким детям или пенсионерам, но все рабочее население каждой страны, совершенно точно, платит отчисления в ФОМС – это обязательный установленный государством налог с ФОТ (фонда оплаты труда).

Лесные грибы и черника – это свободные блага, они каждый год растут в лесу сами по себе и их количественное соотношение – непредсказуемо. Зависит от природных условий данного сезона. Человек не может повлиять на это. Эти блага являются совершенно бесплатными и доступны каждому.