Тема эссе- раскрыть смыл фразы" смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе "...

Тема эссе- раскрыть смыл фразы" смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе "

 

"смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе " это утверждение можно понять так: вера человека заключается в том, что вера должна быть у человека внутри самого себя т. е "чтобы поселить небеса в себе ", а не для пустых слов как "смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах,"

 

Тема эссе- раскрыть смыл фразы" смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе "

 

Это внутреннее состояние души, когда ты сможешь отвечать на вопросы, которые ежедневно встают перед нами с позиции веры, то есть руководствуясь христианскими правилами. Это безусловно сложно. Но пытаться надо, ведь та доброта от нашего сердца и любовь к людям она вернётся нам. То есть тут переплетается ответ на вопрос из Библии где царствие Господне? Оно внутри вас, то есть это все то, что у человека в душе, его поступки, всё то что он делает людям. А если быть озлобленным, не любить людей, не прощать им, то и душа будет как высохшая колючка. Вывод: соблюдать христианские правила и тогда частица небес будет в нас.

 

Тема эссе- раскрыть смыл фразы" смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе "

 

"смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе " это утверждение можно понять так: вера человека заключается в том, что вера должна быть у человека внутри самого себя т. е "чтобы поселить небеса в себе ", а не для пустых слов как "смысл веры не в том, чтобы поселиться на небесах,"

 

Раскрыть смысл фразы "смысл веры не в том, чтобы поселеться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе"

 

Не знаю, кто как - а Православие учит тому, чтобы мы перестроились внутренне. Мы должны изменить себя, впустить в свое сердце Бога, преобразоваться.
Не просим мы от Бога, чтобы Он нас, таких какие мы есть, впустил в Царствие Небесное - нет, мы просим Его, чтобы Он преобразовал нас так, чтобы мы смогли войти в это Царствие.
Измениться внутренне, а не положить в карман билет в рай - вот что мы должны сделать.

 

Написать эссе
"Общество это свод камней который может обрушится если один не будет помогать другому "
Введение
1) Четкое указание проблемы высказывания:
«Избранное мною высказывание касается проблемы….»
«Проблема данного высказывания заключается в….»
«АКТУАЛЬНОСТЬ данной темы заключается в …»
2) Раскрыть смысл высказывания с точки зрения обществознания, 1-2 предложения
3)Представление автора и его точки зрения
«Автор утверждал (говорил, размышлял) с такой точки зрения…»
4) Своя интерпретация данной фразы, СВОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ( СОГЛАСЕН ТЫ ИЛИ НЕТ)
«Я считаю…» «я согласен с автором высказывания…»
5) Высказывание своей позиции, переход к основной части эссе
6) заключение
Прошу

 

"Общество это свод камней который может обрушится если один не будет помогать другому "
Введение
1) Четкое указание проблемы высказывания:
«Избранное мною высказывание касается проблемы….»
«Проблема данного высказывания заключается в….»
«АКТУАЛЬНОСТЬ данной темы заключается в …»
2) Раскрыть смысл высказывания с точки зрения обществознания, 1-2 предложения
3)Представление автора и его точки зрения
«Автор утверждал (говорил, размышлял) с такой точки зрения…»
4) Своя интерпретация данной фразы, СВОЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ( СОГЛАСЕН ТЫ ИЛИ НЕТ)
«Я считаю…» «я

 

Раскрыть смысл фразы "смысл веры не в том, чтобы поселеться на небесах, а в том, чтобы поселить небеса в себе"

 

Не знаю, кто как - а Православие учит тому, чтобы мы перестроились внутренне. Мы должны изменить себя, впустить в свое сердце Бога, преобразоваться.
Не просим мы от Бога, чтобы Он нас, таких какие мы есть, впустил в Царствие Небесное - нет, мы просим Его, чтобы Он преобразовал нас так, чтобы мы смогли войти в это Царствие.
Измениться внутренне, а не положить в карман билет в рай - вот что мы должны сделать.

 

Помогите написать Эссе, раскрыв смысл фразы. "Чего нет в документах, того нет на свете"

 

Есть такая страна, как Великобритания. И есть такие страны как Россия и Франция. И не было на свете стран, которые бы так любили друг друга. Франция и Россия были самые закадычные друзья, каких свет не видывал. В России всё буквально было французское. И гувернатки, и учителя учившие детей французкому. Начиная с Екатерины великой которая постоянно переписывалась с Вольтером Юфранция души не чаяла тоже в России. Наполеон даже уже должен был жениться на дочке Павла и сказал ему, чтобы тот забирал себе Индию, и По приказу Павла Атаман Платов с войсками уже выдвинулся в сторону Индии и тут зашевелились англичане. Ни с того ни с гего, вдруг две страны, которые были не разлей вода оказались воагами. Ни с того ни с сего вдруг возник заговор против ПАвла и его убили. И первому кому сообщили о смерти был английский посол. Вот так англия всегда разруливает ситуацию угрожающие её интересам. Индия была спасена, две страны стали врагами. Да такими, что Наполеон напал даже на Россию. Это надо очень постараться чтобы такого добиться. То жже самое можно сказать и первой мировой войне и о второй. Это всё происки англичан. Так они превентивно устранили на многие годы, растущие экономически Геманию. францию и Россию.
А где же документы?-спросите вы. Их естественно нет. Это чисто английская, иезуитская привычка всё решать голослдовно не составляя нпи каких протоколов и документов, чтобы при случае всегда сказать, что мол мы ни при чём. Можно сказать что последние двести лет миром командует Великобритания. Она капитан всей планеты, но им выгодно, чтобы все думали что главный Враг и прочее это именно США и точка. Они вроде ни при чём.
Вот и напиши своё эссе про английскую политику. Это же надо: Россия к первой мировой войне имела двадцать два миллиона квадратных километров территории, но это были крохи по соравнению, что имела Великобритания. тот вшивый островок. Весь мир был у неё в колониях. Вот о чём напиши.

 

Помогите, пожалуйста написать эссе по обществу по экономике.

Тема:«Частная собственность – это плод труда; она – предмет желаний; она –полезна для мира» (Авраам Линкольн).

Надо раскрыть смысл высказывания, обозначить свое мнение (согласие/несогласие с позицией автора). Аргументировать.

 

Эссе на тему: " Частная собственность - это плод труда; она- предмет желаний;
она- полезна для мира" Авраам Линкольн.
Это высказывание очень интересно. Интересно, потому что это высказывание верно. Действительно, частная собственность не может не требовать от человека усилий, времени и сил. И без желания невозможно достижение цели. Частная собственность- предмет, который невозможно получить только по желанию или по потребности. Она только благодаря труду и упорству достигается человеком. И конечно она полезна для мира. Люди, которые владеют частной собственной, более грамотны и умны. И так же труд собственников полезен для потребителей. Если бы не было понятия частной собственности или же ее вообще не существовало, то общество, люди в обществе не смогли бы выживать без сферы услуг.

 

Помогите, пожалуйста написать эссе по обществу по экономике. Не успеваю! Мне на завтра надо, пожалуйста!
Эссе в формате ЕГЭ!
Тема: «У богатого, свободного, образованного - одна степень удовлетворения потребностей, у бедного и измученного - другая. (Н. М. Амосов)
Надо раскрыть смысл высказывания, обозначить свое мнение (согласие/несогласие с позицией автора). Аргументировать, привести примеры из своего опыта/истории/из личной жизни.

 

В своём своем высказывании известный академик Н. М. Амосов хотел донести до нас мысль о том, что люди делятся на сильных и слабых, от чего впоследствии зависит их уровень материального состояния. Сила людей заключается в их стремлении как можно качественней удольвлетворить свои потребности. То есть, богатые люди стремятся к более качественному уровню жизни, а бедные довольствуются тем, что они имеют. В своих научных трудах академик Н. М. Амосов пишет о том, что страны, в которых есть черты социализма, имеют более низкий уровень жизни, а в странах, где полностью не социалистическая система, уровень жизни намного выше. Из этого следует вывод, что бедным людям удобнее при социализме, так как особо трудиться не приходится, а безопасность жизни гарантированна. А вот в развитых странах приходится самому добиваться различных благ, поэтому люди становятся сильнее, а следовательно и богаче.
Я полностью соглас(на/ен) с мнением Н. М. Амосова, ведь люди, которые имеют более широкий круг потребностей являются более развитыми. Природой в нас заложено животное, но отличает нас от животных именно способность к творчеству и умение анализировать свои поступки.
Известна поговорка "Выживает сильнейший". Эти слова относятся не только к миру животных, но и с полным правом к миру людскому. Например, человек с более широким диапазоном интересов и способностей обладает большим уровнем жизни, нежели человек, который проявляет интерес раз от раза и не особо заботится о своем развитии. Все это обусловлено природой, которая в нас заложена. То есть, можно так сказать, происходит естественный отбор.
Страны, стремящиеся к социальному строю, имеют уровень жизни намного ниже, чем страны, в которых капитализм. В СССР уже был такой случай, когда всех граждан пытались приравнять в правах, выдавать одинаковую заработную плату. Вроде, все должно быть хорошо и все должны быть счастливы. Но на самом деле- это весьма несправедливая система, ведь люди по-разному трудятся, а вынужденны получать одинаковое денежное вознаграждение.
Таким образом, люди сами вольны выбирать к чему стремится, но богатые люди более развиты и поэтому имеют больше шансов на выживание, нежелю люди, которые смирились со своей судьбой и бездействуют в надежде, что все само сложится как им надо.