Приклади порушення прав людини...

Приклади порушення прав людини

 

1) Право на свободное вероисповедание.
Каждый в нашей стране имеет право выбора своей религии. Никто иной как сам человек не должен выбирать религию в которую он верит. Никто не должен оскорблять человека с иной верой не такой как у тебя.
Пример: Есть мусульманин и буддисты. Буддисты оскорбляют его веру и все что с ней связано. Они оскорбляют его бога и ценности его веры. Тем самым нарушают права мусульманина на свободное вероисповедание.
2)Право на труд.
Ни один человек заставить вас бросить труд. Вы должны сами выбирать трудиться или нет.
Пример: Есть муж(богатенький) и жена( по случаю вышла за него). Он запретил ей работать и заниматься всякими видами деятельности, под предлогом оставить без наследства. Она хочет заниматься своей собственной деятельностью( вести телешоу), но не может тк муж не разрешает. Муж нарушает ее право на труд.

 

Вірш про правопорушення

 

В понедельник изучили мы инструкцию,
Кое-как придя в себя от выходных,
И отправились бороться с проституцией –
На дневную ловлю «бабочек ночных».

На позицию в одном известном дворике
Неприметные явились типажи:
Николай Иваныч, притворившись дворником,
Ну и мы с Серегой – точные бомжи.

Так решили: Николай Иваныч с улицы
Будет к нам сметать продажный женский пол,
И, когда они с клиентами сторгуются,
Мы задержим и составим протокол.

Долго ждали за контейнером с отбросами,
Матерились как заправские бомжи,
Ближе к вечеру Наташка Кривоносая
Потащила мужичка за гаражи.

Мы – за ними, притаились под кустарником,
Ожидая ситуации любой.
Я не зря Серегу взял с собой в напарники –
У него видеокамера собой.

«Нет, не выйдет, - он шепнул, - не та дистанция –
Части тела плохо в камеру видны,
А без качественной видеофиксации
Не докажем мы Наташкиной вины!»

А путана Кривоносая старается –
То пригнется, то верхом на мужика,
Будто знает: операция срывается,
Не готовы мы технически пока!

Так в подробностях, с пикантными коленцами,
Доложили мы майору результат,
Тот прилюдно обозвал нас извращенцами
И забрал себе отснятый компромат.

Это было в понедельник, а со вторника
После нескольких гримерских процедур
Николай Иваныч стал уже не дворником,
А «клиентом» с пачкой меченых купюр.

Мы с Серегой отказались! Пусть ругаются!
Мы готовы через день идти в наряд!
Потому, что наши семьи распадаются –
Ни к чему нам порнофильмы и разврат!

 

Як ви вважаєте, чи забезпечують сучасні міжнародно-правові стандарти право людини на міграцію? Аргоментуйте свою думку, спираючись на статті міжнародних законодавчих актіа.

 

Вообще сформулированные правила в ООН в 1948г
2 ст. 13: «Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну», п. 1 ст. 14: «Каждый человек имеет право искать убежища от преследования в других странах и пользоваться этим убежищем» и пункты 1 и 2 ст. 15: «Каждый человек имеет право на гражданство. Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или права изменить свое гражданство».
Распространяются на все страны, но как правило строго соблюдаются только в Европе. Как правило в других странах эти правила не обязательно могут выполняться (даже в Северной Америке).
Я считаю, что внимание стран уделено этому вопросу не достаточно.

 

Cклад правопорушення - це

 

Склад правопорушення включає: об’єкт. суб’єкт. об’єктивну сторону. суб’єктивну сторону

 

Забороняється створення і діяльність об’єднань громадян, якщо вони ставлять за мету:
а) пропаганду нездорового способу життя;
б) розпалювання міжетнічної, расової чи релігійної ворожнечі;
в) зазіхання на права та свободи людини;
г) ліквідацію незалежності України;

 

Важливим чинником, що впливає на адміністративно-право­вий статус об’єднань громадян, є встановлення державою обме­жень на створення та діяльність об’єднань громадян. Так, не підля­гають легалізації такі об’єднання громадян, а діяльність легалізова­них об’єднань громадян забороняється в судовому порядку, якщо їх метою е: зміна насильницьким шляхом конституційного ладу та в будь-якій протизаконній формі порушення суверенітету і територі­альної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганда війни, насильства, розпалювання між­етнічної, расової та релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров’я населення, створення воєнізованих формувань (ст. 4 Закону України “Про об’єднання громадян”).

 

Визначте, чи скоєне правопорушення у наведеному випадку, а також, хто буде притягнутий до юридичної відповідальності.
Пізно ввечері взимку громадянин К. повертався додому з роботи. На темній вулиці його наздогнали двоє 16-річних юнаків. Вони збили громадянина з ніг і почали бити. Коли К. утратив свідомість, вони відібрали в нього мобільний телефон і гаманець з грошима та втекли. Громадянин П. бачив те, що відбувається з вікна, але нікуди не повідомив, а пізніше відмовився давати свідчення міліції.

 

Правопорушення скоєне

1) юнаками 16-років (яких буде притягнуто до крмимінальної відповідальності)
2) Громадянином П який не повідомив про злочин і не надав допомогу постраждалому

 

Объясните смысл высказывания: "в сущности, название и образ правления не имеют никакой важности: если только правосудие оказывается всем гражданам, если они уравнены в правах. государство управляется хорошо"

 

Смысл в том, что не важно, кто у руля - коммунисты, либералы, анархисты, не важно название политического строя, не важно как реализуется политика, демократически или автократически, важно чтобы человек в стране был на равных с предводителями, чтобы правосудие и закон не делали между ними разницы, чтобы человек был защищён.

 

1) Что такое конституция? Какое место среди других законов она занимает? 2) Могут ли в государстве существовать права без обязанностей или обязанности без прав?

 

Конституция-верховный документ (или как это правильно сказать), где написаны наиболее общие законы страны, обязательные для всех. 2 согласно конституции человек имеет право на жизнь, на жилище, на образование и т. д. и совсем не обязательно при этом дышать, где-то жить и быть образованным. .. Права без обязательств - запросто. Пример: человек имеет право пить, но это не обязательство.

 

После урока ребята заспорили о судьбе Сократа. Сергей заявил, что Сократ все- таки должен был послушаться совета своих друзей и бежать из тюрьмы. Ведь он был осужден несправедливо. И это вскоре выяснилось. Какой ответ ты дал бы Сергею? Только учти мнение самого Сократа.

 

Я поддерживаю мнение Сергея. И считаю, что личная безопасность выше и ценнее чем политические происки.
И потому при всем уважении к мнению Сократа думаю, что живым он бы смог сделать еще больше. Мы потеряли больше со смертью Сократа!