Эссе на тему "Сущность закона-человеколюбие". Пожалуйста, помогите написать....

Эссе на тему "Сущность закона-человеколюбие". Пожалуйста, помогите написать.

 

Данное высказывание раскрывает назначение законов. Законы создаются не для того, чтобы делать людям хуже, а для того, чтобы защищать их права и свободы. Если человеку какой-то закон не нравится, он считает его бесполезным, это ещё не значит, что он(закон) нарушает его права. Законы создаются для того, чтобы делать жизнь людей лучше, а не хуже.

 

Эссе на тему: Сущность закона - человеколюбие.

 

Шекспир в своем высказывании говорит: "Сущность закона — человеколюбие". Я согласна с автором в том, что закон должен быть справедливым, должен защищать права человека, а не ущемлять их. Те, кто пишет и принимает законы должны заботиться о людях, помнить, что в правовом государстве у всех граждан равные права и обязанности, уважать граждан своей страны, независимо от их положения в обществе, расовой принадлежности, вероисповедания, материального положения. Во-первых, закон — это нормативный акт, принятый государственной властью; установленные государственной властью общеобязательные правила ("Толковый словарь" Ожигова С. И. ). Например, Конституция — основной закон государства. Она содержит в себе права, свободы и обязанности гражданина данной страны. В правовом государстве граждане должны соблюдать законы, принятые Конституцией, за нарушение которых могут быть привлечены к административной и уголовной ответственности. Соблюдение Конституции — святая обязанность каждого гражданина. Во-вторых, человеколюбие — это любовь к людям, гуманность ("Толковый словарь" Ожигова С. И. ). Например, проявлять человеколюбие — это заботиться о людях, делать что-то на их благо, не причинять им вреда, уважать их, не унижать их достоинств, быть культурным, проявлять гуманность. Одним словом - любить людей. Таким образом, объединяя два понятия "закон" и "человеколюбие", Шекспир имеет в виду, что законы должны быть гуманными, справедливыми, равными для всех. Они должны не приводить к междоусобицам, ссорам между людьми, не ущемлять права других людей.

 

Помогите написать эссе по обществознанию! "Нет такого закона, который бы удовлетворял всех". Тит Ливий

 

Не всем людям угодишь создавая какой-либо закон. Вот например: отменили каникулы. Тоесть такой теперь закон! И тебе не понравилось! Тоесть тебе не угодили. А другому человеку понравился закон и ему угодили. Но вообще если создан закон ты как граждинин своей страны должен его соблюдать. Ведь граждинин- это человек любящий свою Родину, защищающий!

тут ещё можно применить пословицу "на вкус и цвет товарища нет" ну или что-то типа того. .. Ещё потому, что сколько людей, столько и мнений. Нет такого вопроса, по которому все граждане были бы единодушны в своем мнении.

 

Помогите поставить проблему эссе "лицо, нарушившее закон, напрасно ищет помощи со стороны закона" и какие привести примеры можно?

 

Преступление и наказание: нарубил бабок и не дождался сочувствия со стороны закона.

допустим вор укравший что либо из магазина. его поймали на месте преступления, он просит адвоката, он ведь напрасно ищет помощи со стороны закона так как есть суведетели

это просто пример который может дать понять о чём писать)

 

Помогите написать эссе на тему: "Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать"

 

Существует естественный отбор. И этот закон природы говорит выживает сильнейший, за счет слабейших соответственно. Сильнейшему позволено убивать слабейших, потому что только сильнейший способен дать сильное потомство и за счет этого, сама сущность жизни продолжит самосохраняться и саморазвиваться. Таков смысл природы. Однако стоит заметить, что само понятие преступление сойственно только людям, и так выходит что человек следующий своим инстинктам, а не голосу разума, не свершает преступления, он просто перестает быть человеком. Запрет вышезложнных законов, порождает возникновение человека, отличающегся от диких и неразумных братьев меньше. Появление человечности, свою очередь, способствует появлеию и преступлений ( в самом широком смысле этого слова, ибо повторюсь для зверей не свойственны понятия нравственности и морали), преступления влекут и повления наказаний. .. Думается имено это и имел ввиду ома Джеферсон.

 

Помогите, пожалуйста, написать эссе на тему: "нет закона который удовлетворил бы всех"

 

В нашем мире существует множество законов и правил, по которым эти законы нарушать нельзя. Но неужели может найтись такой закон, который бы угодил всем и каждому? Может ли любой человек быть доволен правилами и с удовольствием подчиняться им?

Безусловно, такого закона нет. Все люди разные, а подстраиваться под каждого просто напросто невозможно. Дабы в обществе не было недопониманий, споров или чего хуже, созданы законы, по которым все если и не хотят, то обязаны жить. Однако это уже личное дело каждого - нарушать эти принципы или нет.

Сколько людей, столько и мнений. Поэтому, вполне естественно, что какую бы фразу не сказал человек, будь то формулировка закона или просто тезис, найдутся те, кто будет за, и те, кто будет против. А еще есть категория неопределившихся людей, они готовы метатся с одной стороны на другую, потому что не понимают смысла происходящих вокруг вещей.

 

Помогите написать эссе на любую одну из этих тем:
1)Гораздо лучше предупреждать преступление не же ли их наказывать(Екатерина 2)
2)Истина равенства граждан состоит в том что бы они одинаково были под чинены законам(Даамбер)
3)Я вижу близкую гибель того гос-ва где закон не имеет силы и находится под чей то властью(Платон)

 

Истина равенства граждан состоит в том что бы они одинаково были под чинены законам: сказал Жак Даламбер. Автор хочет затронуть проблемы равноправие граждан перед законом, действие принципа закона (который является главным признаком государства), обеспечения равноправия граждан, законности и правопорядка в стране. Я поддерживаю точку зрения автора так как, принцип равноправия означает официально признаваемое равенство граждан перед государством, тоесть законом, судом.

 

Помогите написать эссе на тему: "Мы можем стать свободными только тогда, когда станем рабами закона"

 

…Мы часто
стремимся, стать
свободными, быть
простыми в своих
действиях, делать
все то что хотим, и
не смотреть на то
что нельзя или
можно, но не когда
не замечаем, что
если убрать то что
запрещено
законами, нормами
и правилами, то все
станет куда проще и
лучше, и мы будем
свободными.
…Быть рабом закона,
не так уж и сложно
на самом деле, ведь
некто не требует
многого, все требуют
лишь исполнения
законов, а если
взглянуть, то
половина законов
относится к людям
старших и высших
чинов, другие для
противоположного
пола, а все которые
остаются, их не так-
то и много.
И нет особых
сложностей их
соблюдать, поэтому
стать свободным
может каждый,
нужно только
соблюдать
некоторые правила
и законы.
Но, мы не когда не
станем свободными,
когда не будем
рабами закона. Если
мы не хотим им
подчинятся, то мы
всегда попадаем на
два пути — Путь в
тюрьму, либо же
вечное желание
свободы действий, и
вечное чувство что
совершать их
нельзя, тем самым
отказываясь делать
что-то другое, и не
делая то что
хочется.
Достаточно
посмотреть на жизнь
каждого человека,
мы часто хотим то
что нам нельзя, и
это становится
нашей главной
проблемой, мы
чувствуем себя
запертыми, и
скованными, но даже
не пытаемся
заметить то что если
поддаться этим
законам, то у нас
остается ещё больше
желаний и
возможностей чем
это назойливое
хотение…

 

Помогите, пожалуйста с написанием эссе. "Человеческая сущность на лицо только в общении, в единстве человека с человеком"

 

Как часто мы находимся с человеком наедине? Как часто мы сравниваем "два этих человека" в разных ситуациях?
На людях человек старается "преподнести" себя в лучшем свете, не показывая своих недостатков и непорочности. Но чем ближе начинаешь знакомиться с ним, тем чаще показываются этим самые его недостатки. Их можно заметить даже случайно. Человек, как бы, теряет над ними свою зависимость, видя, что его понимают и не стесняется показывать себя настоящего.