Помогите написать эссе, на тему: много знать - хорошо, но все знать ужасно. .....

Помогите написать эссе, на тему: много знать - хорошо, но все знать ужасно. ..

 

Я толлько помогук, приведя притчу.
Жил был ученик и его учитель. гуляют они в парке и ученик спрашивает учителя: - учитель, вы так много знаете, почему же вы сомневаетесь так много? Учитель говорит: -смотри(начерил два разных круга на песке) этот маленький круг твой, а большой мой. Это область знаний. Но чем шире область знаний, тем длиннее линия окружности, а это область незнания. Крч чем больше знание. тем больше незнание. Проблема познания затронута.

 

Помогите написать эссе на тему:"быть добрым совсем не трудно: трудно быть справедливым".

 

Я согласна с высказыванием. Т. к. добрата взаимосвязана со справедливостью. Например, добрый человек помогает всем, но если он помог кому-то не заслуженно, сделал доброе дело, но несправедливо по отношению к другому, то это не совсем доброта. Примером может служить ситуация в классе. Ученикам задают домашние задание, кто-то трудится выполняя его самостоятельно, а кто-то списывает у соседа. Тот кто дал списать, вроде бы делает доброе дело, помогая товарищу. Но поступает тем самым по отношению к другим ребятам не справедливо, кто делает задание сам. Т. к. все на равных условиях должны выполнять домашнию работу. * я написала пару мыслей на эту тему) может это полный бред, но вдруг поможет. не суди строго)

 

Помогите написать эссе на тему " Богатые вредны не тем, что они богаты, а тем, что заставляют бедных чувстврвать свою бедность. От уничтожения богатых бедные не сделаются богаче, но станут чувствовать себя менее бедными".

 

Нуу все эссе я писать не буду. Просто развей мысль из того, что у бедных и богатых разная психология, кто то привык получать то, что он захочет, а кому то еще копить надо. От уничтожения богатых богатых, бедные не будут чувствовать себя ущемленнымити, так как сранения не будет, и то есть бедные - станут богатыми (нонсонс конечно)

 

Помогите написать эссе по высказыванию: «Тот, кто щадит виновного, наказывает неви­новного», либо по этому высказыванию: «Человеку, как существу духовному, невозможно жить на Земле вне права» (ИЛ. Ильин).

 

1. Я могу объяснить на примере суда. Имеются 2 подозреваемых один виновен другой нет. Виновный платит деньги судье судья оправдывает его и сажает невиновного.

Мораль сей басни такова нужно бороться с корупцией

 

«Человек, властвуя над другими, утрачивает собственную свободу» (Ф. Бэкон)

ребят, напишите кто что думает по данному высказыванию

надо написать эссе, егэ обществознание, тема - политика (лидерство). Помогите, натолкните меня на мысли какие-нибудь)

 

Лично как я понимаю:

Человек властвуя над другими должен подстраиваться под принципы и интересы других людей, из-за этого он становится управляем толпой, которая решает исходя из того что нужно им. Например, президент, он не может сделать что-либо для себя, так как зависит от народа.

________________

Не факт что правильно.

 

Всякий выбор плох, если человек сидит сложа руки, но всякий выбор может стать удачным, стоит только захотеть-помогите написать Эссе!

 

Для человека который не чего не делает или просто ленится, то какие выборы ему не поставят, ему все будет казаться что это ему не поможет. Человек который потавил перед собой цель и на пути его цели есть два выбора, он выберет тот который поможет привести его к цели. И этот человек обязательно дабьется успеха стоит лишь только захотеть.

 

Помогите написать эссе на тему: "государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай а для того чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад"

 

Аргументы:

1) Государство не обеспечивает полноценно комфортного проживания людей, но гарантирует им защиту от посягательств от иных гос-в.

2) Государство не избавляет от антиправовых прецедентов, но регулирует порядок наказния ответственных, что снижает общее кол-во.

Текст слов на 150 получиться должен.

 

Чтобы оценить семейное счастье, необходимо терпение; нетерпеливые натуры предпочитают несчастье. помогите написать эссе

 

Чтобы оценить семейное счастье, необходимо терпение:

Взглянув кратко на эту часть фразы мы не поймем ее смысл, но стоит только задуматься и понимаешь что автор был абсолютно прав. Ведь уважать свою семью, ценить мужа, ростить детей - ведь это все огромный труд. А ведь что бы труд приносил пользу нужно терпение, усердие и любовь к этому труду.

Нетерпеливые натуры предпочитают несчастье:

К сожилению многие люди не хотят иметь семью причем по абсолютно разным причинам. .. Ведь кто-то не любит детей, кто-то боится ответственности и т. д.

А может они вообще хотят идти по жизни одни. Но к сожилению это все приводит к одиночеству и несчастью.

Взглянув на эту фразу мне хочется задуматься а кто виноват в том что некоторые люди несчастны?

и в голову мне приходит только один ответ: они сами!

Они сами не хотят иметь семью, не хотят иметь детей и многие отдают своих родных родителей в домы присторелых!

И в этом уже не виноват никто кроме них и сколько бы они не говорили что успеют в жизни все, это просто не правда ! Ведь время летит и жизнь кончается а они остаются одиноки.

И это все к сожилению очень грустно звучит ! Автор этой фразы в своих словах безусловно прав и тут сомнений просто не может быть!

 

Помогите, пожалуйста написать эссе на тему "Всякий выбор плох, если человек сидит сложа руки, но всякий выбор может стать удачным, стоит только захотеть"

 

Для человека который не поставил перед собой цель достичь чего либо, любой выбор достижения к ней будет плох. Человек который поставил цель и пытается ее достичь не сложа руки, то он зделает тот выбор который преведет его к цели. Если человек зделал выбор, но он оказался не удачным, то он попытается подделать или переделать его под себя. Человек который захотел он обязательно зделает и воплотит свою мечту или желание в реальность!