ЭССЕ на тему: Что надёжнее: власть, опирающаяся на военную силу, или власть, опирающаяся на авторитет?...

ЭССЕ на тему: Что надёжнее: власть, опирающаяся на военную силу, или власть, опирающаяся на авторитет?

 

Тут очевидно, что власть, опирающаяся на авторитет. Власть, которая опирается на военную силу вызывает страх, который является сильным рычагом управления, но уступает уступает власти, опирающаяся на авторитет, т. к авторитет способен вызывать доверие, уважение и даже любовь, которые являются более сильным рычагом управления людьми.

 

"Над обществом имеют прочную власть только идеи, а не слова"

В. Г Белинский

"Отношение масс к известной идее - вот единственное мерило, по которому можно судить о степени её жизненности"

М. Е Салтыков - Щедрин

Нужно написать эссе по одному из высказываний (должно быть 3 факта и аргументы).

 

"Над обществом имеют прочную власть только идеи, а не слова"

В. Г Белинский

Окунемся во времена Ленина. Если бы не его идея "Земли-крестьянам, заводы-рабочим", гражданскую войну красная армия не так скоро бы выиграла. Народ верил его идеям, так как человек был умный и серьезный, поэтому перешел на сторону красной армии (какая-то часть от безысходности, так как народ был истащен).

 

Помогите написать эссе на тему: Недолговечна та власть, которая управляет во вред народу

 

Недолговечна та власть, которая управляет во вред народу. Конечнор же это правда. Есть много примеров этого. Например, Иван Грозный плохо управлял страной (но одновременно и хорошо). Но последствия этого плохого правления - время "смуты", которое наступило после этого плохого правления. Это не только не опровергалось. но и подтверждалось много раз.

 

Написать эссе на тему "Чтобы власть стала сильнее, следует её ограничить"(Л. Бернэ)

 

Пользуйся моей добротой, детка. Я - учитель обществознания.

"Соглашусь с мнением немецкого публициста и писателя Карла Людвига Берне. Власть-понятие обширное. Это и все 2наши верхи" и всё над чем они властвуют. Бывает такое, что вышестоящие берут на себя слишком много обязанностей, пытаясь тем самым управлять и указывать и там, и тут. Получается в итоге ни там, ни тут должного отношения и контроля нет. Чем больше "объектов", тем ниже, хуже детальный подход. Например, изучаем один предмет за один месяц и три предмета и три предмета за этот за этот же срок. Один предмет изучим более подробно, рассмотрев все его стороны и особенности. А 3 предмета мы изучим поверхностно. Это отдаленный пример.

Наши власти часто забывают про свои прямые обязанности, на которых и должны заострять своё внимание, "протягивая руки" то вправо, то влево. Тут присутствуют даже нежелание решать какие-либо проблемы по своей части, и тогда они переключаются на что-то другое - для отвода глаз Вот так власть слабеет, когда каждый якобы пытается решить всё и сразу.

Людей, занимающих вышестоящие посты, большен чем достаточно. И каждый обязан работать только в своем русле. Тогда, я думаю, будут ощутимые результаты. За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Лучше решить одну проблему, чем попусту гоняться за двумя и более.

Ограничить власть (если чуть урезать полномочия), сконцентрировать внимание на чёе-то конкретном, тогда она станет сильнее.

Вот о чем хочет сказать автор".

Напишешь, какую отметку поставит учитель?

 

Чтобы власть стала сильнее, следует ее ограничить. (Л. Берно) нужно срочно написать эссе! !

 

Я согласна с суждением Л. Берно. Власть может быть эффективной лишь в том случае, если она будет считаться и ссылаться на потребности государства, а тем самым на потребности всего гражданского общества. ограничивать ее нужно для того, чтобы власть власти действовали только на благо народу, а не ради своих интересов и увеличении своих денежных средств. Следовательно, чтобы действия власти не переросли в произвол и не нанесли денежный ущерб государству, нужно чтобы власть была ограничена. прмером этому может послужить рыночная система в государстве (вместо централизованной или традиционной). Ограничние власти в этой области способствует развитию производства и процветанию экономики.

 

написать эссе на тему "власть должна получать одобрение общества "(вебер)

 

Я ститаю власть должна получать одобрения общества, это легко докозать.

во-первых сейчас власть получает одобрения общества?-нет! А сейчас людям хорошо?-нет следовательно нам было бы хоролшо еслибы власть получала одобрения общества!

во-вторых если власть что-то и делает то должна делать на благо обществу значит обязана знать когда нам хорошо!

и наконец васть все равно не изменится они всегда будут делать все для их выгоды и по-этому об этом можно только писать сочинения и мечтать!

вывот: это все херня!

с любовью: газик1999

Власть должна получать одобрение общества прежде всего потому, что без общества сама государственная власть не может существовать, как явление. Общество, одобряющее власть, не станет препятствовать ее реализации. Речь идет о бунтах, протестах со стороны общетсва, которое таким образом может проявлять свое недовольство.

Например, рассмотрим власть в нашем государстве. Ее выбирает сам народ путем голосования. Народ, поддерживая ту или иную партию либо кандидата в президенты, тем самым поддерживает его политику. Именно поэтому голосует народ, ожидая реализации обещанной политики. Без поддержки и голосования народа, партия не будет выбрана, политика не будет реализована.

 

Эссе на тему"власть-это токой стол, из-за которого никто добровольно не встает"

 

Власть до сих пор не определилась, куда она ведет Россию, не сформулировала понятных всему обществу стратегических целей. Все больше напоминая персонажа известного мультфильма «Ежик в тумане», власть словно блуждает в условиях нулевой видимости, не в состоянии отыскать спасительную тропу к залитой солнцем поляне. А вслед за ней вынужден бесцельно блуждать и весь российский народ.

"Есть реальный дефицит общения между гражданскими силами и властью, и этот дефицит носит хронический характер. Для этого нужно, не стесняясь, общаться и призывать власть к порядку, призывать власть к тому, чтобы она отвечала на те запросы, которые исходят из гражданского общества". Дмитрий Медведев

 

написать эссе по высказыванию Р. Иеринга "Суть правового государство в том, что бы власть признавала издаваемые её нормы обязательными и для себя. "

 

Правовое государство-это государство, вся деятельность которого подчинена нормам и принципам права.

Правовое государство осуществляет власть в стране. Для управления страной государственная власть принимает решения, обязательные для всех граждан.

Сила государства и справедливости права соединены в правовом государстве.

Власть и право тесно связаны между собой, значит, неправовых государств нет, так как в каждом государстве свои законы, своя система права.

Под правовым государством понимается такое государство, в котором все подчиняется закону, даже правители исполняют предписанные нормы.

Вообщем суть правового государства в том, чтобы признавать издаваемые законы и нормы и обязывать исполнять их всех. Т. е. закон для всех равен и каждый должен подчинятся ему.

 

«При демократии человек не только наслаждается предельно возможной властью, но и несет предельно огромную ответственность». Н. Казинс

Помогите написать эссе, ничего не лезет в голову

 

В демократическом обществе человек несёт большую ответственность, чем в авторитарном и тоталитарных обществах. При демократии человек сам решает судьбу своей страны. Есть очень хороший пример: любой гражданин жнмократического общества - избиратель. Когда он голосует за ту или иную партию он несёт ответственность. Он может выбрать человека или партию с ужастными взглядами, которые противоречат развитию общества.