написать эссе на тему "всегда ли демократия это хорошо"...

написать эссе на тему "всегда ли демократия это хорошо"

 

Я не согласен с данным изречением, чтобы доказать его неправоту, нужно определить, всегда ли демократия была полезна, или выходило только хуже. Лучший пример - это перестройка в СССР (1985-1991) и ельцинская эпоха (1991-1999 гг. ). В 1985 году, генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв объявил о начале экономических реформ, вскоре, для борьбы с их противниками среди партийной номенклатуры, он провозгласил начало политики гласности и демократизацию. КПСС была отстранена от контроля над СМИ, силовыми ведомствами и выборами в Советы. Начали создаваться первые оппозиционные партии: "Демократический союз" в 1988 году и ЛДПСС в 1989 году. Выборы народных депутатов СССР (1989) и РСФСР (1990) сопровождались высокой активностью населения и конкуренцией внутрипартийных групп. Но обострение экономического кризиса в 1990 году ускорило падение привлекательности советской системы в глазах народа. Политика гласности, сложившаяся в годы перестройки, привела к сообщениям о неполадках в стране, быстрыми темпами стало формироваться общественное мнение. В начале 1990-х политический климат России характеризовался относительно высоким уровнем свободы личности, но также противоречивым законодательством и низким уровнем правопорядка. Демократы попытались иммитировать западный либерализм на российской почве, и этот эксперимент не удался, тем самым они дискредитировали либерализм и демократию. Как сказал Виктор Черномырдин: "Хотелось как лучше, получилось как всегда". Демократия в 1990-е привела к тому, что за ней стояли интересы правящей элиты, в их числе олигархи и криминальная элита, которым важнее собственное благополучие, нежели благополучие общества. Говоря простым русским языком: "Разграбили страну". Вывод: всегда ли демократические перемены приходят на пользу? Нет, в приведённом случае перестройка привела к распаду страны, а прозападные демократы, пришедшие к власти, позволили "разворовать" страну и ослабить её. Как утверждал Г. Л. Менкен: "Сказать, что лучшее лекарство от болезней демократии - больше демократии, всё равно что сказать: лучшее лекарство от преступлений - больше преступлений".

 

"Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия" эти слова президента США Вудро Вильсона напоминают сказку "Огниво". Я согласен с его мнением. Формы государства монархия и респубрика, не смотря на различие, бываю объединены одним, но очень важным для людей - демократическим режимом. Демократия - власть народа. ЛИДЕРОВ ВЫБИРАЮТ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКОННОЙ, ЗАБОтИТЬСЯ О БЛАГЕ НАРОДА. Нильсон показывает, что смена власти должна быть законной, легитимной. Военный переворот не приводит к демократии. О каких мужиках говорит Вильсон? Думаю его волновала в то время революция в России.

 

Человек социален, но требует индивидуальности в формировании мировоззрения. Структура любого общества основывается на иерархии. А это влечет за собой неизбежное ущемление прав и свобод одного человека другим. Все люди равны по своей природе. Но всегда найдется лидер, способный взять на себя ответственность за жизнь и судьбу другого человека. С течением времени регулирование отношений между людьми совершенствовалось. Первая модель государственного устройства – афинская демократия. Концепция в том, что любой гражданин имел право участвовать в работе суверенного собрания. И любой же гражданин имел равные шансы стать как правителем Афин, так и верховным судьей. Первый идеолог демократии, Перикл, отстаивал эту форму правления на том основании, что она способствует проявлению толерантности и гражданственности. Получается, что демократия – это система ценностей, формирующих государственную структуру и общественные взаимодействия? Чтобы полноценно рассмотреть данный вопрос, необходимо проанализировать все «за» и «против». Демократия позволяет существовать человеку в обществе, взаимодействовать с ним, при этом сохраняя свою индивидуальность как внешнюю, так и внутреннюю, т. е. демократия характеризуется, прежде всего, свободой личности в выражение своего мнения, выборе конфессиональной принадлежности или идеологии мышления. Равенство каждого гражданина общества, доминирование большинства и одновременно защита прав и свобод меньшинства. Одним словом, демократия - это в первую очередь система согласования общественных интересов, дающая возможность учитывать потребности различных групп граждан и общественных структур, исключающая диктатуру, как большинства, так и меньшинства. Как сказал П. И. Новгородцев: «С бременем народовластия может справиться лишь народ, способный к самоограничению». Издержки демократии являются следствием ее положительных сторон. Так, например, по причине экономического плюрализма возникает высокая конкуренция, порождающая жестокость и насилие. Чрезмерная свобода может привести к утрате контроля над властью. Для стабилизации демократии как государственной системы, прежде всего, требуется грамотный политик, способный направить развитие общества в нужное русло. Но с другой стороны, демократию образует идейная общность народа, следовательно, определять «народовластие» будут поступки и взаимодействия между людьми. «Упадок общества начинается, когда человек спрашивает себя: «Что будет?» И не спрашивает себя: «Что могу сделать?» - говорил Дени де Ружемон. Демократия позволяет каждому человеку проявить себя, она сплачивает воедино народ, что позволяет противостоять попыткам разрушить государство. Я считаю, что прогрессивным является демократический путь. В этом залог развитого, успешного общества и сильного государства.

 

"Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия" эти слова президента США Вудро Вильсона напоминают сказку "Огниво". Я согласен с его мнением. Формы государства монархия и респубрика, не смотря на различие, бываю объединены одним, но очень важным для людей - демократическим режимом. Демократия - власть народа. ЛИДЕРОВ ВЫБИРАЮТ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКОННОЙ, ЗАБОтИТЬСЯ О БЛАГЕ НАРОДА. Нильсон показывает, что смена власти должна быть законной, легитимной. Военный переворот не приводит к демократии. О каких мужиках говорит Вильсон? Думаю его волновала в то время революция в России.