Подготовь эссе на тему "Власть ни хороша, ни плоха, она мерило человеческих отношений"....

Подготовь эссе на тему "Власть ни хороша, ни плоха, она мерило человеческих отношений".

 

Понятие как хорошая или плохая власть относительно, ведь у каждого человека свои нравы, принципы. Одним по нраву демократия, другим коммунизм, кому то вообще всё равно. Но власть мерит отношения людей согласно устоям властных законов. Кто прав, кто виноват, чьи суждение верны относительно этой власти, а чьи нет. Власть всегда определяла отношения человека в обществе, согласно моральным нормам. Но всегда существует то, что власть не может измерить-это человечность, уважение, любовь и счастье!

 

Эссе на тему:
<< Власть ни хороша, ни плоха, она мерило всех человеческих отношений >>

 

Ведь не плоха, ведь если не было бы людей, имеющих особый чин, то и не было бы порядка, не было бы и законов и вообще всего того к чему мы так привыкли. Однако власть не хороша, поскольку она манит недостойных людей и те, за счёт чужой крови и труда стремятся к ней. Из покон веков за власть лилась кровь, но мы, люди, до сих пор не знаем как же без неё нам обойтись.

 

"Над обществом имеют прочную власть только идеи, а не слова"

В. Г Белинский

"Отношение масс к известной идее - вот единственное мерило, по которому можно судить о степени её жизненности"

М. Е Салтыков - Щедрин

Нужно написать эссе по одному из высказываний (должно быть 3 факта и аргументы).

 

"Над обществом имеют прочную власть только идеи, а не слова"

В. Г Белинский

Окунемся во времена Ленина. Если бы не его идея "Земли-крестьянам, заводы-рабочим", гражданскую войну красная армия не так скоро бы выиграла. Народ верил его идеям, так как человек был умный и серьезный, поэтому перешел на сторону красной армии (какая-то часть от безысходности, так как народ был истащен).

 

Написать эссе на тему "Чтобы власть стала сильнее, следует её ограничить"(Л. Бернэ)

 

Пользуйся моей добротой, детка. Я - учитель обществознания.

"Соглашусь с мнением немецкого публициста и писателя Карла Людвига Берне. Власть-понятие обширное. Это и все 2наши верхи" и всё над чем они властвуют. Бывает такое, что вышестоящие берут на себя слишком много обязанностей, пытаясь тем самым управлять и указывать и там, и тут. Получается в итоге ни там, ни тут должного отношения и контроля нет. Чем больше "объектов", тем ниже, хуже детальный подход. Например, изучаем один предмет за один месяц и три предмета и три предмета за этот за этот же срок. Один предмет изучим более подробно, рассмотрев все его стороны и особенности. А 3 предмета мы изучим поверхностно. Это отдаленный пример.

Наши власти часто забывают про свои прямые обязанности, на которых и должны заострять своё внимание, "протягивая руки" то вправо, то влево. Тут присутствуют даже нежелание решать какие-либо проблемы по своей части, и тогда они переключаются на что-то другое - для отвода глаз Вот так власть слабеет, когда каждый якобы пытается решить всё и сразу.

Людей, занимающих вышестоящие посты, большен чем достаточно. И каждый обязан работать только в своем русле. Тогда, я думаю, будут ощутимые результаты. За двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. Лучше решить одну проблему, чем попусту гоняться за двумя и более.

Ограничить власть (если чуть урезать полномочия), сконцентрировать внимание на чёе-то конкретном, тогда она станет сильнее.

Вот о чем хочет сказать автор".

Напишешь, какую отметку поставит учитель?

 

Чтобы власть стала сильнее, следует ее ограничить. (Л. Берно) нужно срочно написать эссе! !

 

Я согласна с суждением Л. Берно. Власть может быть эффективной лишь в том случае, если она будет считаться и ссылаться на потребности государства, а тем самым на потребности всего гражданского общества. ограничивать ее нужно для того, чтобы власть власти действовали только на благо народу, а не ради своих интересов и увеличении своих денежных средств. Следовательно, чтобы действия власти не переросли в произвол и не нанесли денежный ущерб государству, нужно чтобы власть была ограничена. прмером этому может послужить рыночная система в государстве (вместо централизованной или традиционной). Ограничние власти в этой области способствует развитию производства и процветанию экономики.

 

Эссе на выбор:

1)"Если культуры нет у людей в сердцах, то нигде больше ее быть не может"

Ж. Дюамель

2)"Человеку дается не только жизнь один раз, но и совесть"

А. И. Солженицын

3)"Настоящая ответственность бывает только личной. Человек краснеет один"

Ф. Искандер

4)"Ключом ко всякой науке является вопросительный знак"

О. де Бальзак

Если сочинение будет хорошее - будет хорошая награда.

 

"Если культуры нет у людей в сердцах, то нигде больше ее быть не может"

Ж. Дюамель

В этом высказывании говорится о том, что культура не может существовать отдельно от общества и личности.

Я согласен с мнением автора.

Человек- биосоциальное существо. Он имеет естественные, социальные, духовные потребности, последние две можно объединить в понятие культурные. Таким образом если у индивида нет культурных потребностей, то, скорее всего, это психологической отклонение. У человека не может не быть культурных потребностей. Дело в другом: насколько эти потребности удовлетворены. Кому-то достаточно посмотреть сериал про "Реальных поцанов" или послушать Гуфа, а кому-то сходить в филорманию и насладится классической музыкай или в театр на бессмертного Горького.

Культура- это все созданное человеком.

Маркс выделил 4 сферы жизни общества. Экономическую сферу он назвал базис, а социальную, политическую, духовную-надстройкой. Таким образом, когда человек удовлетворяет свои культурные (духовные) потребности, он всегда связан с экономикой, политикой, социумом.

Социум-это человеческая общность определенного типа.

Например, когда вы смотрите телевизор вам показывают рекламу, за которую платили деньги, закон о рекламе кто-то составил - значит это продукт социальной деятельности. Или когда вы идёте в театор, вы покупаете за билет, в силу вступает закон о правах потребителя, который тоже-кто-то написал.

Вывод: культура не может существовать отдельно от общества и личности.

 

написать эссе на тему "власть должна получать одобрение общества "(вебер)

 

Я ститаю власть должна получать одобрения общества, это легко докозать.

во-первых сейчас власть получает одобрения общества?-нет! А сейчас людям хорошо?-нет следовательно нам было бы хоролшо еслибы власть получала одобрения общества!

во-вторых если власть что-то и делает то должна делать на благо обществу значит обязана знать когда нам хорошо!

и наконец васть все равно не изменится они всегда будут делать все для их выгоды и по-этому об этом можно только писать сочинения и мечтать!

вывот: это все херня!

с любовью: газик1999

Власть должна получать одобрение общества прежде всего потому, что без общества сама государственная власть не может существовать, как явление. Общество, одобряющее власть, не станет препятствовать ее реализации. Речь идет о бунтах, протестах со стороны общетсва, которое таким образом может проявлять свое недовольство.

Например, рассмотрим власть в нашем государстве. Ее выбирает сам народ путем голосования. Народ, поддерживая ту или иную партию либо кандидата в президенты, тем самым поддерживает его политику. Именно поэтому голосует народ, ожидая реализации обещанной политики. Без поддержки и голосования народа, партия не будет выбрана, политика не будет реализована.

 

Эссе на тему"власть-это токой стол, из-за которого никто добровольно не встает"

 

Власть до сих пор не определилась, куда она ведет Россию, не сформулировала понятных всему обществу стратегических целей. Все больше напоминая персонажа известного мультфильма «Ежик в тумане», власть словно блуждает в условиях нулевой видимости, не в состоянии отыскать спасительную тропу к залитой солнцем поляне. А вслед за ней вынужден бесцельно блуждать и весь российский народ.

"Есть реальный дефицит общения между гражданскими силами и властью, и этот дефицит носит хронический характер. Для этого нужно, не стесняясь, общаться и призывать власть к порядку, призывать власть к тому, чтобы она отвечала на те запросы, которые исходят из гражданского общества". Дмитрий Медведев

 

написать эссе по высказыванию Р. Иеринга "Суть правового государство в том, что бы власть признавала издаваемые её нормы обязательными и для себя. "

 

Правовое государство-это государство, вся деятельность которого подчинена нормам и принципам права.

Правовое государство осуществляет власть в стране. Для управления страной государственная власть принимает решения, обязательные для всех граждан.

Сила государства и справедливости права соединены в правовом государстве.

Власть и право тесно связаны между собой, значит, неправовых государств нет, так как в каждом государстве свои законы, своя система права.

Под правовым государством понимается такое государство, в котором все подчиняется закону, даже правители исполняют предписанные нормы.

Вообщем суть правового государства в том, чтобы признавать издаваемые законы и нормы и обязывать исполнять их всех. Т. е. закон для всех равен и каждый должен подчинятся ему.