Почему незнание закона не избавляет от ответственности...

Почему незнание закона не избавляет от ответственности

 

С юридической точки зрения, ответить на этот вопрос довольно сложно. Действительно, ни один федеральный закон не говорит об этом. И нет никакого документального подтверждения подобного изречения, что сбивает многих с толку и заставляет искать разнообразные оправдания в свою сторону. Есть закон – есть ответственность за совершенное нарушение или преступление. Других вариантов и быть не может - скажет человеку любой юрист, и будет совершенно прав. Поэтому лучше взглянуть на поставленный вопрос с другого ракурса и постараться ответить на него с моральной точки зрения. Для начала подумайте, как возможно проверить именно незнание закона? Устройства, которое бы определяло знания человека, еще не придумали. Поэтому на вопрос «Знаешь или нет?» в ситуации с законом можно с легкостью получить ответ «Нет» и не иметь возможности ему противоречить. Разумеется, что любой правонарушитель смог бы ответить таким образом и снять с себя всю ответственность. Предъявить ему обвинение можно было бы только при повторном нарушении, поскольку здесь отрицательный ответ на вопрос о знании закона или статьи закона определенно являлся бы ложью. Однако согласится ли с такой политикой общество? Конечно же, нет. Именно поэтому и была вынесена мораль о том, что человек не может быть освобожден от ответственности за нарушение даже при незнании законов. Тем не менее, существует и другая проблема. Государственные законы РФ постоянно меняются, причем иногда достаточно кардинально и быстро. В связи с чем даже порядочные граждане могут нарушить закон, не подозревая об этом. Здесь уже проблема отражается немного с другой стороны, и некоторые граждане могут действительно не согласиться с вышеизложенной истиной. Российские законы должны доноситься до жителей в полном объеме с той целью, чтобы изначально государство выполняло свою обязанность по оповещению населения о новых нормах. В этом случае обвинители могут ссылаться на конкретную публикацию закона, чтобы объяснить причину того, почему обвиняемый не может быть освобожден от ответственности любого порядка.

 

Нужно Эссе на тему незнание закона не освобождает от ответственности

 

Без законов был бы хаос. Представьте сами, человека, пытающегося ограбить магазин поймали и сказали, что он нарушает законы, а он в ответ "а я и не знал, что такие существует", его что после этого наказывать не будут?.. И таким образом "Незнание законов не освобождает от ответственности" - не только справедливо, оно необходимо логически.

 

Сочинение 10 предложений на тему: незнание закона не освобождает от ответственности, и еще надо добавить я согласен с этим утверждением или нет !

 

Люди, будьте человечны! Это ваш первый долг. Будьте такими для всех состояний, для всех возрастов, для всего, что не чуждо человеку (Ж. Руссо )
Если честно то я согласен с этим утверждением. спросите почему? Я отвечу, даже потому что каждый человек с рождения, должен понимать что хорошо что плохо. Чехэов даже говорил:"Берегите в себе человека. " Маленький ребёнок если разбивает например чашку он знает что это плохо, а если мы (вставляешь сколько тебе тет мне допустим пятнадцати) летние люди не умеем розлечать что хорошо что плохо, то это-полнейшая деградация.
каждый должен понимать что он в первую очередь человек и он должен быть человечным, ведь не зря Василий Гроссман говорит:"Ведь наша человечность всегда по-сектантски непримирима и жестока. От Аввакума до Ленина наша человечность и свобода партийны, фанатичны, безжалостно приносят человека в жертву абстрактной человечности. "

удааачии)

 

Эссэ на тему "Незнание закона не освобождает от ответственности. " Пожалуйсто быстро,

 

Ежедневно по всему миру совершается множество различных правонарушений. Но знаете ли вы, что незнание закона не освобождает от ответственности? Да, именно так. Санкции применяются к любому человеку, переступившему черту дозволенного, даже в том случае, если он не считает свой поступок преступлением. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Мы должны внимательнее следить за своим поведением, ведь не ведая самим, можно принести вред обществу. Закон писан для всех, и живем мы в стране, где царит равноправие. Поэтому, я считаю, повышение правовой культуры молодежи и населения государства в целом - очень важная задача, решение которой однозначно принесет хорошие результаты.

 

Объясните смысл выражений.
1. Закон суров, но это закон.
2. Незнание законов не освобождает от ответственности.
3. Чтобы быть свободным, надо подчиняться законам.
4. Задуманное, хотя и неосуществлённое преступление есть всё же преступление.
5. Общество готовит преступление, преступник его совершает.

 

1. Закон суров, поэтому он и закон, чтобы его не нарушали.
2. Незнание последствий за какое либо, действие или бездействие, не освобождает от отвественности за эти деяния.
3. Если мы не будем подчиняться законом, то есть будем их нарушать, мы попадем за решетку.
4.-
5.-

 

ПОмогите написатПОмогите написать сочинение по обществознанию. Темы:
"Незнание закона не освобождает от ответственности"
"Чтобы быть свободным надо подчиняться законам"
"Закон - выражение любви к народу"
"Плохие законы - худший вид тирании"
"Исполнение законов более важно, чем их издание".
На любую из этих темь сочинение по обществознанию.

 

Тема 2: "Чтобы быть свободным надо подчиняться законам"
Миром правят Вселенские Законы. Не осознавая своей ответственности за результаты жизнедеятельности души, не учитывая Закона Причины и Следствия - Кармы, человек нарабатывает негативную карму - а это по истине груз, который без балансировки ( осмысления и отработки) будет неподъемным. О каком благе выбранной тобой свободе воли может тогда идти речь, если ты, нарушая гармонию - Высший Закон - зависим перед Целым Космосом? Если твоей душе не подняться выше уровня астрала ( низших сфер и обитаемых в них низших сущностей) и до очищения от энергогрязи ( своего истинного освобождения) не вернуться к Истоку Жизни - Своему Я ЕСМЬ Присутствию, не развить Его сознания, не слиться с ним в Духе? И это касается любого закона общества, не противоречащего Божиим. Нарушения их приведут и к ответственности за свой выбор, а значит, и необходимости расплаты, подчиняясь Правилам совместного проживания. Ведь человек - частица Целого, а не обособленный организм. И обязан помнить об этом всегда, как бы его не пыталось подчинить собственное нижнее эго, ясно знать, каков человек реальный, а какой - синтетический ( придуманный его умом для оправдания своего невежества и беззакония).

 

Объясните смысл выражений:
1) Закон суров, но это закон.
2) Незнание закона не освобождает от ответственности.
3) Чтобы быть свободным нужно подчиняться закону.
4) Задуманное, хотя и не осуществленное преступление, есть все же преступление.
5) Общество готовит преступление, а преступник его совершает.

Ответьте, пожалуйста, развернутым ответом.

 

1. Даже если закон суров, то его нужно соблюдать для порядка в стране.
2. Даже если не знаешь закон, ты не должен его нарушать.
3. Если будешь соблюдать правила закона, то не будешь судим.
4. Нельзя даже думать о совершении преступления.
5. Невиновного человека может подтолкнуть на преступление его близкие или же те, в ком он уверен.

Попытался. Если согласен, то спасиб’кни

 

Почему незнание закона не освобождает от ответственности?

 

Один из основных правовых принципов - незнание закона не освобождает от ответственности. С другой стороны, лицо признается виновным, если оно имело возможность исполнить волю законодателя, но не исполнило. А как оно может исполнить волю законодателя, если оно не будет знать об этой воле? Законодатель обязывает знать. И считает, что лицо обладает возможностью знать его волю, поскольку он публикует издаваемые акты в официальных СМИ.

Я считаю, потому что незнание закона- это твоя личная проблема. все равно тебе отвечать за совершенное тобой то или иное преступление. потому что каждый поступок- это деяние.

 

Как вы понимаете утверждение "Незнание закона не освобождает от ответственности"? Справедливо ли это, по вашему мнению?

 

Так и понимается: если ты приехал (а) в какую-нибудь по факту никому не известную Левостранляндию и сорвал (а) там веточку с дерева, а это законом в этой стране запрещено, то ты правонарушитель.
С одной стороны несправедливо, ибо нет особой радости в изучении административного и уголовного кодекса, но по сути то как доказать, знал человек закон или нет? Так что такое отношение является наиболее правильным.

Конечно не освобождает, а вот знание закона очень даже часто. Поэтому нанимайте хороших адвокатов.