Сочинение если б не было законов....

Сочинение если б не было законов.

 

Если бы небыло законов, то небыло бы порядков. А порядок всегда важен. для этого люди и придумали законы, чтобы все на земле соблюдали особый порядок. Кто его не соблюдает, подвергается мерам закона (в зависимости от правонарушения) Может быть это мелкое хулиганство, а может- серийное убийство. Если бы законов не было то люди бы творили что хотели, на земле было бы много жертв. Для этого и нужны законы- чтобы был порядок.

 

Как сказал Вольтер:"Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов".
Что же это значит!
Я считаю что он хотел сказать, что люди должны зависеть от законов. Если бы их не было, то мы бы "убивали сами себе".
Люди делятся на два типа: 1. Соблюдают законы и уважают свою страну, но в первую очередь себя.
2. Людей не волнует что происходит с его строной и что происходит с ним, таких людей ещё называют-эгоисты.

Что есть такое свобода? В Чём она проявляется? Свобода по определение - это идея отражающая отношение субъекта к своим действиям при котором он является их определяющей причиной и они непосредственно не обусловлены какими либо факторами. Но так ли оно на самом деле? Если порассуждать, то свободы так таковой нет, человек постоянно в чём-то ограничен по собственному желанию или же насильственно. Человек не способен осознать истинную свобод ведь даже со стороны религии он раб божий ( а бог самый крупный рабовладелец в мире ). Единственным средством достижение этой "свободы" может являтся только закон, который контролировал бы его и указывал где начинается его свобода.

 

Сочинение-эссе на тему: "Что лучше: когда издается много законов или когда их издается мало? Какие законы способны быстрее навести порядок в обществе - суровые или либеральные (то есть терпимые, снисходительные)?"
Быстрее, прошу!

 

Я считаю что лучше когда издаётся мало законов потому что люди привыкают к старым законом и не любят когда их меняют и чтобы они лучше и быстрее наводят порядок те законы который как бы терпимые а если каждому человеку будут указывать что делать он просто не будет их выполнять следовательно из всего этого мы можем сделать вывод что лучше меньше и терпимые чем больше и снисходительнее

 

Сочинение на тему "Что лучше: Когда издается много законов или когда их издается мало? И: Какие законы способны быстрее навести порядок в обществе -суровые или либеральные?
Быстрее прошу

 

Еще Джон Локк говорил: "Создайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они исполнялись". И здесь он абсолютно прав. Какой смысл иметь много законов, если они не исполняются. Так например в законах хаммурапи было 12 глав, которые описывали многие стороны правоотношений в обществе. Однако, это не значит, что много законов обязательно плохо. Вся суть в том, чтобы эти законы были качественными их сила поддерживалась государством

 

ПОмогите написатПОмогите написать сочинение по обществознанию. Темы:
"Незнание закона не освобождает от ответственности"
"Чтобы быть свободным надо подчиняться законам"
"Закон - выражение любви к народу"
"Плохие законы - худший вид тирании"
"Исполнение законов более важно, чем их издание".
На любую из этих темь сочинение по обществознанию.

 

Тема 2: "Чтобы быть свободным надо подчиняться законам"
Миром правят Вселенские Законы. Не осознавая своей ответственности за результаты жизнедеятельности души, не учитывая Закона Причины и Следствия - Кармы, человек нарабатывает негативную карму - а это по истине груз, который без балансировки ( осмысления и отработки) будет неподъемным. О каком благе выбранной тобой свободе воли может тогда идти речь, если ты, нарушая гармонию - Высший Закон - зависим перед Целым Космосом? Если твоей душе не подняться выше уровня астрала ( низших сфер и обитаемых в них низших сущностей) и до очищения от энергогрязи ( своего истинного освобождения) не вернуться к Истоку Жизни - Своему Я ЕСМЬ Присутствию, не развить Его сознания, не слиться с ним в Духе? И это касается любого закона общества, не противоречащего Божиим. Нарушения их приведут и к ответственности за свой выбор, а значит, и необходимости расплаты, подчиняясь Правилам совместного проживания. Ведь человек - частица Целого, а не обособленный организм. И обязан помнить об этом всегда, как бы его не пыталось подчинить собственное нижнее эго, ясно знать, каков человек реальный, а какой - синтетический ( придуманный его умом для оправдания своего невежества и беззакония).

 

Помогите придумать мини - сочинение на тему "незнание законов не освобождает от ответственности"

 

Рост сознания определенной части жителей земного шара сопровождается деградацией определенного сегмента населения планеты. С чем это связано? Казалось бы, процесс эволюции набирает обороты, на Землю поступают необходимые энергии, активизирующие спящее доселе сознание многих землян. И все же… Рост преступности, пьянство, алкоголизм, наркомания и т. п. пороки – разве это не показатель деградации?
Как же совместить в сознании эти процессы, одновременно происходящие на Земле и активизирующиеся в последнее время? Разделение на «овец и козлищ»? В какой-то мере, да. Но не только.
Если посмотреть на суть происходящего глубже, то станет ясно: планета переживет глубинный кризис. Да-да, кризис, несмотря на уверения сторонников «новой эры» о резком рывке сознания и развития, переходе на новые этапы и витки спирали.
Дело в том, что этот рывок, хотя и происходит, но он не настолько глобален, чтобы говорить о всеобщем переходе на другую ступень развития всего человечества.
Представим себе кастрюлю с закипающей водой. Молекулы воды переходят в пар не одномоментно. Процесс выкипания растягивается на определенное, иногда продолжительное (в зависимости от количества воды), время.
Что мы наблюдаем? Часть молекул воды переходит в газообразное состояние, а часть – бурлит в кастрюле вместе с основной массой воды.
Если выключить кастрюлю, то молекулы воды, превратившиеся в пар, так и останутся в воздухе – назад, в кастрюлю, дороги нет. А остальные молекулы в остывающей воде просто успокоятся. Вода снова станет холодной, а на стенках кастрюли могут проступить следы накипи. Следует ли из этого, что процесс закипания привел к переходу всей массы воды в иное состояние? Конечно же, нет. И следует ли из этого, что осадок или накипь не являлись составляющими общей структуры воды изначально?
Так и человечество. Существуют определенные этапы, подобные закипанию воды в кастрюле. Это периоды, когда на Землю опускаются порции энергии, активизирующие все процессы на планете. Вот тогда мы и наблюдаем создание новых теорий и подходов, формирование новых взглядов, активизацию и «пробуждение» определенной части населения (заметим, не единиц, как это происходит постоянно, а целых секторов, пластов жителей планеты). Такое «бурление» воды с переходом определенной части землян на иной виток сознания наблюдается и сегодня. И куда деться от накипи? Она-то неизбежна. Вот эта «накипь» и проявляет себя в виде деградирующих слоев населения.
«Хорошо, - скажете вы. – Все это образные понятия. А как обстоит дело реально? Для чего нам нужно такое периодическое «кипение», которое можно назвать критическим, кризисным состоянием? Чего от нас хотят Высшие силы? Можно (и нужно ли), чтобы вся «вода» выкипела одновременно и человечество перешло на новый уровень развития?»
В перспективе, возможно, так и произойдет. Но пока Земля не готова к такому переходу. Та порция энергии, которая давалась в последние два десятилетия (а поступала она на Землю импульсно, не равномерно), привела к значительным изменениям сознания землян. Многие из тех, кто считался закоренелым скептиком, приняли идею существования тонких миров и Вселенского Разумного Начала. Кто-то шагнул дальше, обеспечив своей душе возможность связи с тонкими мирами. Но в целом, пока планета не готова к глобальному переходу, она находится в состоянии «закипающей в кастрюле воды», под которой периодически прикручивают или добавляют огонь.
Итак, основные выводы, которые мы сделали: Земля получает импульсно порции энергии, которые активизируют сознание землян, переводя определенные категории населения на более высокие вибрационные уровни. Часть жителей планеты превращается в «накипь», «осадок» и деградирует – это неизбежный процесс.

 

Сочинение на тему "Что лучше: Когда издается много законов или когда их издается мало? и: Какие законы способны быстрее навести порядок в обществе -суровые или либеральные?
Быстрее прошу

 

Еще Джон Локк говорил: "Создайте лишь немного законов, но следите за тем, чтобы они исполнялись". И здесь он абсолютно прав. Какой смысл иметь много законов, если они не исполняются. Так например в законах хаммурапи было 12 глав, которые описывали многие стороны правоотношений в обществе. Однако, это не значит, что много законов обязательно плохо. Вся суть в том, чтобы эти законы были качественными их сила поддерживалась государством

 

Сочинение-эссе на тему: "Что лучше: когда издается много законов или когда их издается мало? Какие законы способны быстрее навести порядок в обществе - суровые или либеральные (то есть терпимые, снисходительные)?"
Быстрее, прошу!

 

Я считаю что лучше когда издаётся мало законов потому что люди привыкают к старым законом и не любят когда их меняют и чтобы они лучше и быстрее наводят порядок те законы который как бы терпимые а если каждому человеку будут указывать что делать он просто не будет их выполнять следовательно из всего этого мы можем сделать вывод что лучше меньше и терпимые чем больше и снисходительнее

 

Сочинение на тему: общество, каким бы я его хотел видеть?

 

У каждого человека существует своя точка зрения, каким должно быть общество.

На мой взгляд, самым лучшим вариантом развития общества является гражданское. Почему же именно оно?

История пердставляет нам многовариантность общественного развития, мы можем увидеть перед собой: первобытное, рабовладельческое, фееодальное общество. Но согласитесь, нигде так полно не раскрываються естественные и личные права человека, как в современно обществе.

Еще философы Древней Греции пытались решить проблему свободы человека, как сделать так, что бы не ущемлялись его права личности и человека. Примером этому может послужить древнегреческий полис, в котором человек обладал правами гражданина, не ущемлялись его естественные права.

Следовательно, лучшим вариантом развития общества можно признать-гражданское

Потому что здесь человек приобретает:

1)политические права;

2)гражданские;

3)не ущемляется свобода слова и печати;

 

Сочинение Школа в будущем

 

Школа через 100 лет. Много времени назад школа не была такая развитая как теперь. У людей был не такой менталитет как уже в теперешней школьной обстановки. Сегодня школа и образование стали модернизированными и оснащены новыми интересными и удобными возможностями. Появились инновационными технологии ещё в 20 веке, когда были созданы калькулятор и компьютер. Компьютер был создан примерно 20 лет назад, когда к нему не было такого подхода как сейчас в школах. Уже через 20 лет ни кто и не думал что будут компьютерные классы и что каждый ученик может заниматься за ними. Сегодня в школах всё больше и больше применяют новые технологии. Через 100 лет школа будет такой развитой потому что мы идём в ногу со временем. В мире сейчас всё больше и больше применяют технологии сенсорного наведения на экран, это только начало! Представьте что в через 100 лет что в школах будет всё на сенсорном наведении, например учитель хочет что то написать на доске, теперь ему не нужен мел а ему просто нужна палочка с которой он будет писать. Это вообще будет удобно. И это будет! Через 100 лет школа станет такой развитой что ученики и учителя будут только рады проводить уроки в таком комфорте. АВТОР webprogramer