ПОДУМАЙТЕ НАД ПРОБЛЕМОЙ: ПРОГРЕССИВНОЕ ИЛИ РЕГРЕССИВНОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗЫВАЕТ ВОЙНА НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА?...

ПОДУМАЙТЕ НАД ПРОБЛЕМОЙ: ПРОГРЕССИВНОЕ ИЛИ РЕГРЕССИВНОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗЫВАЕТ ВОЙНА НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА?

 

И прогрессивное и регрессивное.

прогрессивное, еслив итоге войны отстаивается позиция, допустим появляются новые территории или же заключается мирный договор.

А регрессивная- если часть территории приходится отдавать. так же это многочисленные потери солдат, оружия, трата государственного бюджета

 

Я считаю, что война оказывает регрессивное влияние на развитие общества. Она делает людей жестокими и неуважительными друг к другу. Раньше правители разных стран специально собирали войска для того, чтобы завоевать другие земли, но они не задумывались о том, что покоренным будет плохо жить под их командованием. Воины для правителя - ничто. Хотя именно благодаря им страна расширяется, обеспечивая командиру большую власть. Людей, которые в итоге пошли на смерть никто не спросил, нужно ли им это? Поэтому война оказывает регрессивное влияние на общество.

 

Подумайте над проблемой: прогрессивное или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества?

 

Сложный вопрос. Есть в этом аспекты и того и другого. Прогресс начинается после оеончания войны, человек всё строит заново и лучше, пример вторая мировая. Регресс. .. Во время войны всё же нет таких больших достижений.

 

ПОДУМАЙТЕ НАД ПРОБЛЕМОЙ: ПРОГРЕССИВНОЕ ИЛИ РЕГРЕССИВНОЕ ВЛИЯНИЕ ОКАЗЫВАЕТ ВОЙНА НА РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА?

 

Проблема влияния войны на человека и общество не имеет однозначного решения.

Все же в войне гибнут люди, общество теряет свой потенциал развития (гибнут те, кто, оставшись в живых, мог бы стать изобретателем, или же внести иной вклад в науку) - с этой позиции, война - однозначно регрессивна.

НО! Все же, война - это очень страшная штука. А страх - он заставляет работать на пределе, или даже за пределом обычных возможностей человека. В войне или в целях обезопасить себя от войн изобретательская мысль человека работает особенно интенсивно и напряженно. Например, в годы ВОВ (1941 - 1945 гг) советская наука и промышленность сделала огромнейший рывок вперед. Ибо без подобного рывка не выжить.

В общем и целом, война, на мой взгляд, скорее стимулирует прогресс, че является фактором регрессии. Но - это относится лишь к победившей стороне. Ибо побежденная сторона - это обескровленное и отброшенное в своем развитии на годы назад общество. А лавры победы (в том числе и огромнейшие научные и технические достижения) принадлежат тем, кто выиграл.

 

Подумайте над проблемой: прогрессивное или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества? Свое мнение аргументируйте.

 

С одной стороны во время войн, промышленность теряет весьма и весьма в том плане, что заводы и станции разрушены, разграблены и на их восстановление требуются достаточно большие финансовложения, да даже просто их мобилизация обходится в "копеечку", с другой - именно "гонка вооружения" приводит к техническому прогрессу и развитие в этом плане идет не только в военном, но и в гражданском направлении. Как ни странно это будет звучать, но, к примеру, вторая мировая война "помогла" человечеству в развитии ракетостроения и помогла миру приблизиться к космосу. Далее, государства-агрессоры, побеждая в локальных войнах, что-то приобретают для себя, и для их общества это прогрессивно, но не для мира. Проигрывая, они прежде всего теряют в территориях, капиталах, гос. устройстве, происходит изменение политического строя. Но и это не всегда регрессивно. Учтите, что именно итоги второй мировой помогли в Германии свергнуть власть фашизма. И это, несомненно, прогресс. Конечно, есть еще много признаков регрессии. К примеру, изменяется демографическая обстановка (уменьшается население, появляется много нетрудоспособного или психически неготового к мирному времени населения). Но с уменьшением населения после войны его легче прокормить - это объективная ситуация, ведь возникнуть может голод на разрушенных в сельхохозяйственном плане, территориях.

 

Подумайте над проблемой: прогрессивное или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества? Свое мнение

 

На общество? Мне кажется, всеже регрессивное, ибо вызывает агрессию, не даёт культурно развиваться, стопорит все образовательные процессы и тому подобное.

 

Подумайте над проблемой прогрессирование или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества

 

Я считаю, что из-за войны люди регрессируют. Становятся более жестокими, кровожадными, все больше похожими на дикарей. Никакого прочного мира между странами, как это было раньше, нет. Никто друг другу не доверяет. Думаю, многие понимают, что негативные эмоции зачастую "поглощают" хорошие (эмоции). Также и в этом случае. Многие, надеюсь, понаслышке знают, что такое страх, ужас, непрерывное беспокойство. Эти эмоции оставляют след. Люди этих стран, что воюют, не уважают друг друга, винят в войне. Так и начинаются раздоры, драки. А все из-за чего? Из-за войны. И тот поступок не исправишь.

 

Прогрессивное или регрессивное влияние оказывает война на развитие общества? Свое мнение аргументировать

 

Конечно же регрессивное, никакого прогресса здесь быть не может. Ведь в основном война несет урон обществу(разрушение культурных ценностей, деградация населения да и вообще уменьшение численности) здесь может быть два подхода: политический и философский. В каждом можно привести и две позиции: положительную и отрицательную. Отрицательная преобладает. После войны обычно происходит некий перерыв в развитии общества, а после прогрессивное развитие общество, но сама война не может нести продуктивный характер, так что война оказывает регрессивное влияние на развитие общества

 

Какое влияние оказывает война на развитие общества: прогрессивное или регрессивное? Аргументируйте свой ответ.

 

Война оказывает как прогрессивное так и регрессивное влияние. Прогрессивное: совершенствование тактики, силы духа, во время войны общество испытывает резкий технический скачок.
Регрессивное: появляется много инвалидов, беспризорных детей, у людей нарушается психика, также они погибают в больших количествах.

Прогрессивное. Правители страны на которую напали вынуждены защищаться, а значит изобретать новые инженерные сооружения, новую технику (устойчивую и выносливую к дорогам, бездорожью - война же не наполощадях городских идёт. ) новые технологии, запускаются новые заводы по производству техники, по выпуску одежды для солдат, по производству продуктов питания. Это вынужденный прогресс. Побочными изобретениями могут быть - новые узлы и запчасти к технике и мирного значения, возможно изобретение нового топлива из-за нехватки традиционного.
Кроме того во време войны возможно приобретение и познавание новой продукции и технологий, которые существуют в тех странах через которые проходит война и ввоз их из одной страны в другую. (Так производство колбасы пришло в Россию после ВОВ - 1941-1945 годов из опыта Германии. Производство женского белья - из Чехословакии и Польши. Много машин трофейных завезено из Германии, Америки, Чехословакии, а потом на их базе созданы русские авто и мотоциклы. Поточные и автоматизированные конвейеры ну много чего другого)
Отрицательное в таком прогрессе - жесточайшая эксплуатация труда наёмных рабочих. Но кто хочет выжить - будет работать. ..
А ещё почти анекдотичная ситуация. В одном из сел в 1958 году корреспондент газеты Известия разговаривая с передовиком производства спросил: почему вы живёте в таком захудалом домишке, а в соседней деревне все дома новенькие? На что тот ответил, да вот немец, гад такой виноват. Он до нашей деревни не дошёл 57 километров. А вот ту деревеньку повыжег. Так им после войны выстроили новое жильё, а деньги собирали со всеё России. Ну а мы так и остались в старых домишках.
В какой-то мере война способствует новому обустройству жилья. А по окончании строительству - вообще. Нужны же новые предприятия взамен разрушенных. А ещё в силу необходимости в короткое время строятся заводы в регионах где нет войны и не было ранее заводов. (эвакуация промышленности из зон оккупации, или вновь строятся, для фронтовых нужд) Ну и где-то эвакуированное населени нужно устраивать на жительство и на работу. ..

 

Подумайте над проблемой: почему в периоды кризисного состояния общества растет влияние религии, наблюдения рост суеверий, оккультизма, мистики?

 

В такие моменты масса людей очень подвластны таким вещам, как влияние религии, например)
во время кризисного состояния возрастает желание избежать этой ситуации, каким-то образом "уйти" от нее, чаще всего
И тогда на "помощь" приходят и суеверия и мистика, и многое другое.
Люди осознают, что вряд ли способны что-то изменить, потому им остается только верить и надеятьcя посредством всего перечисленного