Эссе на тему обвинитель и судья не могут совмещаться в одном лице...

Эссе на тему обвинитель и судья не могут совмещаться в одном лице

 

Судья это независимое лицо, которое обязано судить беспристрастно, точно и опираться исключительно на закон, в то время, как обвинитель в деле присутствует по причине восстановить своих нарушенных прав и получить выгоду. Обвинитель и судья не могут совмещаться в одном лице. Лучше встретить зло лицом к лицу, чем думать о нем. Блажен тот, кому повезет с верным другом. Никакое добро не лучше друга. Выявит друга время, как злато — огонь. Желая быть верным, имей и верных друзей

 

Судья это независимое лицо, которое обязано судить беспристрастно, точно и опираться исключительно на закон, в то время, как обвинитель в деле присутствует по причине восстановить своих нарушенных прав и получить выгоду.

Обвинитель и судья не могут совмещаться в одном лице. Лучше встретить зло лицом к лицу, чем думать о нем. Блажен тот, кому повезет с верным другом. Никакое добро не лучше друга. Выявит друга время, как злато — огонь. Желая быть верным, имей и верных друзей

 

SOS! Помогите это очень 3 Напишите эссе по цитате Менандра "Обвинитель и судья не могут совмещаться в одном лице"!

 

У каждого в суде свои роли. Роль судьи наиболее важная. Судья должен разобраться в преступлении, кто его совершил, из каких побуждений. Виновен человек или виновен совершенно другой. Не зря символом судебной системы является Фимида. У неё завязаны глаза и в одной руке весы а в другой меч. Обвинитель заранее видит в подсудимом виновного. А если бы судьи и обвинители были одним и тем же человеком? Тогда судьба любого обвиняемого была решена против него. Именно из-за этого, работа судей почётна и высокооплачиваема, а также дополнительно защищена законом. Каждый человек может обвинить, но не каждый может грамотно и главное справедливо разрешить спор.

 

напишите пожалуйста эссе на тему: обвинитель и судья не могут совмещаться в одном лице. зарание всем спасибо)+

 

Судья это независимое лицо, которое обязано судить беспристрастно, точно и опираться исключительно на закон, в то время, как обвинитель в деле присутствует по причине восстановить своих нарушенных прав и получить выгоду.

 

Эссе на тему "люди не могут жить друг без друга"

 

Можно начать с психолгии. Человек необходимо какое-то общество, ему нужно использовать свою речь, работу мозга, если не будет того. благодаря чемсу это происходит, человек одичает. , обезумеет и т. д Равзивай мысль

 

"Тот, кто думает, что может обойтись без других, сильно ошибается; но тот, кто думает, что другие не могут обойтись без него, ошибается вдвойне" помогите написать эссе)

 

Тот, кто думает что может обойтись без других, сильно ошибается. В этом есть суть и своя правда. Ведь человек в своей жизни не может быть один, иначе он просто - напросто умрет от скуки и одиночества. Надо иметь общение с окружающими людьми, иметь хороших и надежных друзей. Тот кто думет что другие могут обойтись без него, ошибаеся вдвойне. Этот человек, кто так думает, считает себя отринутым от всего мира. Он думает что он никому не нужен, что никто его не любит. Это из-за боязни общения, челове просто боиться непонимания со стороны окружающих.

 

Помогите срочно пожалуйста написать эссе на тему: За деньги можно купить очаровательного пса, но не какие деньги не смогут заставить его радостно вилять. Пожалуйста напишите здесь, и напиши если это возможно гармматно!

 

Сколько уже было сказано о деньгах! И что не в них счастье (ну да, а в их количестве ), и что они не являются смыслом жизни… Можно долго продолжать. Лично я уверена, что деньги – это средство. А что думают о деньгах известные и мудрые люди предлагаю узнать из сегодняшней подборки.

ВОТ НЕСКОЛЬКО ЦИТАТИ ЕСЛИ НУЖНО

Цитаты про деньги

Деньги для людей умных составляют средство, для глупцов – цель. А. Декурсель

Главная польза капитала не в том, чтобы сделать больше денег, но в том, чтобы делать деньги ради улучшения жизни. Генри Форд

Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Эдгар Хау

Деньги – общее достояние. Каждому позволено брать столько, сколько он хочет, – при условии, что он это может. Вильгельм Швебель

Нажить много денег – храбрость; сохранить их – мудрость, а умело расходовать – искусство.

Моё мнение

Ведь человек изобрёл денги а не денги человека ((( Это так печально
СТИХ ЕСЛИ ЧТО

За деньги
Можно купить дом,
но не очаг;
Можно купить кровать,
но не сон;
Можно купить часы,
но не время;
Можно нанять учителя.
но не купить опыт;
Купить слугу,
но не друга.
Можно купить положение,
но не уважение;
Можно купить книгу,
но не знание;
Можно заплатить за доктора,
но не за здоровье
Можно купить душу,
но не жизнь;

 

Помогите тема эссе:

Погоня за прибылью — единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают.

 

Погоня за прибылью - единственный способ, с помощью которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого не знают.

Предположим, я захотел выйти на уровень благосостояния среднего класса или выше. Что я должен предпринять? Найти способ заработать деньги. Я решил открыть магазин. Во- первых, необходимо составить план, просчитать риски. Место найдено, площади получены в аренду.

Ремонт, который я должен провести, удовлетворит потребность в работе нескольких человек, которых я не знаю. Теперь нужен штат сотрудников. Мой магазин начинает работать, он считается "магазином шаговой доступности" в микрорайоне. Вновь я удовлетворяю потребность тех людей, которых не знаю.

Мы можем привести и другие примеры. Туристическая фирма. Салон красоты. Это рабочие места и удовлетворение потребностей людей, которые хотят быть красивыми и хорошо отдохнуть.

Генри Форд в своих воспоминаниях писал, что он работал на ферме своего отца и думал, как бы к тележке приспособить моторчик, чтобы облегчить работу. Постепенно это вылилось в изобретение автомобиля. Но Форд обращался к своим современникам с призывом, в погоне за прибылью нельзя забывать, что во главу угла должны быть положены высокое качество и максимальное удобство для покупателя. ( Генри Форд "моя жизнь. Мои дела").

 

Эссе на тему " Человек есть нечто настолько обширное, многообразное, что все известные его определения вряд ли могут считаться удачными".

 

Ключевой в философской антропологии является проблема сущности человека. Макс Шелер, сопоставляя человека с животным, резко возражает против того, чтобы отождествлять особое положение человека в мире, с интеллектом и избирательной деятельностью. Ибо то и другое, по его мнению, имеется и у животных. Главным свойством человека он считает дух, носителем которого может быть только личность: "Новый принцип, делающий человека человеком, - лежит вне всего того, что в самом широком смысле. .. Мы можем назвать жизнью. То, что делает человека человеком, есть принцип, противоположный всей жизни вообще. Этим принципом является дух. ... Деятельный же центр, в котором дух является внутри конечных сфер бытия, мы будем называть личностью". Сущностью духа Шелер считает свободу от давления и принуждения, и независимость от "жизни". Человек, как существо, обладающее духом - "вечный Фауст", "аскет жизни", "протестант", способный стать по ту сторону действительности и надстроить над миром своего восприятия идеальное царство мысли.

 

Помогите, пожалуйста!

Прочтите текст и выполните задания С1–С4.
Разделение властей предполагает организационную независимость трёхветвей государственной власти – законодательной, исполнительной, судебной – и разграничение функций между ними. Исторический опыт показывает, что если в одном органе или у одного лица сосредоточивается вся полнота власти, то неминуемо возникновение тирании. Чтобы этого не произошло, власть должна быть разделена между различными органами государства таким образом, чтобы они взаимно контролировали и сдерживали друг друга. В итоге, ни одна из ветвей власти не может подчинить себе другие. Они вынуждены соблюдать установленные законом правила взаимодействия. Как результат – верховенствует закон, а не чиновник.
Ещё в 1748 г. Ш. Монтескьё сформулировал этот принцип. «Когда законодательные и исполнительные силы объединены в одном и том же человеке или в одном и том же органе магистратуры, то достичь свободы невозможно, так как могут возникнуть опасения, что тот же самый монарх или сенат сможет ввести тиранические законы, использовать их тираническим образом. Вместе с тем свободы быть не может, если судебная власть не разделена с законодательной и исполнительной. Если она объединена с законодательной, жизнь и свобода субъекта будет подвержена произвольному контролю, судья тогда превращается в законодателя. Если она объединена с исполнительной властью, судья может поступать со всей ожесточённостью угнетателя».
Разделение властей – это не просто «разъединение государственных органов». Оно должно сопровождаться системой взаимных сдержек и противовесов.
(А. П. Герасимов, текст адаптирован)
С1 Составьте план текста. Для этого выделите основные смысловые фрагменты текста и озаглавьте каждый из них.
С2 Какой принцип организации государственной власти описан в тексте? Назовите две характеристики, раскрывающие сущность этого принципа.
С3. В чём автор видит опасность соединения отдельных ветвей власти между собой? Назовите условие, благодаря которому, по мнению автора, «ни одна из ветвей власти не может подчинять себе другую».
С4 Опираясь на знание обществоведческого курса, назовите высшие органы государственной власти РФ и укажите, к какой ветви власти каждый из них относится.

 

1) 1. Сущность разделения власти
2.(историческая)причина возникновения разделения власти
3. Позиция философов
3) опасность в возникновении тирании; различные органы государства имеют свою долю власти (или же как по тексту: власть должна быть разделена между различными органами государства)
4)законодательная-парламент федеральное собрание рф, исполнительная-правительство рф, судебная-конституционный суд рф, верховный суд рф, высший арбитражный суд рф.