" деньги не пахнут ". Какой смысл этой фразы) пожалуйста) помогите)...

" деньги не пахнут ". Какой смысл этой фразы) пожалуйста) помогите)

 

" Деньги не пахнут"- это значит, что деньги просто так не валяются, их надо зарабатывать. А чтобы их зарабатывать надо много трудиться, работать, а главное учиться.

Выражение "деньги не пахнут" приписывают императору Веспасиану. Он ввёл налог на общественные уборные в Риме и, в споре со своим сыном, произнёс эту фразу. Она означает не совсем чистый источник доходов.

 

Римский император Веспасиан, вводя налог на общественные уборные, сказал: "Деньги не пахнут". Каков смысл этой фразы. А как ты относишься к данному высказыванию? Свой ответ поясни.

 

Бюджет государства наполняется в том числе и за счет налогов. В сложные времена придумываются очень странные в нашем понимании статьи налогообложения. Например, в Англии были "налоги на роскошь" - на площадь застекленного окна - окна стали делать узкими и маленькими; был налог на домашние печи - появились обогреватели с открытым огнем - камины. Сейчас это воспринимается как национальные особенности англичан - камины и окна бойницы. В СССР после ВОВ был налог на количество в доме электрических розеток - в продаже появились "жулики" - промежуточные патроны для лампочек, в которых были клеммы для электрических вилок.
Вывод.
Государства придумывают налоги - это бывает необходимо - отнесемся к этому с пониманием.
Население придумывает (везде и всегда) как их легально обойти.
В таких государствах живут творчески одаренные люди.

 

Римский император Веспасиан, вводя налог на общественные уборные, сказал: "Деньги не пахнут". Каков смысл этой фразы? Приведи, используя знания истории и литературы, два-три аргумента, опровергающие это утверждение

 

Деньги не пахнут – так говорят, когда никого не волнует, почему человек разбогател, и откуда у него взялись средства на существование, каким путём они добыты и так далее. Образовалось благодаря выражению «грязные деньги», то есть, добытые нечестным трудом, обманом, грабежом или иными преступными путями. Следовательно, даже если человек разбогател не упорно работая, то это мало кого волнует, так как даже грязные деньги не пахнут.
На счет отсутствия запаха у денег, чтож, в пользу этого заявления могу сказать следующее - даже если человек получил деньги незаконным способом это остается на его совести и покупая какие-либо товары и услуги для продавца этих услуг деньги действительно не будут иметь запаха. А в опровержение могу привести пример: Макларен при реализации своих штучных автомоблией смотрит не только на платежеспособность потенциального клиента но и на его репутацию, и именно она и является определяющим фактором его становления из потенциального клиента реальным.

 

Помогите написать эссе. Хоть немного раскройте смысл этого высказывания.

"человек с множеством достоинств добавит к ним еще два, если окажется способным заработать и разумно потратить большие деньги "Э. Севрус

Огромное спасибо тем, кто откликнется

 

Я думаю, что можно написать что-то вроде этого:

Я согласна с высказываниме Э. Северуса. Потому что многие люди, хоть у них, может быть и есть множество других достоинств, или не умеют ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги, или не умеют ТРАТИТЬ заработанные деньги. Ведь и на и то, и на другое, нужны такие качества как хитрость, расчестливость, и, в конце концов- УМ!

как-то так)

 

Помогите расскрыть смысл фразы "иногда случается что некто является хорошим гражданином не имея вместе с тем качеств по которым его можно назвать хорошим человеком отсюда следует что качество человека и хорошего гражданина не одно и тоже. "

 

Можно быть хорошим гражданином. , но при этом плохим человеком. Не имея хороших качеств присущих настоящим культурным людям, нельзя стать достойным человеком. Будь вы при этом хоть трижды самым лучшим гражданином, который работает на свою страну или государство, без определенного набора положительных качеств вы не станете хорошим человеком. Как-то так. ..

 

Помогите, пожалуйста.
В чем заключается смысл выражения "Деньги для людей умных составляю средство, а для глупых - цель"? Почему вы согласны или нет? Приведите 3 аргумента.

 

В том, что деньги должны работать на вас, а не наоборот. У вас это должно быть взято за правило, иначе:
-любые значительные траты будут ввергать вас в депрессию
-вы можете стать скупым и чёрствым
-вы перестанете видеть прекрасное вокруг вас, ваша жизнь пройдёт по схеме "работа-работа-работа"
И вообще для хорошей жизни необязательно иметь богатство, необходимо иметь "достаток"

 

Помогите написать Эссе, раскрыв смысл фразы. "Чего нет в документах, того нет на свете"

 

Есть такая страна, как Великобритания. И есть такие страны как Россия и Франция. И не было на свете стран, которые бы так любили друг друга. Франция и Россия были самые закадычные друзья, каких свет не видывал. В России всё буквально было французское. И гувернатки, и учителя учившие детей французкому. Начиная с Екатерины великой которая постоянно переписывалась с Вольтером Юфранция души не чаяла тоже в России. Наполеон даже уже должен был жениться на дочке Павла и сказал ему, чтобы тот забирал себе Индию, и По приказу Павла Атаман Платов с войсками уже выдвинулся в сторону Индии и тут зашевелились англичане. Ни с того ни с гего, вдруг две страны, которые были не разлей вода оказались воагами. Ни с того ни с сего вдруг возник заговор против ПАвла и его убили. И первому кому сообщили о смерти был английский посол. Вот так англия всегда разруливает ситуацию угрожающие её интересам. Индия была спасена, две страны стали врагами. Да такими, что Наполеон напал даже на Россию. Это надо очень постараться чтобы такого добиться. То жже самое можно сказать и первой мировой войне и о второй. Это всё происки англичан. Так они превентивно устранили на многие годы, растущие экономически Геманию. францию и Россию.
А где же документы?-спросите вы. Их естественно нет. Это чисто английская, иезуитская привычка всё решать голослдовно не составляя нпи каких протоколов и документов, чтобы при случае всегда сказать, что мол мы ни при чём. Можно сказать что последние двести лет миром командует Великобритания. Она капитан всей планеты, но им выгодно, чтобы все думали что главный Враг и прочее это именно США и точка. Они вроде ни при чём.
Вот и напиши своё эссе про английскую политику. Это же надо: Россия к первой мировой войне имела двадцать два миллиона квадратных километров территории, но это были крохи по соравнению, что имела Великобритания. тот вшивый островок. Весь мир был у неё в колониях. Вот о чём напиши.

 

Помогите написать ЭССЕ по обществу на тему: Три человека ворочали камни. Одного из них спросили: – Что ты делаешь? Он вытер пот со лба и ответил: – Горбачусь. Подошли ко второму и спросили: – А ты что делаешь? Он закатал рукава и деловито сказал: – Деньги зарабатываю. Спросили у третьего: – А что делаешь ты? Он посмотрел вверх и сказал: – Храм строю. МОРАЛЬ: Жизнь наполнена смыслом только у того, кто преследует великую цель.

 

Жизнь - штука сложная, по утверждению многих людей. Но если у тебя есть цель, не обязательно возвышенная, а та, к которой ты действительно стремишься по мере своих сил, то тебе легче жить. Для кого-то такой целью является вера (старовер никогда не будет строить храм так, как христианин), для кого - то деньги. Главное иметь такую цель, стремиться к ней и знать свое предназначение.

 

Помогите прркоментировать цитату, пожалуйста ! В чём смысл фразы "Искусство - это зеркало, которое отражает того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь "

 

Здесь конфликт между внутренним миром человека и искусством. Автор имел дерзновение заявить:... Искусство - зеркало, отражающее того, кто в него смотрится, а вовсе не жизнь. .. Довольно остро афоризм рифмуется с гоголевским «Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива». Художник Бэзил утверждает, что искусство – зеркало души, оно способно отобразить не только чувства, но и моральные качества человека.