Академик Д. С. Лихачев говорил что о добрых людях очень легко, интересно говорить и писать. Пото My что добрые люди очень разные и интересные. А пло- все одинаковые и малоинт...

Академик Д. С. Лихачев говорил что о добрых людях очень легко, интересно говорить и писать. Пото My что добрые люди очень разные и интересные. А пло- все одинаковые и малоинтересные. Хие что думаешь ты по этому поводу? Что тебе подска- зывает твой личный опыт? Объясни на конкретных при мерах

 

Я считаю, что и плохие и хорошие люди одинаково интересны, по той причине, что у них должна быть причина для совершения зла и различных пакостей. Такое бывает очень часто, и я убедился (ты же мальчик?) в этом на своём опыте, когда соседская девочка была сочтена очень нехорошим человеком, но познакомившись с нею, я осознал всю неправильность такой мысли — оказывается, что её задирали в детстве, и она была жертвой избиения со стороны родителей, поэтому и стала сама задирать других, чтобы утешить свою боль. После разговора, Арина стала медленно становится весёлой и жизнерадостной девочкой. Вот и так всегда в жизни — хороший образ может оказаться лишь маской лживого и циничного человека, а плохой ролью хорошего и невинного. Писать о исправлении плохих людей ещё интереснее, чем о скучной повседневной жизни идеальных добрых людей, ведь все-все-все люди разные и интересные. Завершу я свою речь тем, что зачастую плохие люди бывают интереснее хороших, хотя иногда они бывают равны между собою!

 

Академик Д.С. Лихачев говорил, что о добрых очень легко, интересно говорить и писать. Потому что добрые люди очень разные а плохие все одинаковые и малоинтересные. А что думаешь ты по этому поводу? Что тебе подсказывает твой личный опыт? Объясните на конкретных примерах

 

Я считаю, что все люди разные, будь они злые или добрые. Вот у меня есть друг, он был очень добрый, очень великодушный и миролюбивый (сейчас он священник), вот он увлекался спортом, искусством, музыкой, интересный человек вообщем. И был друг злой как смерть, вот полная противоположность первому, но при этом он был очень интересным собеседником, очень многим увлекался, был местами даже интереснее первого и при этом он еще писал замечательные стихи и рассказы. А вот недавно я встретила человека который не добрый и не злой и знаете он тоже очень интересный и многогранный. Так, что нельзя судить о людях только по их отношению к другим или по их характеру. Каждый человек разный и равнять всех под одни рамки- это большая ошибка.

 

Академик Лихачёв говорил, что о добрых людях очень интересно писать и говорить, потому что они очень разные и интересные. А плохие-все одинаковые и малоинтересные.
А что думаешь ты по этому поводу?

 

Лихачёв говорит правду, разве писателю будет интересно писать про злых людей что они на творили. Конечно нет, писатель пишет про добрых людей, и много есть таких сказок, повестей, романов, где автор ещё и сравнивает злого с добрым человеком.

 

О добрых людях очень легко, интересно говорить и писать. Потому что добрые люди очень разные и интересные. А плохие - все одинаковые и малоинтересные. А что думаешь ты по этому поводу?

 

Думаю, что это неправда. В каждом человеке есть что-то такое, что может заинтересовать другого. Это ты в фильме каком-то увидела столь глупый тезис?

Я не согласна…я Думаю нельзя людей делить на плохих и хороших. .. Каждый человек индивидуальность, личность. И будь это как вы говорите "плохим" или "добрым" человек своебразен. Он может быть и очень "плохим", но иметь какой-то интерес и показаться кому-то интересным. Это лично мое мнение

 

Помогиите мне очень срочно надо, только самим, я знаю все ответы которые стьв интернете, если будут оттуда списаны отмечу как нарушение!.

1. У мудреца спросили: "Какая жизнь самая лучшая?"

" Он ответил: "Когда мы не делаем того, что обсуждаем в других". Объясните это высказывание с точки зрения морали. Какое моральное правило содержится в этом высказывании?
2. Один мудрый человек сказал: "Если я не за себя, то кто за меня? Но если я только для себя, то тогда зачем я?" Раскрой смысл этой моральной позиции. Выскажи свою точку зрения по отношению к позиции этого человека.
3. Академик Д. С. Лихачев говорил, что о добрых людях очень легко, интересно говорить и писать. потому что добрые люди очень разные и интересные. А плохие- все одинаковые и малоинтересные. А вы что думаете по этому поводу Что вам подсказывает ваш личный опыт? Объясните на конкретных примерах.

 

1 действует правило морали "не делай другим того чего не желаешь себе». Многие люди обсуждают других, а сами по сути делают тоже самое, по мне так он хотел сказать что обсуждаешь обсуждай но подумай не делаешь ли ты тоже самое)
2 наверное то что никто не сделает за тебя ничего не сделает не стоит надеяться что кто все сделает за тебя, но при этом все мы люди не нужно быть эгоистом, нужно помнить что все мы люди заботясь о себе о своих делах и проблемах не нужно забывать помогать людям
3 не могу описать то что думаю:D
не судите строго писала то что думала)

1. Мораль - это нравственная форма человеческого сознания, что такое правильное и неправильное поведение, соответствующее социальным нормам. Следовательно, ответ мудреца можно объяснить с точки зрения морали. Попробуем объяснить это. В раздел морали входит понятие нравственность - это область практических поступков, практического поведения, реальных дел и действий. Существует такое понятие, как "Золотое правило нравственности", суть этого правила такова: " Не делай другим того, чего себе не пожелаешь". Мы можем сделать вывод, что мудрец познал мораль в полном объёме и пытается просветить нас, как мы должны жить.
2. Смысл этой моральной позиции заключается в том, что если ты не сможешь отвечать за себя, никто за тебя делать это не будет, а эту частичку высказывания:"Но если я только для себя, то тогда зачем я?", я могу объяснить так, что если человек будет жить только ради себя, то смысла в его жизни не будет. Я согласна с позицией этого человека, ведь действительно, по жизненному опыту можно увидеть, что если ты не сумеешь отстоять себя в какой-либо ситуации, то ты не сможешь состояться в этой жизни. И также, если ты будешь жить только для себя, многие люди будут для тебя врагами и очень мало близких, а это всегда приводит к большим проблемам для самого человека.
3. Я согласна с академиком. Мой личный опыт, к сожалению, подсказывает мне то, что добрых людей становится всё меньше, а злых людей всё больше. У добрых людей жизнь интересна и разнообразна, потому что они пытаются всем помочь и у них случаются разные события. Например, моя подруга очень добрая девочка, она согласилась помочь незнакомой девушке в трудном деле, после чего за помощь, которую она оказала, компания незнакомки начали с ней общаться и пригласили её в кино, они прекрасно провели время ( можешь добавить, что это всё было по словам подруги). А злые люди чаще всего закрываются в себе и не обращают на прекрасные моменты внимания, они обозлёны на весь мир. В школе у нас есть молодой человек, который ходит постоянно со злостью на лице, никогда не улыбается и пытается всех задеть. Так вот этого мальчика пытаются обходить стороной, у него почти нет друзей, а если и есть какие, то они не являются настоящими, поэтому я думаю, что его жизнь скучна и однообразна.
Надеюсь, что тебе это поможет

 

С. Лихачев говорил, что о добрых людях очень легко, интересно говорить и писать. потому что добрые люди очень разные и интересные. А плохие - все одинаковые и малоинтересные.
А что думаешь ты по этому поводу Что тебе подсказывает твой личный опыт Объясни на конкретных примерах.

 

Плохие люди тоже бывают разные и интересные, их объединяет только то, что они несут зло. но каждый несёт зло по своему. например похетитель. Похетителю нужно придумать план, что бы украсть человека, но ведь не каждый сможет придумать так чтобы не кто его не заметил…вор: ему нужно следить за обстоновкой, раздумывать чтоб его не спалили…это все очень интерестно

 

о добрых людях очень легко, интересно говорить и писать. Потому что добрые люди очень разные и интересные. А плохие - все одинаковые и малоинтересные. А что думаешь ты по этому поводу?

 

Думаю, что это неправда. В каждом человеке есть что-то такое, что может заинтересовать другого. Это ты в фильме каком-то увидела столь глупый тезис?

 

Академик Д. С. Лихачев говорил, что о добрых людях очень легко, интересно говорить и писать. потому что добрые люди очень разные и интересные. А плохие- все одинаковые и малоинтересные. А вы что думаете по этому поводу Что вам подсказывает ваш личный опыт Объясните на конкретных примерах.

 

Академик Лихачев во всем прав. Вот если сравнить добрых и злых людей, что можно сказать. Добрые люди- это те которые задумываюися от других. Они пытаюся помогать тем, кто оказался в трудном положении.

А злые люди- это жадные, эгоистичные с многми недостатками люди.

Например:

1) Человеку стало плохо на улице и он упал. Много людей проходило мимо этого человека. И остановился только лишь один, которому сталу не безразлична судьба упавшего левека.

2) Богатый человек проходит мимо инвалида, который просит милостыню и тем самым просит чтобы хоть помогли чуть-чуть деньгой (хотя бы 10 рублей).

Но злой человек просто зажал ради себя, хотя денег у него дофига.

 

Мальчик, трудившийся в известном в Москве второй половины XIX в. купеческом доме, так описывал работу: «Я всегда отличался большой смекалкой и быстрым и точным исполнением приказаний. Это было замечено и оценено моим хозяином, и меня через четыре месяца пе ревели на второй этаж — в детское отделение, где всегда было много дам с детьми, покупавших башмаки. Я энергично взялся за дело и скоро научился примеривать детям башмаки, а затем назначать за них цену, причем, боясь продешевить, я немилосердно запрашивал. Покупательницы часто говорили мне, что я ничего не понимаю и поэтому назначаю сумасшедшую цену, а некоторые обижались и уходили. Я с башмаками следовал за покупательницами вниз. .. Дипломатично расхваливал выбранные ими башмаки и понемногу сбавлял цену. Когда мы сходили вниз, где за прилавком постоянно находился хозяин, я, обращаясь к нему, рапортовал: «... На значил рубль пятьдесят копеек, жалуют шестьдесят копеек». Хозяин, в свою очередь, обращался к покупательнице и просил ее сколько-нибудь прибавить, в заключение громко говорил: «Пожалуйте» — и приказывал завернуть башмаки в бумагу. Упустить, то есть не продать. .. Всегда вменялось в вину, за которую приказчикам тут же, при покупателях, хозяин делал строгий выговор, а мальчиков хватал за волосы и стучал их головой о чугунную лестницу». 1. Как ты думаешь, можно ли извлечь из приведенного фрагмента какие-то правила успешного ведения бизнеса? (Ответ обоснуйте)

 

1. Индивидуальный подход к каждому клиенту (уменьшение цены, расхваливание туфель, окончательная цена уже решается хозяином и покупателем).

2. Возможность карьерного роста для работников, что прибалвяет им мотивации (мальчик точно выполнял приказания - был переведен на второй этаж, что было престижнее).

3. Система наказаний для работников (в данном случае публичная), что также мотивирует их работать лучше (если не продали башмаки, хозяин прямо при покупалетях приказчикам делал выговор, а мальчиков бил головой о чугунную лестницу).

4. Распределение труда (хозяин на кассе + мальчики в зале + приказчики, каждый выполняет свою задачу)