Может ли человек стать очень богатым, оставаясь честным? Обоснуйте свой ответ....

Может ли человек стать очень богатым, оставаясь честным? Обоснуйте свой ответ.

 

Конечно может, возьмём в пример ИП, ИП взял кредит и построил магазин в деревне в которой нет магазинов, на выручку построил ещё один в другой деревне, на выручку с обоих магазинов купил акции и разбогател

Конечно, ведь человек всегда остаётся честным даже в трудных ситуациях)

 

Достижима ли благородная цель нечестными средствами? Ответ обоснуйте!

 

Нет, благородную цель невозможно достичь нечестными средствами, так как уже изначально благородное противопоставляется нечестному. Так же, благородная цель, вероятно, стоит перед благородным человеком, который будет добиваться воплощение своей мечты в жизни честными способами.

 

Достижима ли благородная цель нечестными средствами? Ответ обоснуйте!

 

Вопрос сложный но попытаемся ответим ) да конечно такое возможно например ради спасения чьей то жизни мы украдем медикамент ( ну в фильмах много таких ситуаций показывают) так что такое бывает. Но если смотреть правде в глаза то эту цель уже благородной неназовешь ведь чтобы достигнуть цель ты используешь нечестные средства или действуешь нечестно) вот как то так)

 

Если хотите быть богатым, научитесь не только зарабатывать, но и быть экономным. Согласны ли вы с автором? Обоснуйте свой ответ. !

 

Да, я согласен с автором. Чтобы разбогатеть нужен начальный капитал. А чтобы заработать начальный капитал нужно экономить. Все просто)

Это высказывание верно. Мало заработать деньги, следует сохранить их, и распределить на небольшие промежутки времени. Сокращение зарплаты связано с урезанием потребностей человека. Заработав 50 тысяч рублей за месяц, молодой человек не экономя на растратах может потратить всю сумму за неделю и остаться жить на гроши все 3 недели и бедствовать. Такой работник никогда не станет богатым. В отличии от человека который заработав 50 тыс. рублей умерит свои нужды и истратив всего 20 тысяч, сэкономит 30 на дальнейшую жизнь. В дальнейшем такие сбережения могут обратиться в приличный капитал который можно пустить в оборот и они будут приносить доход, что приведёт к озолочению владельца, экономившего только на зарплате.

 

У Антона Павловича Чехова есть рассказ о том, как один бедный человек поспорил с богатым, что добровольно проведёт в полном одиночестве несколько лет. За это богач должен был заплатить ему большие деньги. Тогда бедный стал бы сам богатым. Добровольного отшельника поместили в специальное помещение, куда был запрещён вход всем. Ему дали интересные книги, его хорошо кормили, но он не должен был видеть людей.
Почти весь срок пробыл он в одиночестве. Однако, не дождавшись его окончания, неожиданно для всех вышел к людям. Он проиграл спор. Но выиграл в другом. Он понял: деньги, богатство – это не главное. Главное – добрая, честная жизнь среди людей. Вместе с людьми. . 1. Как вы думаете, проиграл ли в споре герой рассказа А. П. Чехова? 2Может ли человек жить в полном одиночестве? Обоснуйте свой ответ.

 

Конечноже герой рассказа не мог проиграть ведь он приобрёл больше чем богатство это общение с людьми. Человек в одиночестве не может долго прожить ему нужно общение и взаимосвязь. Жить в полном одиночестве человек не сможет, ведь даже самая заумная книга не поможет тебе и не заменит живого товарища. Книга не заменит родителей и друзей и вообще человечество. Ведь человек обладает чувствами и переживания без которых жить невозможно.

 

Верны ли следующие мнения? Согласны ли вы с ними? Обоснуйте свой ответ. А. Бедному с богатым судиться – лучше в ложке утопиться (пословица). Б. Не судите, да не судимы будете (одна из библейских заповедей).

 

А)бедному можно оправдоватся словами но богаты всех подкупит, потому это бессмысленно
Б)если никого не судить то и вас судить не будут.
согласен верны

 

Если хотите быть богатым научитесь не только зарабатывать но и быть экономным. согласны ли вы с автором? обоснуйте свой ответ

 

Да, я согласен с автором. Чтобы разбогатеть нужен начальный капитал. А чтобы заработать начальный капитал нужно экономить. Все просто)

 

1. Всякий живой организм – от растения до человека – есть самостоятельное существо. Самодеятельное. Организм живёт сам по своим внутренним законам. В нём заложена своя программа. Он не робот и не машина, которой можно управлять. Поэтому свобода человека как организма состоит в том, что он строит себя сам. И любая попытка поставить человека в жёсткие рамки чуждых ему правил обречена на неудачу. Диктаторский режим пытается превратить человека в раба, в машину. Но человек просто перестаёт хорошо работать. И переключает всю свою энергию на семейную жизнь, на свои личные дела. Вот почему при диктатуре экономика всегда хромает и в общественной жизни мало порядка.
2. Человеку как живому духу нужна свобода веры и любви, свобода убеждений, свобода творчества. Человек хочет быть ответственным, но для этого ему надо быть свободным. Он должен верить в Бога, но религиозная вера только тогда искренна, когда свободна. Если ему запрещают верить в Бога, он начинает делать это скрытно, притворяться и лицемерить. Но так делают худшие люди. Лучшие просто гибнут.
Человек становится честным, благородным, порядочным только в результате свободного выбора. Заставить его стать хорошим невозможно.
Кто лишает людей свободы, тот отнимает у них главный источник добра в жизни. Государство, отнимающее у людей свободу, подтачивает свой фундамент и вскоре разрушается.
И. А. Ильин. Обоснование свободы
1. Какова основная мысль И. А. Ильина? Согласны ли вы с философом? Обоснуйте свой ответ.
2. Какие два основания необходимости свободы для человека приводит автор? Раскройте их смысл.
3. Почему в условиях диктаторского режима человек перестаёт хорошо работать? Обоснуйте свой ответ, приведите аргументы автора.
4. Что нужно человеку как "живому духу"? Назовите четыре вида свободы, которые приводит автор. Что он пишет об этом?
5. Можно ли заставить человека стать хорошим? В результате чего он может стать таким?
6*. Ильин пишет: "Государство, отнимающее у людей свободу, подтачивает свой фундамент и вскоре разрушается". Согласны ли вы с мнением автора? Обоснуйте свой ответ и приведите известные вам примеры из истории.
7. Каким должно быть государство, чтобы человек смог осуществить свой свободный выбор? Назовите две характеристики такого государства. Обоснуйте свой ответ.
КРАТКО И ЯСНО, ОТМЕЧУ КАК ЛУЧШИЙ.

 

Как сказал современный философ и кумир молодёжи Сергей Шнур, с города спб, свобода это то, что у меня внутри!
Чтобы управлять толпой не нужно быть диктатором, необходима иллюзия. это более тонкий, но гораздо интересней момент.
почему при диктатуре хромает экономика? Помните военный коммунизм? Шарашки, работу в почтовом ящике, закрытые города?
Атомный проект, полёт в космос?
Мы проиграли только электрнику и слились непосредственно перед глобализацией и свободой (истинной) информации, эпохой интернета.
Человек не хочет быть ответственным, он хочет потреблять. Это ужасное слово) но оно отражает западный мир, и теперь уже Русский)
Основания дух и организм. Пропущены посылки, нужно разбирать, анализировать.
четыре вида на поверхности, но есть ещё вероисповедания, обратите внимание как автор обходит тему религии.
Сравните со списком свобод из конституции рф, Украи, грузии, прибалтики.
6. всё в этом мире носит временный характер, и всё возвращается на круги своя.
7. минимальная социальная политика. Бесплатная медицина и образование. Абсолютно всё для детей, но нельзя их отнимать из семей.
равенство всех перед законом, но это недостижимые условия)
такие дела!
пишите, звоните, мыслите самостоятельно

 

Если хотите быть богатым, научитесь не только зарабатывать, но и быть экономным. Согласны ли вы с автором? Обоснуйте свой ответ. !

 

Да, я согласен с автором. Чтобы разбогатеть нужен начальный капитал. А чтобы заработать начальный капитал нужно экономить. Все просто)