Ответьте на вопросы ни с точки зрения права, а с точки зрения морали: 1. Если жена не хочет брать фамилию мужа, то вправе ли она так поступать. 2. Может ли супруг продать к...

Ответьте на вопросы ни с точки зрения права, а с точки зрения морали:
1. Если жена не хочет брать фамилию мужа, то вправе ли она так поступать.
2. Может ли супруг продать купленную вместе с женой машину, если она записана на его?

 

1) Если рассматривать вопрос с моральной точки зрения, то по семейным традициям жена должна брать фамилию своего мужа.
2)Нет не может, решения в семье должны принимать оба супруга.

 

Человек давно искал ответ на вопрос: как научиться поступать достойно в самых разных случаях? Сначала люди пытались вводить строгие меры, призванные не допускать зла. Принцип талиона " око-за око, зуб-за зуб" - пример такого обычая. Оцени принцип талиона с точки зрения гуманизма. Соответствует ли он гуманистическому принципу?

ДА, СООТВЕТСТВУЕТ, ПОТОМУ ЧТО. ..

НЕТ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ, ПОТОМУ ЧТО. ..

 

Нет, не соответствует, потому что гуманизм - это человеколюбие, справедливость. А если действует "око за око", то это уже произвол, хаос, бесправие в государстве. Это по-другому называется самосуд. А такое невозможно в гуманном обществе.

НЕТ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ, ПОТОМУ ЧТО гуманизм - справедливость. Если действует " зуб за зуб" то он только начинает производить". А это не справедливо с точки зрения!

 

Работа с документо, ответы должны быть из документа. Помогите, кто чем может)
Излишне говорить, сколь похвальна в государстве вер­ность слову, прямодушие и неуклонная честность. Однако мы знаем по опыту, что в наше время великие дела удава­лись лишь тем, кто не старался сдержать данное слово и умел, кого нужно, обвести вокруг пальца; такие государи в конечном счете преуспели куда больше, чем те, кто ста­вил на честность.

Надо знать, что с врагом можно бороться двумя способа­ми: во-первых, законами, во-вторых, силой. Первый способ присущ человеку, второй — зверю; но так как первое часто недостаточно, то приходится прибегать ко второму. Отсюда следует, что государь должен усвоить то, что заключено в природе и человека, и зверя. ..

Итак, из всех зверей пусть государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса — волков, следо­вательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков. .. Из чего следует, что разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание. Та­кой совет был бы недостойным, если бы люди честно держа­ли слово, но люди, будучи дурны, слова не держат, поэтому и ты должен поступать с ними так же. А благовидный пред­лог нарушить обещание всегда найдется. ..

Надо являться в глазах людей сострадательным, вер­ным слову, милостивым, искренним, благочестивым — и быть таковым в самом деле, но внутренне надо сохранять готовность проявить и противоположные качества, если это окажется необходимо. Следует понимать, что государь, осо­бенно новый, не может исполнять все то, за что людей по­читают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия.

Н. Макиавелли

А. Какими способами, по мнению автора, можно бороть­ся с врагом? Почему, по мнению автора, необходимо ис­пользовать два способа борьбы?

Б. Какая форма правления существует в государстве, о котором рассуждает автор? Найдите в тексте Макиавелли обоснование своего ответа.

В. В каком государстве могут быть реализованы советы Макиавелли: в демократическом или диктаторском? Приве­дите три аргумента в защиту своей точки зрения.

Г. Из курса обществознания вы знаете, что любое госу­дарство может опираться на силу. Чем использование вла­стью силы в диктаторском государстве отличается от ис­пользования силы в демократическом государстве? Сформу­лируйте любые три отличия.

 

А. Бороться с врагом можно силой и умом. Это необходимо, на мой взгляд, для поддержания баланса. Только насилием или законами дела не решишь.

Б. Монократическая форма государства. разумный правитель 1)не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам. 2) государь, осо­бенно новый, не может исполнять все то, за что людей по­читают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия.

В. Диктатура. 1)обман и полное доверие в глазах народа. 2)мозги+власть. 3)Может в любой момент отказаться от своих слов, уводя народ на дно организации общества. Ну, тупо на самое дно.

Г. Диктатура это диктатура. Против власти не попрёшь. . А демократия- это свобода слова, власть народа.

 

Решите задачу Супруги С. А. Сидоров и М. Н. Сидорова проживают в разных горо­дах. С. А. Сидоров неоднократно предъявлял претензии по этому поводу к жене и требовал, чтобы она переехала к нему из Рязани в Москву. М. Н. Сидорова в свою очередь настаивала на том, чтобы ее муж пере­ехал к ней, т. к. жилищные условия в г. Рязани значительно лучше. Кроме того, есть возможность хорошего трудоустройства. Взаимные претензии по данному вопросу заставили С. А. Сидорова подать в суд заявление на развод. Суд счел претензии супругов неосновательными с точки зрения закона и в разводе им отказал. Соответствует ли решение суда требованиям закона? Мотивируйте свой ответ.

 

Нет решение суда не соответствует, так как есть понятие" развод в одностороннем порядке" тоесть если один супруг хочет развестись, а другой нет, то развод оформляется. Так, что суд не прав. Если бы у них был ребёнок и ему было меньше года или же жена беременна, то да развод не возможен.

 

Человек давно искал ответ на вопрос: как научиться поступать достойно в самых разных случаях? Сначала люди пытались вводить строгие меры, призванные не допускать зла. Принцип талиона " око-за око, зуб-за зуб" - пример такого обычая. Оцени принцип талиона с точки зрения гуманизма. Соответствует ли он гуманистическому принципу? ДА, СООТВЕТСТВУЕТ, ПОТОМУ ЧТО. .. НЕТ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ, ПОТОМУ ЧТО. ..

 

Нет, не соответствует потому что принцип гуманизма подразумевает бережное отношение к личности, к ее правам и обязанностям, а принцип "око за око" говорит о их умалении. Гуманизм дает идею "второго шанса", настоящий гуманист всегда даст оппоненту возможность исправить свою ошибку, так как идея развития личности, ее совершенствованя одна из главенствующих в гуманизме.

 

Как вы понимаете высказывание Искандера: Проверяй свои поступки с точки зрения золотого правила морали. Прежде чем совершить поступок, спроси себя: а стоит так поступать? Хотел бы ты чтоб другие так поступили со мной? Стремись к тому чтобы не увеличивать зло на земле. Руководствуйся моральными заповедями. Старайся делать добро. О добре ты знаешь много. Опираясь на свои знания учись определять, что есть в жизни добро а что зло. И делай добро

 

Они все полезны для человека.
1) Чтобы понимать о чем говорят. Чтобы делать правильные поступки.
2) Я должен быть добрым к людям, тогда они будут добры.
3) Зло должно быть мало. Добрые морали. Добро это хорошо. Да я знаю много. Это важно. Добро делать это важно.

 

Решите задачу Супруги С. А. Сидоров и М. Н. Сидорова проживают в разных горо­дах. С. А. Сидоров неоднократно предъявлял претензии по этому поводу к жене и требовал, чтобы она переехала к нему из Рязани в Москву. М. Н. Сидорова в свою очередь настаивала на том, чтобы ее муж пере­ехал к ней, т. к. жилищные условия в г. Рязани значительно лучше. Кроме того, есть возможность хорошего трудоустройства. Взаимные претензии по данному вопросу заставили С. А. Сидорова подать в суд заявление на развод. Суд счел претензии супругов неосновательными с точки зрения закона и в разводе им отказал. Соответствует ли решение суда требованиям закона? Мотивируйте свой ответ.

 

Нет решение суда не соответствует, так как есть понятие" развод в одностороннем порядке" тоесть если один супруг хочет развестись, а другой нет, то развод оформляется. Так, что суд не прав. Если бы у них был ребёнок и ему было меньше года или же жена беременна, то да развод не возможен.

 

Наташа и Вика дружат с детства. Ещё зимой они решили, что проведут летний отпуск на берегу моря. Девушки планировали отдых, покупали красивые наряды. билеты и путёвки были уже куплены, но Вика сломала ногу. Наташа очень переживала за подругу, но отказываться от своих планов не собиралась: она очень много работала и хотела отдохнуть. Девушка не знала, как сказать об этом подруге, когда пришла её навещать. Но Вика сама предложила Наташе не менять планов. Наташа уехала на юг.

Объясни с нравственной точки зрения поступок каждой из девушек.

Вика:

Наташа:

Какой совет можно дать каждой из подруг?

 

Вика, настоящая подруга не стала заставлять подругу отказываться от мечты. Наташа, её тоже можно понять, она всё таки много работала и очень хотела отдохнуть от работы совет Вике можно не давать, она правильно поступила. Наташе совет всё же надо дать, такой что всё же надо спросить вику не обидится ли она, что собралпсь ехать без неё

Вика не хотела растраивать подругу, и сказала ей что бы та ехала отыхать одна, пускай это не совсем правильно но она заслужила отдых, она поступила правильно, нельзя заставлять подругу отказыватся от отдыха.

Наташа поступила не очень хорошо но её проблему можно разобрать двойственно, ей бы посоветовал остаться с подругой или если и ехать отдыхать то звонить ей каждый день

 

Наташа и Вика дружат с детства. Ещё зимой они решили, что проведут летний отпуск на берегу моря. Девушки планировали отдых, покупали красивые наряды. билеты и путёвки были уже куплены, но Вика сломала ногу. Наташа очень переживала за подругу, но отказываться от своих планов не собиралась: она очень много работала и хотела отдохнуть. Девушка не знала, как сказать об этом подруге, когда пришла её навещать. Но Вика сама предложила Наташе не менять планов. Наташа уехала на юг.

Объясни с нравственной точки зрения поступок каждой из девушек.

Вика:

Наташа:

Какой совет можно дать каждой из подруг?

 

Вика, настоящая подруга не стала заставлять подругу отказываться от мечты. Наташа, её тоже можно понять, она всё таки много работала и очень хотела отдохнуть от работы совет Вике можно не давать, она правильно поступила. Наташе совет всё же надо дать, такой что всё же надо спросить вику не обидится ли она, что собралпсь ехать без неё