• Главная
  • Форум
    • Последние сообщения
  • Пользователи
  • Меню

Индийский философ и общественный деятель М. Ганди утверждал, что в вопросах совести закон большинства не действует, объясните почему?...

Тема в разделе "Права и свободы человека", создана пользователем Lexxsa.

4891
  • пользователь Lexxsa

    Lexxsa школьник

    Индийский философ и общественный деятель М. Ганди утверждал, что в вопросах совести закон большинства не действует, объясните почему?
     
    Lexxsa, 11 августа 2021
    #
  •  
  • пользователь IMaGODDES

    IMaGODDES ботан

    Я считаю, что М. Ганди был прав в своем утверждение в вопросах о совести. Каждый человек имеет свои границы своей же совести. Не каждый человек способен совершать совестные поступки. Закон совести большинства не действует, так как у каждого совесть разная, и то мнение большинства не всегда правильное, справедливое.

     
    IMaGODDES, 11 августа 2021
    #
  •  
  • пользователь mushkam

    mushkam учащийся

    Совесть - категория сугубо индивидуальная и субъективная.
    Коллективной совести не бывает и быть не может!
    По этой причине, невозможно установить большинство,
    как преобладающую совокупность совестей,
    эта совокупность крайне неоднородна.
    Только каждый человек решает наедине со своей собственной совестью,
    что для него приемлемо, а что нет.
    Тут речь идёт о СВОБОДНОЙ совести, а не о той которая продиктована сверху. Например, совесть религиозного человека, навязанная страхом перед высшей силой. Такая "совесть" несвободна и искусственна.

    Каждый человек- это индивидуальная личность и совесть всегда индивидуальна. В вопросах совести нельзя опираться на чье то мнение, она возникает внезапно и исчезает внезапно внутри каждого человека в зависимости от тех или иных обстоятельств.

     
    mushkam, 12 августа 2021
    #
  • пользователь Annblondinka

    Annblondinka хорошист

    Совесть - категория сугубо индивидуальная и субъективная.
    Коллективной совести не бывает и быть не может!
    По этой причине, невозможно установить большинство,
    как преобладающую совокупность совестей,
    эта совокупность крайне неоднородна.
    Только каждый человек решает наедине со своей собственной совестью,
    что для него приемлемо, а что нет.
    Тут речь идёт о СВОБОДНОЙ совести, а не о той которая продиктована сверху. Например, совесть религиозного человека, навязанная страхом перед высшей силой. Такая "совесть" несвободна и искусственна.

     
    Annblondinka, 12 августа 2021
    #
  • пользователь sava

    sava зубрила

    Совесть, как и нравственность, сугубо индивидуальны.
    Каждый решает сам и выбирает свой путь.
    Для одного совесть - собственный внутренний мотив,
    руководящий его мыслями и действиями,
    а для другого нужен придуманный высший судия,
    ведущий его, как осла по жизненным тропам.
    А большинство, как обычно, не право.
    Толпа не способна к позитивным идеям и действиям.

     
    sava, 12 августа 2021
    #
  • пользователь symasoiti

    symasoiti почемучка

    У меня весьма своебразный способ объяснения, так что можешь делать с этим текстом то, что захочешь.
    Совесть сугубо индивидуально и против неё никто не осмеливается выступать. В большинстве случаев она нарушает закон большинства, исключения бывают только в том случае, если понятия индивидуальной совести не слишком сильно разнятся с законом большинства.
    Вопрос совести и закон толпы - два взаимоисключающих параграфа.

     
    symasoiti, 12 августа 2021
    #
    • Помощь
    • Главная
    • Условия и правила
    Forum software by XenForo™ © XenForo Ltd.