Напишите небольшое эссе на одну из тем:« Сумеет ли человечество когда-нибудь в будущем обходиться без государства и каким образом?», «Существует ли "идеальное государство" и...

Напишите небольшое эссе на одну из тем:« Сумеет ли человечество когда-нибудь в будущем обходиться без государства и каким образом?», «Существует ли "идеальное государство" и какое оно? ».

 

Если человечество и сможет обходиться без государства в будущем, то оно должно соответствовать определенным критериям. Во-первых, высокая личная ответственность каждого человека перед другими людьми и перед собой. Во-вторых, общество должно взять на себя функции, которые раньше выполняло государство. Например, охрана порядка внутри самого общества. Также люди должны будут самостоятельно заботиться о наиболее незащищённых членах общества – инвалидах, сиротах, стариках. На обществе будет лежать коллективная ответственность за все, что будет происходить в обществе без государства. А главное, что должно произойти – люди должны победить свои слабости и пороки, чтобы человечество могло обходиться без государства.
Возможно «идеальное государство» - это государство, в котором все равны, нет бедности, нет преступников, законы исполняются, налоги расходуются должным образом. «Идеальное государство» - это цель, к которой следует стремиться. Другими словами – это справедливое государство. Однако, для того, чтобы построить такое государство людям также придётся победить свои пороки и слабости. Однако, идеальных людей не бывает.

 

Работать не так скучно, как развллекаться" Ш. Бодле развлечения очень быстро надаедают и пользы от них мало, а вот от работы и пользы больше и каждый раз можно влаживать в роботу что-то свое, и тагда интереснее, потому что каждая работа требует свой личный вклад, а когда это творческий подход тогда очень интересно…ну что-то вроде так

 

Сумеет ли человечество когда-нибудь в будущем обходиться без государства и как?
Существует ли "идеальное государство" и какое оно?

 

1. Не сумеет.
2. Идеальное государство - это государство, которое:
1) действует только на благо и в интересах своего народа;
2) является хранителем культурного и материального достояния своего народа;
3) является гарантом свободного культурного, духовного и материального развития своего народа;
4) обеспечивает суверенитет своей страны, неприкосновенность ее территории и материального достояния и право на свой путь развития;
5) обеспечивает порядок и справедливость внутри своей страны;
6) обеспечивает каждого своего гражданина хотя бы минимально необходимыми условиями для жизни;
7) даёт каждому своему гражданину возможность максимальной самореализации в рамках существующего порядка.

 

Сумеет ли человечество когда-нибудь в будущем обходиться без государство и как? Существует ли"идеальное государство"и какое оно?

 

Не совсем поняла формулировку первого вопроса, но на второй постараюсь ответить.
Представления об идеальном государстве, или так называемой "утопии", были у человека всегда, начиная с философско-политического труда Платона "Государство" и заканчивая одноименным изысканием Томаса Мора, откуда, собственно, и пошло данное слово. В представлении утопистов идеальное государство — то государства, в котором соблюдаются все естественные права человека, а его личность ставится превыше всего; государство, в котором все личности равны, и не существуют насильственных разрешений противоборствующих интересов. Все мед общественные внутренние социальные конфликты разрешены в утопическом обществе, а утопическое пространство существует вне пространстве его-временного континуума — оно застыло в своем благополучии.
На мой объективный взгляд, утопическое общество невозможно, ибо общество само по себе функционирует и развивается благодаря своим внутренним конфликтам и противоречиям. Утописты упускают из внимания тот факт, что такое идеальное общество застынет в своем историческом процессе, а потом постепенно начнет катиться по линии регресса. Тем более, у каждого есть свои представления об идеальном обществе, соответственно, разные взгляды разных индивидуумов не могут долго уживаться вместе — у кого-то это личность, стоящая превыше общества, у кого-то — отъявленный космополитизм и становлении интересов всего мира выше одной нации, у кого-то — превалирующие мысли о существовании сверх-людей, у кого-то мысли о равенстве и братстве. Утопическое общество невозможно хотя бы потому, что люди никогда не будут равны между собой.

 

Сумеет ли человечество когда нибудь в будущем обходиться без государства и как?
Существует ли Идеальное государство и какое оно? Пишите пополнее

 

Государство - это макрокорпорация, а человек существо стадное, поэтому он никогда не обойдется без образования групп, классов, общностей. В механизм выживания заложен принцип соборности, следующий этап для общества - это многоуровневая система взаимоотношений внутри и меж- государственного образования как феномена, с присущей веками отработанной методикой сдержек и противовесов, которая не позволяет всему составу, с их различными целями и пересекающимися интересами, биться лбами и превращаться в кисель. Так что не обойтись, пока существует этот материальный мир

 

Сумеет ли человечество в будущем обходиться без государства и как? Существует ли "идеальное государство" и какое оно?

 

По мне так нет, человеку нужен хозяин, тот кто выше, ибо человек превратиться в зверя, это как животные, у стаи должен быть вожак, так же государство, люди-стая, государство -вожак.
Опять же, кто будет создавать продукты питания, одежду? Никому это не нужно будет, весь мир рухнет, будут насилие, убийства, вот кто выживет без мира?

 

Сумеет ли человечество в будущем обходиться без государства и как? Существует ли "идеальное государство" и какое оно?

 

Я думаю, что общество не сможет обходиться в будущем без государство, потому что, будет на земле хаус. Друг с другом будут конфликтовать.
Идеальное государство- то государство в котором соблюдаются вся конституция этого государства и мне кажется, что к этому государству относится Ватикан-форма правления монархия во главе стоит Папа Римский и это является самым малым и самым богатым государством на земле

 

1. Политический режим. Демократия. Сумеет ли человечество когда-нибудь в будущем обходиться без государства и как? Существует ли «идеальное государство» и какое оно?

 

Оно существует только в наших фантазиях к сожалению
Хотя некоторые Европейские державы на правильном пути
Идеальное государство-Правовое государство
В нем общество и власть взаимосвязанны на взаимовыгодной основе
Там есть три состовляющие: судебная, экономическая, и законодательная и все поддерживают и следят друга за другом
Вот так видится идеальное государство мечтателям и фантазерам

 

Сумеет ли человечество в будущем обходиться без государства и как? Существует ли "идеальное государство" и какое оно?

 

По мне так нет, человеку нужен хозяин, тот кто выше, ибо человек превратиться в зверя, это как животные, у стаи должен быть вожак, так же государство, люди-стая, государство -вожак.
Опять же, кто будет создавать продукты питания, одежду? Никому это не нужно будет, весь мир рухнет, будут насилие, убийства, вот кто выживет без мира?

 

Попробуйте ответить на вопросы по тексту. Тому, кто не поленится ответить достанутся не только , но и моя искренная благодарность.

И все же можно ли сказать: стереотип — это плохо? Очевидно, в некоторых случаях это утверждение справедливо. Знакомясь, мы анализируем стереотипные утверждения собеседника, относя его к той или иной категории людей. Стереотипизация становится опасной, когда типу людей приписываются отрицательные свойства. Расизм, секс, классовая или социальная ненависть — это продукция стереотипизации. Утверждения, что все интеллигенты мягкотелые, а все администраторы умеют руководить, отражают поверхностные обобщения, а создание негативных, социально за-догматизированных стереотипов привело к трагедии крестьянства в 30-х годах и неприязни к интеллигенции в 60-х. Предвзятость, предрассудки, суждения со своей колокольни не только в личных отношениях между людьми, но и в науке приводят к непониманию, недоумению и раздору. Вместе с тем существует множество «полезных» стереотипов, особенно в сферах, связанных с различной профессиональной деятельностью. В трактате «Суждения о разном» китайский мыслитель VIII в. Хань Юй указывал на необходимость отличать представления профессионалов от «обычных» стереотипов: «Для того, кто знает толк в медицине, не важно — дороден человек или худ. Для него важно, как пульсирует кровь: не дает ли она перебоев. Для того, кто знает толк в управлении, не важно — нависла угроза над страной или страна в безопасности. Для него важно — в порядке или беспорядке законы, нет ли хаоса в учреждениях. ..» Одними из первых, очевидно, заметили действенную силу стереотипов и использовали их в качестве мощных регуляторов поведения древние идеологи — шаманы. Конструируя процесс ритуала, шаман практически всегда мог получить именно тот результат, который, по его мнению, был наиболее выгоден в данной ситуации. Зрители же — а среди них часто были и очень авторитетные люди — подчинялись эффекту колдовства. Перекладывая таким образом ответственность на другого, осуществляющего свои магические действия, они с облегчением принимали предложенное им объяснение. Мы надеемся, что помогли читателю утвердиться в мыслях о том, что: стереотипы — это такой же факт человеческого существования, как прическа, походка, скорость мышления и речи; стереотипы нужно стремиться понять, общаясь как с другими, так и с самим собой; понятие «хороший-плохой» ничего не говорит о сущности того или иного стереотипа и неприменимо к его оценке.

Вопросы и задания. 1) Есть ли аргументы, которые вы бы оспорили? Чем они вам кажутся неубедительными? 2) Какая информация, приведенная в документе, представляется вам наиболее значимой для раскрытия темы? 3) Какой информации вам недостает для ответа на вопрос о пользе или вреде стереотипов?

 

Мне кажется неубедительным аргумент про шаманов. потому что не абсолютно всегда, хотя и так тоже было они иделали, то что им выгодно. 2 Это информация приведенная в начале, которя рассказывает непосредственно о нашей совремменной жизни и конечно же вывод в конце текста. 3 Информации в которой бы стереотипы помогли, просто даже чтобы сравнить и установить, что это было совпадение и информации. где стереотипы привели реально к чему-нибудь плохому, к тому же, конечно, примера из вовременной жизни и примеров современных стреотипов.