подходят или нет к термину "предпринимательство" следующие поговорки? почему? Работа не волк, в лес не убежит. Поленился - и хлеба лишился. Под лежачий камень вода не течет....

подходят или нет к термину "предпринимательство" следующие поговорки? почему? Работа не волк, в лес не убежит. Поленился - и хлеба лишился. Под лежачий камень вода не течет.

 

Подходят: 2, 3

2) Поленился - и хлеба лишился. Эффективность предпринимательской деятельности оценивается размерами полученной прибыли. Если поленишься прибыли не будет и денег на жизнь.
3) Под лежачий камень вода не течёт. Т. е. если ты не будешь экономическую деятельность то деньги сами собо тебе в руки не придут

 

Подходят или нет к термину "предпринимательство" следующие поговорки? Почему?

Работа не волк, в лес не убежит.

Поленился - и хлеба лишился.

Под лежачий камень вода не течет.

 

Подходят: 2, 3

2) Поленился - и хлеба лишился. Эффективность предпринимательской деятельности оценивается размерами полученной прибыли. Если поленишься прибыли не будет и денег на жизнь.
3) Под лежачий камень вода не течёт. Т. е. если ты не будешь экономическую деятельность то деньги сами собо тебе в руки не придут

1) Не подходит. С таким отношением к делу, путнего ничего не будет.

2) Подходит. Лень - мать всех пороков. Пожтому, если хочешь добиться успехов в своей карьере, не хобаль!

3) Подходит. Что бы заработать денег надо быть не только умным, но и вовремя оторвать себя от компьютера и пойти работать)

 

Объяснить письменно пословицы

1. Делу время - потехе час.

2. Под лежачий камень вода не течет.

3. Деньги пропали- наживешь, время пропало не вернешь.

4. Нельзя войти в одну реку дважды,

 

!)Сделал дело, и ты гуляешь сколько хочешь.

2)Если ничего не делать, то само сабой ничего не сделается

3)Деньги можно заработать еще, а время уже не вернешь.

4)Одно и тоже событие не может повторится дважды.

 

Помогите написать эссе по обществознанию на тему под лежачий камень вода не течёт

 

Если ничего не предпринимать, ничего не изменится, дело не сдвинется с места. Используется как осуждение бездействия, пассивного образа жизни либо как призыв к активной деятельности.

вада, она как девушка. красивая, аккуратная, нежная, но все же девушка.
камень как парень. твердый, настойчивый, сильный.
мы стараемся быть уникально лучшими для своих половинок, но как девушка-вода, обвалакивает камень, он раскашивается в пясок становится нечем. просто пяском под когами человечества. а вода бежит дальше. не замечая пяска, она ищет новый камень новую игрушку для себя. но настанет день и вода удатится об камень гораздо больший других. сильный, твердый, недоступный камень. он будет стоять на одном месте всю жизнь. как бы вода его не била, не плескалась об него своей пеной, он не сдвинется. а вода успокоется. станет тихой и добродушной.
мораль текста такова: гею не понять твоей темы прозьбы: Р

 

Прочитайте пословицы объясни их смысл делу время потехе час
Деньги пропали-наживешь время пропало не вернешь
Под лежачий камень вода не течёт
Нельзя войти в одну реку дважды
очень надо

 

1) На дело необходимо время, закончил можно и отдохнуть
2) Деньги можно заработать, а время не вернуть
остальные не знаю:(

 

Дана следующая модель: - конфликт, порожденный соревнованием групп за реальные блага и выигрыш. Какие из приведенных ниже ситуаций подходят под указанную модель, а какие нет? 1) борьба наций за территорию 2) баскетбольный поединок 3) классовая борьба 4) гражданская война 5) этнический конфликт 6) столкновение покупателя с продавцом 7) демонстрация с требованием обманутых вкладчиков вернуть им деньги 8) драка двух выпивших мужчин 9) дуэль Обоснуйте свой выбор.

 

Думаю так:

Подходят: 1) борьба наций за территорию4) гражданская война 5) этнический конфликт6) столкновение покупателя с продавцом 7) демонстрация с требованием обманутых вкладчиков вернуть им деньги

Неподходят: 2) баскетбольный поединок 3) классовая борьба 7) демонстрация с требованием обманутых вкладчиков вернуть им деньги 9) дуэль8) драка двух выпивших мужчин

 

Придумайте и предложите ситуации, в которых одна и та же вещь может считаться богатством, а в других ситуациях - нет. Примеры вещей: вода, соль, шуба, деньги. Обоснуйте ответ.

 

ВОДА. Там где изобилие воды, например городе, она не цениться. В любую минуту. почувствовав жажду ты можешь свободно утолить её, подойдя к крану с водой или зайти в магазин и купить бутылочку воды. А вот на работе в поле или идти через пустыню, когда у тебя после обеда закончилась вода, а работать до захождения солнца, или топать до ближайшего селения километров так 100, а солнце печёт, сушит горло ветром, пылью и нигде поблизости нет воды. Вот тогда вода будет в цене. Одна мысль. поскорей бы напиться, утолить жажду.

СОЛЬ. Как известно, соль останавливает процесс гниения. Когда её нет в наличии, а нужно сохранить какие-то продукты, тогда она имеет цену. А когда её валом, под ногами валяется, то приравнивается к песку. Соль добрая вещь! Если она потеряет силу, чем сделаешь её солёною.

ШУБА. Ну конечно в зимнюю пору шубка ооочень нужна, даже на рынке в сезон цены взлетают. А летом жара. Шуба здесь конечно не к лицу.

ДЕНЬГИ. У богатого человека деньги как мусор, что пожелал, то и купил. Счёта нет деньгам, они как вода приходят и уходят. А у бедняка и 2 рубля это богатство будет, потому что, это его дневное пропитание.

 

1. На парламентских выборах в великобритании в 1945году многие не сомневались в том, что успех обеспечен лидеру консервативной партии, премьер- министру У. Черчиллю-одному из главных организаторов победы на Германией во Второй мировой войне. Однако на проходивших весной 1945 вода выборах выиграл лидер лейбористской партии К. Эттли, который выглядел рядом с Черчиллем незначительной фигурой, но предложил избирателям широкую и конкретную программу развития страны. Сделайте все возможные выводы из приведенного факта. 2. Опираясь на знания отечественной истории, определите являлся ли Верховный Совет СССР парламентом. Аргументируйте свой ответ.

 

1.

а) хотели сменить модель правления

б)программа играетбольшую роль при выборе лидера гос-ва

2.

В СССР не было никогдапарламента, тк тоталитарный режим не подразумевает такого понятия, как парламент.

Отпишитесь, как мои ответы

 

В какой суд может обратиться человек в следующих ситуациях:

Гражданин М. взял у друга на время автомобиль. Машина попала в аварию и получила серьезное повреждения. М. отказывается ее ремонтировать и возмещать ущерб.

Директор мебельного комбината заключил договор о поставке древесины с фирмой Лестрой. Но фирма не выполнила своих обязательств, и комбинат несет убытки.

В городе был принят закон, запрещающий рабочим увольняться с большлго метеллургического завода.

 

По первому вопросу - неплохо было бы подробности. Первое - что такое взял? Ему дали доверенность или как? Там много вариантов разговоров, если он признает, что взял машину официально, то взяв документы в ГИБДД об аварии и желательно экспертизу независимого эксперта - в гражданский суд к федеральному судье по месту нахождения ответчика, т. е. по адресу регистрации гражданина М.
Если же он вообще отказывается подтвердить факт, что брал машину, подайте ее в угон, и пусть с ним разбирается уголовка. Очень действенно, его надо указать в качестве подозреваемого, что машину угнал именно он, и придумать, почему Вы так думаете. Еще есть варианты, но много знать надо.
2. Арбитраж по месту нахождения фирмы.
3. Тоже в суд по месту нахождения городской администрации о признании незаконным нормативного акта.