Общество согласны ли вы с мнением русского историка Н. М. Карамзина:"демократическое правление наиболее пригодно для малых государств, аристократическое- для средних, монархи...

Общество согласны ли вы с мнением русского историка Н. М. Карамзина:"демократическое правление наиболее пригодно для малых государств, аристократическое- для средних, монархическое- для больших"?

 

да) т. к демократия это народовластие, где в управлении государством участвует народ, т. к. демократический режим наиболее свободный, где каждый имеет свободу выбора и голоса, права граждан защищены, то порядок с таким режимом в большой стране будет навести сложно, т. к не все пользуются положительно данной милостью.

 

Я полностью согласна с автором. Такие люди преобладают и на данный момент. В сложных ситуациях, люди проявляют себя по разному. В основном это зависит от характера человека. А иногда и от ситуации.
Храбрые, могут сдержать свои эмоции, даже в самые страшные моменты жизни. Такие люди всегда находят выход из ситуации.
Герои же предпочитают идти на риски. Они готовы на всё, чтобы преодолеть препятствия, даже если придется заглянуть страху в глаза.
Отличаются же они между собой тактико и образом мыслей, т. к. каждый из них имеет свои намерения и цели.
Если приводить примеры из литературы, то лучше взять произведение "Кавказский пленник". Два героя, Жилин и Костылин.
Жилин, попавший в плен, тут же принимает меры. Он начинает строить планы и не раз осуществлял их. Он долго трудился и в конце концов, он все же сумел выбраться из плена.
Костылин наоборот повесил нос и решил смириться с его участью. И даже после того, как Жилин попытался спасти его из плена, он отговаривал его, говоря что легче дождаться выкупа. Так он и сделал.
А если брать из жизни, то, был у меня такой случай. Я с семьёй отдыхали на Ала-көле. И один раз гуляя по пляжу я увидела подбитую чайку. У нее было повреждено крыло. Я позвала родителей, чтобы они помогли мне вытащить её из тины, которые также не позволяли ей уйти. Но к сожалению они лишь сказали "Не трогай её, так должно быть, выживает сильнейший", я конечно понимала что не смогу её вылечить, но всё-таки распутала ей лапки и отнесла подальше от этого места, но в то же время недалеко от воды. Моя младшая сестренка ещё посмеялась, когда я объяснила причину моих действий. Посчитав это глупым и бессмысленным.
Я же всё равно считаю что поступила правильно. Только, если бы мы были не на отдыхе или со мной был бы набор первой помощи, возможно, мой пернатых друг снова парил в небесах. Взгляд на ситуацию у всех был разный. Я хотела спасти или помочь чайке. Родителям же было всё равно.
Всё.

 

Я согласна с этим утверждением, потому что гражданин, получивший паспорт и достигший 14 лет, может сам выбирать себе подработку удобную ему и иметь дополнительные средства(например на карманные расходы)

 

О думаю нет снижать не надо у детей ещё ума не хватает. Другая сторона можно так как есть дети которые очень смышленые и труд по оплате пойдёт на пользу. А вообще лучше лучше как раньше дежурство практика сбор картошки и так. д

 

Нет не согласен. Подросток по определению идиот. Давайте еще вернемся в прошлые столетия где эксплуатировался детский труд. В наше время законом прописано "Обязательное средние образование". Детям нужно учиться и получать образование, а не работать.