согласны ли вы с тем, что счастье каждый понимает по своему ? Существует лиЮна ваш взгляд, некоторое обобщенное понятия счастья, справедливое для всех?...

согласны ли вы с тем, что счастье каждый понимает по своему ? Существует лиЮна ваш взгляд, некоторое обобщенное понятия счастья, справедливое для всех?

 

счастье это ощущение наверное оно у всех в большой степени похоже но вызывается может совершенно разными причинами

 

Да я согласен с этим, ведь человек, который не занят никаким делом, начинают разлагаться как духовно, так и физически. Человеку необходим труд. Последствия безработицы мы можем видеть в США, России и других странах. Из-за безработицы повышается преступность в стране и падает экономика.

 

"Человек ещё и тем превосходит машину, что умеет себя сам продавать".
Е. Лец был сатириком и писателем в первую очередь. Какой из него философ. .. Вопрос дискуссионный.
Собственно фраза вне контекста выглядит неоднозначно. Не понятно, что именно подразумевает автор. Глагол продавать по отношению к человеку всегда имел негативное значение, продавать рабов, продавать Родину, Продаться. .. все эти выражения не имеют каких-либо положительных значений. Речь всегда про продажных людей, предателей. Что значит человек превосходит машину своей продажностью? - не понятно.
Скорее всего, как человек из элитарной прослойки - сын барона, автор имеет толпо-элитарное мировоззрение, которое свойственно буржуазному обществу. Это лишь предположение, но если это так, то видимо, Лец говорил о продаже себя как совокупности своего времени, навыком, сил, т. е. человек сам может придти и наняться на работу, а подходящую машину нужно еще поискать.
Это, конечно, преимущество с точки зрения капиталиста, который нанимает рабочих, но с точки зрения нанимающегося - я не уверен. Какое преимущесто в том, что ты вынужден ходить и продавать себя ничего не получая взамен до тех пор, пока все таки не удастся продаться.
Суть сводится к тому же выражению "продажа рабов", только рабов приходилось ездить и продавать, а тут человек сам ходит продается, хотя конечно статус у него лучше, чем у раба.

 

Да согласна. Так как демократия подразумевает, считаться с мнением людей. Каждый человек должен проявлять свою активную жизненную позицию, стараться сделать лучше свою страну и жизнь в ней. Демократическая система управления будет успешна только тогда, когда будет учитываться и обсуждать мнение каждого, каким бы не лепым оно не было. Только в анализе и в здравом споре можно достичь истину. Многие граждани любят критиковать аппарат управления и многое другое, дома на диване. При этом сами не были даже на выборах, если спросить их почему, ответ будет одинаков что они не чего не решают. Это очень большое заблуждение, только граждане с активной жизненной позицией помогают сделать лучше жизнь в своей стране, и чем больше их будет тем жизнь будет та которую хочет общество.

 

Да, согласен(согласна), потому что именно образование несёт за собой образовательный, а парой даже развлекательный характер
Именно знание и опыт-это главные комплектующие нашей жизни, например, если человек не получит хорошое образование, он будет никем и ничего в своей жизни не добьётся, а если получит высшее образование, то будет человеком серьезным, уважительным и образованным.

 

Науки, изучающие природу, такие как: биология, химия и даже география-точные науки. Они точно передают знания о природе, ее законах и помогают нам сосуществовать с природой таким образом, чтобы не наносить ей вреда и наоборот извлекать из нее пользу, так что с первым высказыванием я не согласен!
а науки о человеке: философия и множество ее подразделов передают лишь общие понятия о природе человека, но не всегда ее законы действуют на каждого человека. Это выражено тем, что природа, как объект познания -один предмет, а людей на планете 7 миллиардов и все они индивидуальны и разнообразны. С второй частью я согласен.