В суд обратился с иском гражданин П. Он жаловался на черствость, бессердечность своих детей. Не только материально помочь, на порог не пускают, на письмо не хотят ответить. А...

В суд обратился с иском гражданин П. Он жаловался на черствость, бессердечность своих детей. Не только материально помочь, на порог не пускают, на письмо не хотят ответить. А ему за шестьдесят, живет один. Дети не желают забыть, как он по молодости, по глупости, в погоне за легкой жизнью покинул семью и никакой помощи ей не оказывал. Ему трудно. Дети его. Мало ли что было раньше.
Какое решение принял суд? Свой ответ аргументируйте.

 

Если дети не предоставят никакого документального подтверждения того, что он их по молодости не содержал, то суд присудит выплату отцу алиментов.

 

Суд может принять разные решения.
1. Нужно установить, по какой причине был открыт люк. То есть, вина ли это МЖРЭП или нет
2. Если ли документы подтверждающее факт получения травмы.
3. Составлен ли соответствующий акт уполномоченного органа, подтверждающий отсутствие люка.
Учитывая эти обстоятельства, может быть вынесено решение как положительное, так и отрицательное.

 

Гражданин поступил абсолютно правильно, обратившись в суд для защиты чести и достоинства.
Никто не имеет право порочить другого, тем более СМИ, которые обязаны проверять, максимально тщательно, информацию. Иначе они нарушают Закон об Информации и Конституцию.

 

Суд может постановить о расторжении сделки, и наказать граждан, так как Базыкин является несовершеннолетним

 

Если дети не предоставят никакого документального подтверждения о том, что он их по молодости не содержал, как полагается, то суд присудит выплату отцу алиментов.