Существует мнение, что история не имеет сослагательного наклонения. Стоит ли обсуждать то, что могло бы быть, если бы этого не случилось? Являются ли упущенный шанс и утрачен...

Существует мнение, что история не имеет сослагательного наклонения. Стоит ли обсуждать то, что могло бы быть, если бы этого не случилось? Являются ли упущенный шанс и утраченная возможность социальными фактами? Поясните свой ответ.

 

Не многие поймут вас, но я отвечу. Стоит не только обсуждать, но анализировать что "могло бы быть", по вашему), есть вычислстельные мощности и конечно умы, которые регулируют куда напралять цивилизацию, может и коряво, но человек всегда хотел иметь власть над будушем, ну а про соц. и мнооогие другие факты могут явл или приобретением или потерей. Приходиться жить и не тужить)

 

Это конечно же стоит самый простой пример: некто пошёл тем определенным каждым путем и в этот момент ему на голову именно в этом месте упал камень. .. Если бы не пошел, то не упал бы…вернее упал бы, но не ему. .. Вывод: не ходите там, где могут упасть камни. .. Наука для других. .. То что в современном мире называют уроками истории или техникой безопасности.

 

Сослагательное наклонение это наличие пресловутой частички "бы". Мы бы горы бы свернули, если бы могли. .. Пример: реформы Столыпина имели бы заметный результат, если бы им дали время. Но, что было, того не повернуть. По моему скромному мнению, социальный факт - это то, что было, есть или будет. Никаких "бы" максимум конкретики минимум рассуждений. Действительно история не знает сослагательного наклонения