Могло ли быть такое ? Найди одно неверное утверждение. 1. В конце 19 века в политехническом музее можно было увидеть электрическую лампочку. 2. В 1825 году между Москвой и Ек...

Могло ли быть такое ? Найди одно неверное утверждение.
1. В конце 19 века в политехническом музее можно было увидеть электрическую лампочку.
2. В 1825 году между Москвой и Екатеринбургом была проложена железная дорога.
3. В 1852 году жители Твери ездили в Петербург и Москву по железной дороге.

 

Неверное утверждение: 3)В 1852 году жители Твери ездили в Петербург и Москву по железной дороге.
дорога, если я не ошибаюсь, была проведена 1851 год

 

Могло ли такое быть? Найди одно неверное утверждение и ответь его знаком -1) В конце xix века в Политехническом музее можно было увидеть электрическую лампочку2) В 1825 году между Москвой и Екатеринбургом была проложена железная дорога3) В 1852 году жители Твери ездили в Петербург и Москву по железной дороге

 

Второе не правильно
и вообще как ето может быть общагой ето же история

 

Могло ли такой быть? Найди одно неверное утверждение и отметь его знаком -
1) В конце 19 века в Политехническом музее можно было увидеть электрическую лампочку.
2) В 1825 году между Москвой и Екатеренбургом была проложена железная дорога.
3)В 1852 году жители Твери ездили в Петербург и Москву по железной дороге.
Очень нужна помощь,

 

Неверно утверждение 2, так как к 1825 году единственной железной дорогойв Российской империи была Октябрьская дорога между Санкт-Петербургом и Москвой.

 

Прочитай
фрагмент из книги
В. А. Гиляровского «Москва и
москвичи» и ответь на вопросы.


И там
и тут торговали
грубой привозной обувью -
сапогами и башмаками, главным образом, кимрского производства. В семидесятых
годах (Х1ХВ. ) еще
практиковались бумажные подметки,
несмотря на то что кожа
сравнительно была недорога,
но уж таковы
были девизы и у купца, и
у мастера… «не обманешь – не
продашь».

Конечно,
от этого страдал
больше всего небогатый люд,
а надуть покупателя
благодаря «зазывалам» было
легко. На последние
деньги купит он
сапоги, наденет, пройдет две-три
улицы по лужам в дождливую
погоду - глядь, подошва
отстала и вместо
кожи бумага из
сапога торчит. Он
обратно в лавку…
«Зазывалы» уже узнали зачем
и на его
жалобы закидают словами и его же
выставят мошенником.


Можно ли назвать
деятельность описанных мастеров
и купцов предпринимательством? Приведи два-три
объяснения.

Сформулируй
три-четыре правила, которыми
могли бы руководствоваться потребители
- потенциальные жертвы
подобных дельцов.
Какие
правовые механизмы борьбы
современного потребителя за свои
права тебе известны?

 

1. Деятельность купцов можно назвать предпринимательством. Но ненастоящим. Они выбрали стратегию, которую нельзя назвать правильной, гуманной и т. д. «Не обманешь – не продашь» - такого девиза не должно быть в торговле и предпринимательстве.
2. НЕ ВЕРИТЬ НА СЛОВО. ВНИМАТЕЛЬНО И ТЩАТЕЛЬНО ОСМАТРИВАТЬ ТОВАР. СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ.
3. Общество защиты прав потребителей, Роспотребнадзор, СЭС и суд.

 

Какие достижения и ценности распространялись в эпоху Нового времени с Запада на Восток, а какие с Востока на Запад. Варианты: Чай, алмазы, пряности, невольник, телефон, железная дорога, пароход

 

Ответ. Чай пряности- Восток

, Телефон железная дорога, пароход на западе

Алмазы вообще по всему миру, без разделения на зоны

Невольник- впервые в Египте, не Восток, не Запад, а Африка.

 

Прочитай
фрагмент из книги
В. А. Гиляровского «Москва и
москвичи» и ответь на вопросы.
И там
и тут торговали
грубой привозной обувью -
сапогами и башмаками, главным образом, кимрского производства. В семидесятых
годах (Х1ХВ. ) еще
практиковались бумажные подметки,
несмотря на то что кожа
сравнительно была недорога,
но уж таковы
были девизы и у купца, и
у мастера… «не обманешь – не
продашь».
Конечно,
от этого страдал
больше всего небогатый люд,
а надуть покупателя
благодаря «зазывалам» было
легко. На последние
деньги купит он
сапоги, наденет, пройдет две-три
улицы по лужам в дождливую
погоду - глядь, подошва
отстала и вместо
кожи бумага из
сапога торчит. Он
обратно в лавку…
«Зазывалы» уже узнали зачем
и на его
жалобы закидают словами и его же
выставят мошенником.
Можно ли назвать
деятельность описанных мастеров
и купцов предпринимательством? Приведи два-три
объяснения.
Сформулируй
три-четыре правила, которыми
могли бы руководствоваться потребители
- потенциальные жертвы
подобных дельцов.
Какие
правовые механизмы борьбы
современного потребителя за свои
права тебе известны?

 

1. Деятельность купцов можно назвать предпринимательством. Но ненастоящим. Они выбрали стратегию, которую нельзя назвать правильной, гуманной и т. д. «Не обманешь – не продашь» - такого девиза не должно быть в торговле и предпринимательстве.
2. НЕ ВЕРИТЬ НА СЛОВО. ВНИМАТЕЛЬНО И ТЩАТЕЛЬНО ОСМАТРИВАТЬ ТОВАР. СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ.
3. Общество защиты прав потребителей, Роспотребнадзор, СЭС и суд.

 

Дайте консультацию человеку, который захотел стать гражданином России, но ему отказали в этом. По каким основанием это могло быть сделано?

 

Отказали если человек не предоставил 1) документ подтверждающий вид на жительство в РФ
2) один из документов, подтверждающих наличие законного источника средств к существованию;
3) документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды (исключение: мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет, недееспособные лица, инвалиды I группы).

 

Дайте консультацию человеку, который захотел стать гражданином России, но ему отказали в этом. По каким основаниям это могло быть сделано?

 

Если человек хочет стать граждфнином РФ он должен знать русский язык, знать и соблюдать законы РФ.

Основания для отказа в получении гражданства РФ человеку, если он:

1. В течение пяти последних лет выдворялся за пределы РФ

2. Своими действиями создаёт угрозу безопасности РФ

3. Использовал поддельные документы или сообщили заведомо ложные сведения

4. Имеет непогашенную судимость за совершение преступлений на территории РФ

5. Отбывает наказание за преступление

6. Преследуется уголовными органами за совершение преступлений

 

Прочитайте извлечение из Закона "О гражданстве Росийской Федерации". Дайте консультацию человеку, который захотел стать гражданином России, но ему отказали в этом. По каким основаниям это могло быть сделано?

 

Внесение поправок в закон "О гражданстве Российской Федерации"
Во время представления этого законопроекта депутатам Государственной Думы, Владимир Пилигин, председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству, сообщил о том, что изменения, которые будут внесены в основной закон, связаны со сложившийся ситуацией в 2000-х годах. В те годы, во время смены российских общегражданских паспортов, часть документов была принята недействительной из-за нарушения установленного порядка в период 1990-2000-х годов.
На данный момент, число таких граждан насчитывается около 65 тысяч. У 34 тысяч граждан паспорта были изъяты. Помимо этого, депутат сообщил о том, что каждый год обнаруживается около 10 тысяч фактов выдачи общегражданских паспортов РФ лицам, которые не прошли процедуру приобретения гражданства российской Федерации в установленном порядке.
Случаи с изъятием паспортов граждан РФ обычно связаны с тем, что бывшие граждане СССР в свое время добросовестно сообщали о желании быть гражданами России, и на основании этого, им выдавались паспорта Российской Федерации. Но часто информация об изменениях и новых паспортах граждан в реестр не вносились. И это притом, что эти люди многие годы были нашими согражданами - они проживают до сих пор в России (как правило, не меньше 10-15 лет) и окончили высшие и средние учебные заведения.
Авторами нового законопроекта стали депутаты Государственной Думы Владимир Пилигин, Мартин Шакуум и Михаил Бабич. По их мнению, нарушения, которые были допущены при оформлении базовых документов, удостоверяющих гражданство РФ государственными органами уполномоченными на это или их должностными лицами, не могут являться причиной утраты гражданства. Согласно этому, новый законопроект предусматривает, что указанные лица могут считаться людьми, которые приобрели российское гражданство с момента выдачи им в первый раз российского паспорта или другого документа, удостоверяющего гражданство у человека. Законопроект вводит исключения, которые могут быть связаны с добровольным желанием о выходе из российского гражданства, получением гражданства по каким-либо другим законным основаниям, с совершением преступления и неправомерных действий в целях приобретения гражданства.
Большинство депутатов Госдумы поддержали законопроект. 433 депутата в первом чтении проголосовали за его принятие.