Как вы понимаете данное высказывание? Древнегреческий философ Аристотель писал: "Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию, и к подчинению"....

Как вы понимаете данное высказывание?
Древнегреческий философ Аристотель писал: "Гражданином в общем смысле является тот, кто причастен и к властвованию, и к подчинению".

 

Гражданин любого государства имеет гражданско-правовой статус, который подразумевает права гражданина и его обязанности по отношению к государству.
когда гражданин применяет свое, данное ему законом, право, он проявляет свою гражданскую позицию и тем самым определяет направление развития государства. например, право голоса на выборах, право быть избранным. Это и есть примеры проявления власти.
обязанности подразумевают подчинения. в первую очередь закону.

 

Потому что в подростковый период человек взрослеет, у него могут возникнуть проблемы с родственниками, друзьями т. к меняется характер. .. Приходит начало полового созревания, подростку наяинаются нравится девочки, которые могут оказаться неравнодушными к подростку. ..
P.S Еще может быть много причин

 

Для человека (личности) не достаточно одних прав, чтобы жить комфортно. Ей так же нужно обеспечение, чтобы была возможность воспользоваться правами и воспитание, чтобы уметь правильно ими пользоваться и засчёт своих прав жить лучше.

 

Воспитатель должен обладать теми качествами доброта, уважение, любовь к труду чтобы повлиять на ученика. Воспитатель открывает новые знания. А ученик впитывает, и повторяет поступки (действия учителя). Через много лет ученик понимает, что все его знания пригодились в жизни, тем самым благодаря воспитателя.

 

Черчилль имел в виду, что на протяжении истории человечества как бы люди ни старались придумать идеальную форму правления, у них ничего не получалась. Каждая из них приносила не только что-то хорошее, но и плохое. и до сих пор не существует такой формы правления, которая устраивала бы всех. Кто знает, возможно, её не существует. ..

 

Данное высказывание Уинстона Черчилля, как мне кажется, постулирует о демократии как наихудшей формой правления, где мало, что есть от справедливости и даже выборы не совсем прямые. Демократии в понимание Платона, например, не существует и все современные демократии - не демократии, а полиархии. И если бы не было других форм правления, то это было бы ужасным. Однако, имея олигархию, теранию и прочие, хочется отдать дань демократии.
Черчилль не относится к демократии негативно. Он просто называет вещи своими именами.