! как объяснить фразу ’’если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия...

!
как объяснить фразу ’’если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия

 

Я думаю что так: мужик, предположим-простой крестьянин, то когда он из низов каким-либо образом пробрался к власти и стал королем, то это совсем не значит, что он будет всегда помогать тем людям, которые в таком же социальном низу, в котором находился и он. Не спорю, в какое-то время так и будет, но далеко не всегда.

 

!
как объяснить фразу ’’если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия

 

Я думаю что так: мужик, предположим-простой крестьянин, то когда он из низов каким-либо образом пробрался к власти и стал королем, то это совсем не значит, что он будет всегда помогать тем людям, которые в таком же социальном низу, в котором находился и он. Не спорю, в какое-то время так и будет, но далеко не всегда.

 

Объяснить фразу: " лучшие должны править во всех государствах и при всех режимах. Всякий режим плох, если в нем правят худшие. "

 

Смысл этого высказывания в том, что если будет править лучший, то и всё будет хорошо в стране (государстве), если худший-наоборот. все подражают на того кто правит и следовавтельно чем лучше человек тем лучше людем и стране

 

Рассуждение. "Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия"

 

Совершенно согласен!
Еще в древнеримский историк Тацит сказал: самый страшный тиран - это освобожденный раб.
Мужик - не может быть королем, у него нет тормозов, самосознания и стратегического мышления.
Он нахапает. нажрется и будет лупить своих слуг еще хуже. чем лупили его самого, ибо по другому, и не знает.
Да и чувство мести не на последнем месте, я страдал - теперь пущай другие пострадают. ..
Примеры таких "мужиков": Стенька Разин и Емельян Пугачев.

 

Эссе по обществознанию Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия

 

Еще в древнеримский историк Тацит сказал: самый страшный тиран - это освобожденный раб.
Мужик - не может быть королем, у него нет тормозов, самосознания и стратегического мышления.
Он нахапает. нажрется и будет лупить своих слуг еще хуже. чем лупили его самого, ибо по другому, и не знает.
Да и чувство мести не на последнем месте, я страдал - теперь пущай другие пострадают. ..
Примеры таких "мужиков": Стенька Разин и Емельян Пугачев.

 

ПОЖАЛУЙСТА НАПИСАТЬ ЭССЕ на 1-2 листка

как понять высказывание "если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия"

 

"Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия" эти слова президента США Вудро Вильсона напоминают сказку "Огниво". Я согласен с его мнением. Формы государства монархия и респубрика, не смотря на различие, бываю объединены одним, но очень важным для людей - демократическим режимом. Демократия - власть народа. ЛИДЕРОВ ВЫБИРАЮТ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКОННОЙ, ЗАБОтИТЬСЯ О БЛАГЕ НАРОДА. Нильсон показывает, что смена власти должна быть законной, легитимной. Военный переворот не приводит к демократии. О каких мужиках говорит Вильсон? Думаю его волновала в то время революция в России.

 

Как объяснить фразу: "духовные ценности приемлются труднее, чем материальные".

 

Сейчас большинство людей уделяют должное внимание лишь материальным ценностям. Думают лишь о том, как купить какую-либо вещь, например. А про духовные ценности все начинают забывать. В постижении культурных ценностей два путя: один трудный, через радость и грусть, путь труда, чтением книг( и не только чтением, но и полным понимаем написанного) походами в театр, но не потому что так надо, а потому что это- наша культура. Другой способ легкий. Он рассматривает лишь поверхность культуры: например, человек просто купил картину, потому что так делают все. Он даже не знает ее ценность. Или прочитал книгу, потому что она модная, и совершенно не понял смысл, который автор хотел до нас донести. Исходя из этого, духовные ценности приемлются труднее, ибо они постигаются трудом.

 

Смысл цитаты: " Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия. "

 

Демократия в переводе-власть народа, что предполагает выборность власти, наличие органа народного представительства с широкими полномочиями, что в принципе невозможно в королевстве-монархическом государстве, с передачей власти по наследству. поэтому если мужик-король, он уже совсем не мужик, то бишь не простой мужик

 

Эссе на тему "если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия"

 

"Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия" эти слова президента США Вудро Вильсона напоминают сказку "Огниво". Я согласен с его мнением. Формы государства монархия и респубрика, не смотря на различие, бываю объединены одним, но очень важным для людей - демократическим режимом. Демократия - власть народа. ЛИДЕРОВ ВЫБИРАЮТ, ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ЗАКОННОЙ, ЗАБОтИТЬСЯ О БЛАГЕ НАРОДА. Нильсон показывает, что смена власти должна быть законной, легитимной. Военный переворот не приводит к демократии. О каких мужиках говорит Вильсон? Думаю его волновала в то время революция в России.