Международные эксперты ставят Россию на 149-е место в мире по степени надежности инвестиций. Так, по оценке отечественных специалистов, более 80% российских бизнесменов считают, что закон лучше не нарушать. На практике сталкиваются с необязательностью партнеров более 90%. При этом вину из них чувствуют лишь 60% из них. Как вы относитесь к существованию двух моралей у участников экономических отношений - для себя и для партнера? Можно ли создать в стране систему охраны и поддержки экономического поведения, характеризующегося как надежное, предсказуемое и внушающее доверие? Что бы вы предложили сделать для этого?
Международные эксперты ставят Россию на 149-е место в мире по степени надежности инвестиций. Так, по оценке отечественных специалистов, более 80% российских бизнесменов счита...
Тема в разделе "", создана пользователем Zimnyaya-skazka.
6009
Систему охраны создать конечно можно, но возникает куча вопросов:"зачем? Кто будет заниматься и кто разрешит?" ведь лучше не чего не делать, мое мнение, что закон нарушается и да действительно кому-то и стыдно, а кто-то откупиться, из этого следует что большинство откупиться, поэтому лучше не чего не предпринимать против коррупции, так как все практически можно купить, да и система охраны не нужна не кому…толком-то
все что сказала, из лучших побуждений!
Я отрицательно отношусь к политике "двойных стандартов". Т. е. по отношению к себе бизнесмены хотят от своих партнеров выполнения обязательств, но сами часто идут на поводу своих желаний, бывают не честны. Зачастую, у российских бизнесменов отрицательные экономические качества (расточительство, бесхозяйственность, рвачество, мошенничество) перевешивают положительные. Система охраны и поддержки экономического поведения может и возможна, но прежде всего надо воспитывать моральные принципы у будущих предпринимателей так, чтобы сиюминутная выгода не была приоритетом. Надо поднимать уровень этики и экономической культуры личности. Государство должно предоставить экономическую свободу, но с реальным правовым регулированием. Участники экономической деятельности должны сознательно выполнять морально-правовые требования общества и нести ответственность за свою деятельность. Что можно предложить? С детства формировать правильные морально-этические нормы, для предприятий, осуществляющих программы по экологической безопасности (незагрязнению окружающей среды), уделяющих внимание развитию своих сотрудников, их безопасности и улучшению охраны труда, внедряющих новые технологии, должны быть какие-либо поощрения в виде гос. поддержки, налоговых льгот. Также надо уделять серьезное внимание экономическим преступлениям (чтобы существовало реальное наказание за проступки), невозможности уйти от ответственности.
Быть абсолютно уверенным в надежности инвестиций в стране с нестабильный экономикой, на мой взгляд, трудно. Под нестабильной экономикой я, в первую очередь, имею в виду инфляцию (актуально на данный момент).
Правящая партия свою предвыборную программу не выполняет. Но, что ещё хуже, заменить их не на кого, несмотря на все крики Жириновского, ЛДПР тоже не особо надёжная партия.
Предлагаю: вернуть Ленина, он не говорил, а делал!
Ну а если серьёзно, то нужно бороться с инфляцией, понижать налоги (что бы там не говорили, вместо того, что бы драть с среднего и нижнего класса 13% от зарплат, могли бы просто увеличить налог на роскошь). Таким образом, что была надежная эконом. база нужно, как минимум, повысить уровень среднего класса (на минуточки, более 75% россиян относятся к низшему классу). И, конечно, прекратить это безобразие с падением рубля. Это уже даже не смешно, более 60р за евро, это катастрофа для банков, которые в основном берут деньги из загранице. Да и политическая ситуация в стране не особо располагает взаимодействиям банков разных стран, как, к примеру, 5 лет назад.