Люди, они и в Африке люди. Цель каждой страны состоит в том, чтобы защищать свой народ и поддерживать его интересы. Если же права граждан будут ущемлены, то человек будет находится в некой неизвестности и неоределенности.
Нет, так как большенсто людей старшего поколения давая общую оченочную характеристику покалению младшему используют "штампы" и "шаблоны" которые в полной мере могут только лишь отразить "общие" видение. Ведь среди нынешней молодежи есть будующие гении физики, литературы, биологии, информационных технологий и т. д. , но ее продолжают ругать за бездарность и гупость p.s ответ на два вопроса сразу)
Я нахожу данное поведение противоправным по следующим причинам: 1. Субъективное понимание прав человека. Например, право на собственность является неотъемлемым правом человека. Однако в странах Скандинавии налоговая ставка колеблется на уровне 50%. Если следовать логике "большинства учащихся", то гражданин, сочтя 50% "перебором", может произвольно отказаться от уплаты налогов. 2. Современные судебные инстанции позволяют гражданам защищать свои права с помощью судебного разбирательства, а не нарушения закона.
Это бесплатная возможность получить жилье в собственность от государства. Право приватизировать может быть реализовано один раз. Поэтому, при повторном обращении в государственные органы, лицу будет отказано в приватизации. Приватизация квартир четко регламентируется законодательством
приватизация жилья-это процесс передачи государственной собственности в частную. я думаю, что это должно быть закреплено в конституции, чтобы не было затруднений, споров, вопросов
