Напишите пожалуйста эссе на тему "Для других создаем правила, для себя исключения"...

Напишите пожалуйста эссе на тему "Для других создаем правила, для себя исключения"

 

Я тебе помогу а там дальше ты сама

1.) На самом деле в первом случае я согласен с данной фразой, мы часто строим для других правила, и пытаемся чтобы человек их соблюдал, тем самым, иногда мы точно знаем что расстроит нас, и способны себе порой приказывать не делать категорически то или иное, приучая себя порой к лучшим и хорошим качествам сдержанности.

2.) Во втором случае с данной фразой я согласен меньше чем в первом.
По крайней мере, для себя лично мне удалось создать несколько тех или иных, правил — которые я стараюсь и соблюдаю, есть конечно случаи когда то или иное я делаю случайно, спонтанно, или ещё как-то — но это точно не те случаи когда я себе говорю «Ладно сегодня можно!».

Поэтому я считаю фразу, довольно неполной и непонятной.
Некаждый ведь из нас живет по своим или чужим правилам.

Если брать исключения из 2 примера — То мы все создаем правила в которых допустимы исключения.
И пользуемся ими как мы так и те для кого они созданы.

Если взять, первый пример, то становится понятно что нам довольно часто приходится бороться с самим собой — дабы после того или иного — не упасть в своих глазах.
Поэтому и приходится создавать для себя исключения, а не правила.

Напоследок, немного отойдя от темы.
Мне кажется порой проще создать больше свободы, чем больше ограничений.

 

Эссе на тему " Для других мы создаем правила, для себя - исключение"
хотя бы помогите выделить проблему!

 

Смысл высказывания - правил это социальные нормы, которые люди обязаны соблюдать живя в обществе. Само эссе можно раскрывать через признаки и особенности социальных норм. Отдельно можно выделить моральные нормы и их внутренний регулятор - совесть. Развить в эссе идею, что несоблюдение "законов" совести и создает исключение из моральных норм. Потом привести примеры, лучше из произведений литературы.

 

Эссе на тему " Для других мы создаем правила, для себя - исключение"
хотя бы помогите выделить проблему!

 

Смысл высказывания - правил это социальные нормы, которые люди обязаны соблюдать живя в обществе. Само эссе можно раскрывать через признаки и особенности социальных норм. Отдельно можно выделить моральные нормы и их внутренний регулятор - совесть. Развить в эссе идею, что несоблюдение "законов" совести и создает исключение из моральных норм. Потом привести примеры, лучше из произведений литературы.

 

Нужно написать эссе на тему: Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник.
Примерно я понимаю, что написать, но не могу сформулировать. Помогите мне, пожалуйста, и напишите, что вы думаете на счет этих слов. Пожалуйста, напишите именно то, что думаете ВЫ, а не мысли других людей из интернета, это все я уже и сама просмотрела, но вдохновения так и не нашла)Жду ваших умных мыслей. За ранее спасибо < 3

 

Природа не ХРАМ, а МАСТЕРСКАЯ, наверное это значит, что мы не приходим в мир готовыми и в моральном и в физическом смысле, если "мастерская"-то мы постепенно учимся, получаем что-то новое, и что-то своё отдайм природе, вкладываем в неё. Не всё сразу.
Это моё мнение.

 

Как вы понимаете выражение:< Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права других людей> Согласны ли вы с ним? Напишите эссе, пожалуйста сама напишите не копировайте. ..!

 

"Человек рождается наделенным присущими ему правами. ..(...) никто не вправе ограничивать его права. "По этой стилизованной выдержке из Декларации прав человека можно с уверенностью сказать - права человека всегда ограничены. И никогда не имеется полной свободы для каждого человека - полная свобода каждого -это полнейшая анархия, причем в самом худшем смысле этого слова. Права каждого человека всегда будут ограничиваться правами другого - в этом смысле, полного правового раскрепощения в человеческом обществе никогда не произойдет. Вместе с тем совершенно понятно, исходя из теории классовой борьбы, что права одного класса постоянно ущемляются в угоду другого, т. е. эксплуатируемый класс поражается в правах эксплуатирующим. Также, так как любое государство - это аппарат принуждения, инструмент для осуществления диктатуры господствующим классом, то становится понятно, что п о л н о с т ь ю правовым государство не станет никогда, и миф о "правовом государстве", особенно при капитализме - это всего лишь лозунг, ложь навязываемая и кидаемая либералами, которые прикрывают этим лозунгом, как ширмой, свою сущность, совершенно диктаторскую и классово определенную на деле. Потому им, либералам, приходится обманывать простой народ такими лозунгами, такой ложью, чтобы простой народ не смог увидеть за этой ширмой классовых интересов. Возвращаясь к основной теме сочинения на основе сделанных выводов в рассуждении, можно дополнить это утверждения - права каждого человека кончаются там, где начинаются интересы господствующего класса, и в зависимости от того, к какому классу этот человек принадлежит, в том уровне и будут поражаться его права, его свобода, его жизнь. Пометка от меня: обязательно поясните учительнице, что вы решили написать сочинение с марксистких позиций, чтобы поинтересней было. Кто такие марксисты, что такое классовая борьба -прочитайте в интернете ОБЯЗАТЕЛЬНО. Удачи!

 

"Законы пишутся для обыкновенных людей, поэтому они должны основываться на обыкновенных правилах здравого смысла" напишите эссе

 

Общество состоит из обычных людей. Немногие из нас разбираются в юриспруденции или законах. Поэтому народ выбирает людей, которых выдвигает на должность депутата или чиновника, чтобы эти люди создавали законы, которые будут защищать и поддерживать простых граждан. И эти законы должны быть настолько просты, чтобы были понятными простому гражданину, не изучавшему Законы страны или Конституцию. Законы должны создаваться на основании правил морали. В некоторых странах есть законы, которые противоречат здравому смыслу. Например, многие страны легализовали у себя однополые браки. Но это идет в разрез со здравым смыслом. Законы должны приниматься в здравости и не подчиняться больным и развращенным умам.

 

Напишите пожалуйста эссе на тему: "Роботизация современного общества: плюсы и минусы". Или хотя бы своё мнение и аргументы. Мне очень интересно мнение других. .. Буду признательна.

 

Роботизация как вид автоматизации процессов, это способ производства/выполнения действия без участия человека/упрощения жизни.
+ 1. Автоматизация процессов, меньше затрачивается ресурсов человека
2. Нет временных ограничений для циклов работы, т. е. процесс может быть не прерывным длительное время.
3. Робототехника помогает в медицине, роботизированные протезы это 2й шанс для людей инвалидов.
- 1. При перенасыщении рынка и соответственно жизни людей роботами или гаджетами излишне упрощающими жизнь человека, приведет к его беспомощности и не желании саморазвиваться.
2. Робот не обладает чувством морали или долга, он никогда не сможет заменить живого человека, он способен только подражать ему.
3. Энергозависимость и вредность производства робототехники, никогда не будут выше их самоокупаемости, что может привести к ущербу для экологии.

 

Напишите эссе «Каждый твой поступок отражается на других людях; не забывай, что рядом с тобой человек» (В. А. Сухомлинский)

 

Мы живем в мире, где люди мало думаю о своих поступках. Каждый из нас может что-то сделать и не задуматься о последствиях. К сожалению эти последствия могу негативно отражаться на других людях.
Каждый из нас хочет чтобы к нему отнеслись хорошо, но сам ничего не дает в замен. Но как говорит одна мудрая фраза "Относись ко всем так, как бы ты хотел чтобы относились к тебе". Конечно, даже и эта фраза не всегда правдива, так как не раз в жизни любого человека были ситуации когда ты относишься с душой, а тебе в неё плюют. Но это не повод сдаваться, надо всегда находить в себе силы относиться к окружающим хорошо, быть добрым и искренним. Потому исходя из слов великого Сухомлинского, не надо забывать что я рядом с тобой находится такой же живой человек, как и ты. С такими же эмоциями, чувствами, какие легко задеть.
Потому лучшее что мы можем сделать, это контролировать свои поступки и стараться "заглядывать в будущее", зная к каким последствиям они могут привести.

Каждый твой поступок отражается на других людях, в наше время люди думают только о себе и до неимоверности корыстны. Нужно любить себя, но и никогда не забыть про внешний мир людей. Следует всегда оказывать помощь, если она требуется и просто делать добро, не ущемляя свои собственные интересы. Чем больше ты улыбаешься и помогаешь людям, тем больше тебе возвращается, главное этого не ждать и не ждать от других, ведь никто никому ничего не должен! Возможно большинство людей разочаровывают, но сам не ожидая того, можешь встретить человека, который будет рядом и поможет, а может поможешь кому то и ты, все начинается всегда с самого себя! Поэтому каждый твой поступок отражается на других людях и никогда не забывай, что рядом человек!

 

"Для других мы создаем правила, для себя - исключения" (Ш. Лемель).
Написать актуальность данного высказывания.

 

Вопрос философский. Актуальность данной проблемы состоит в том, что каждый человек имеет свой перечень требований к своему потенциальному или уже существующему кругу общения, но сам же ищет для себя поблажки, исключения из правил, пытаясь отвергнуть правила других людей. Например, некурящий человек хочет, чтобы и его окружение было таким, но если у его друга/знакомого есть правило "не пей алкоголь", но данный человек не особо хочет его соблюдать, то он ищет исключения, то есть нарушает правила, выставленные другим индивидом. Тем самым он создаёт правила сосуществования с собой, но опровергает правила, созданные другим лицом.