В голову что-то ничего не лезет:( Сочинение (Эссе) 1) Нравственность в моём понимании. (Эссе) Объём примерно 100-120 слов. Заранее очень благодарю!...

В голову что-то ничего не лезет:(

Сочинение (Эссе)

1) Нравственность в моём понимании. (Эссе)

Объём примерно 100-120 слов.

Заранее очень благодарю!

 

Что такое для меня нравственность? О, в моем понимании это слово очень тесно связано с поведением: про некультурного и невоспитанного человека никогда не скажут, что он нравственный. Ведь нравственность - это синоним морали! Ведь с детства нам внушают, что это хорошо, а это плохо. Но ведь что хорошо для одного, то плохо для другого. Как же быть? Тогда-то каждый человек и начинает устанавливать рамки своей нравственности исключительно для себя. Допустим, кто-то считает так, что давать деньги в долг - это поступок исключительно нравственный. Для меня же это является унижением, граничащим с безнравственностью. То есть, все люди-то разные! Так чем же является нравственность именно для меня? Я считаю, что нравственность - это нечто, схожее с толерантностью и вежливостью. Нельзя одновременно быть нравственным и невежливым! Поэтому нравственность принимает для меня огромное значение: она управляет моей совестью, заставляя меня переживать из-за неправильно сказанного слова или сделанного поступка. Именно она показывает мне, что считать за добро, а что - за зло. Но, к сожалению. в наше время не все люди придают нравственности огромное знаечение. Для кого-то это густой и непролазный лес, а для кого-то - старинный сундук, не открываемый много лет. Но, все-таки, я надеюсь, что когда-то наступят времена, когда каждый человек начнет прислушиваться к едва заметному голосу своей нравственности!

 

Эссе на тему" первое условие исправления-осознание своей вины" заранее огромное спасибо

 

Эссе

"Первое условие исправления - осознания своей вины. "

Человеку свойственно оценивать и обдумывать свои поступки. Зачастую, совершая что ли отрицательное по отношению к другому человеку или к чьему то имуществу, мы испытывает угрызение совести, что, в прочем, не удивительно. Мы обдумываем каждое слово, каждое свое действие, брошенное на кого-либо. Тем самым, осознаем, что сделали и как могли навредить психологическому и духовному состоянию оскорбленного.

И тут же, мастерски, пытаемся найти выход из сложившейся ситуации. Пытаемся исправить сказанное или сделанное.

А не есть ли это исправление нас в лучшую сторону? Я считаю, что да. В конце-концов, мы приходим к осознанию содеянного, виним себя. Тем самым, воспитываемся нравственно, обогощаемся духовно и проходим, в какой-то степени, к духовной гармонии.

Так что, прав был тот, кто когда то сказал: "Первое условие исправления - осознания своей вины. "

 

Кто личность зрелая для меня?

объем 150 слов примерно

 

Есть в психологии такое понятие как сабж. Полных и нудных определений давать не буду - их много, они разные, но смысл вполне понятен: человек, который сам принимает решения и несет за них ответственность. Считается, что быть зрелой личностью - хорошо. ЗЛ добиваются практически всего, чего захотят, не страдают неврозами, не имеют проблем в общении итд. итп. .. Вобщем супермэны и бэтманы в одном флаконе.
По работе много общаюсь с наемными менеджерами самого разного уровня и обратил внимание, что зрелых личностей среди них - единицы. Даже меньше, чем в обычной среде. Мне казалось, что должно быть наоборот - зрелая личность должна проще добиваться высоких постов, но на деле этого не происходит.
Как вы думаете почему?
ps У меня есть своя версия, но я ПОКА не буду её озвучивать, чтобы не навязвать окружающим своего мнения.

 

Небольшое эссе на тему: Стыд и правда. Своими словами. Заранее, очень благодарна.

 

На протежении всей истории человечества общества развивалось за счёт умных и нравственых людей. Так уж сложилось из поколения в поколение передавали нравственые наставления что детей нужно воспитывать добрыми они должны заботиться о своих родителях помогать им всячески. И чем нравственей был человек тем проще ему было жить жизнь просто становилась проще ведь помогая одним ему вскоре отвечали добротой другие. Но в нашей жизни есть и те люди котоырые живут для себя всячески обманывая всех пытаясь нажиться на горе одних или где то что то украдут т. е наживаются имено сейчас живут этим днём но проигровают в главном в будущем. У таких людей как првило нет будущего кто не живёт правдивыми умыслами вскоре умирает поподается на своейже лжи в меочах и кроятся все приступления а ведь с чего всё начинаетс. Имено с мелочей в начале он крадёт конфеты врёт взрослым а потом поподает в тюрьму за кражу и только нравственый человек может выжить в наше время. На мой взгляд чем более нравственый челоевек чем лучше он воспитан тем проще ему будет в жизни как говориться благими намериями живёт и развивается человек.

 

Попробуйте сделать прогноз в виде сочинения-эссе относительно содержания и темпов ускорения развития научных знаний в XXI веке. (объем 150-200 слов)

 

На протежении всего развития человечества люди очень быстро развивались. Сейчас канешно же уже не так но раньше когда была постояная опасность людям приходилось гараздо в больших размерах думать ведь постояные воины голод и конфликты толкали на развитие человечество. Только когда есть различные неприятности и конфликты происходит развитие личности. Было даже произведён эксперемент на мышах у одних было всё хорошо их кормили тольок положительные эмоции давали но они прожили мало так как развития нет всё хорошо зачем жить. А другим то давали стрес то всё хорошо вобщем жизнь шла по синусоиде и в итоге они прожили в 2 раза дольше своих предшественикова. В наше же время наука тоже не стоит на месте и достаточно силно скакнуло вперёд развитие идёт очень быстро даже если сравнить буквально прошлые лет 30 и сейчас то разница колосальная. Буквально в каждой сфере жизни всё поминялось также как и уклад но встречаются и докозателсьва того что на нашей земле жили помимо нас ещё 6 цевелизаций котоыре также сильно развились но все они закончили плачевно. Несмотря на всё хочется верить что и дальнейшее развити нас не убьёт а только сделает сильней и давст возможность для дальнейшего сосуществования. И на мой взгляд пока есть вера пока люди едины у нас всё получиться.

 

Эссе на тему: Возможно ли толерантность в той мере которую пытается навязать правительство в условиях нашей жизни?

Помооогите пожалуйстааааа! Заранее огромное спасибо!*** )

 

Сегодня актуализируется вопрос о границах толерантности. Толерантное поведение не предполагает исключений в отношении любой социальной группы.

Толерантность – уважение, терпимое отношение к проявлениям индивидуальности, отклонению от нормы.

Я считаю, что вместе с тем символическая власть дает ее субъектам те же блага, что и силовые, экономические и политические ресурсы – привилегии, положение в обществе, авторитет и многое другое. Поэтому к ней стремятся самые различные группы, пытающиеся навязать другим свое видение реальности и тем самым оказать влияние на их политическое поведение. Это происходит либо непосредственно – в символических конфликтах повседневной жизни, либо через тех, кто создает символическую продукцию.

Итак, основными чертами политического сознания среднего класса, которые не позволяют ему выполнять функции полноценного субъекта демократических изменений, являются политическая пассивность, низкий уровень приверженности демократическим ценностям и релятивистское отношение к закону.

 

Нужно написать эссе на тему: Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник.
Примерно я понимаю, что написать, но не могу сформулировать. Помогите мне, пожалуйста, и напишите, что вы думаете на счет этих слов. Пожалуйста, напишите именно то, что думаете ВЫ, а не мысли других людей из интернета, это все я уже и сама просмотрела, но вдохновения так и не нашла)Жду ваших умных мыслей. За ранее спасибо < 3

 

Природа не ХРАМ, а МАСТЕРСКАЯ, наверное это значит, что мы не приходим в мир готовыми и в моральном и в физическом смысле, если "мастерская"-то мы постепенно учимся, получаем что-то новое, и что-то своё отдайм природе, вкладываем в неё. Не всё сразу.
Это моё мнение.

 

Подскажите, пожалуйста! Какой оптимальный объем должно иметь эссе (кол-вл слов) и обязательно ли приводить в качестве аргумента исторические факты? Спасибо)

 

Не обязательно приводить исторические факты. Смотря на какую тему ты пишешь эссе. Пример может быть и личный, но лучше писать исторический. А то получится "Вася хороший человек, потому что он поиграл с моей собакой". Эксперты такое не оценят. Объем не ограничен, но его структура и содержание должно подчинятся определенным правилам.

Есть схема. нет, любой аргумент, зависит от темы.

 

Нужно написать эссе примерно 200-300 слов…на тему. ..
Теперь, когда мы умеем летать по небу,
как птицы, плавать по воде, как рыбы,
нам осталось одно – научиться жить на Земле, как люди.
Бернард Шоу

 

Автор говорит о техническом прогрессе и о его последствиях. Данная проблема актуальна в современном мире в свете того, что технический прогресс набирает обороты, а его последствия становятся более ощутимыми и глобальными.
Для начала нужно разобраться в смысле высказывания. Бернанд Шоу говорит: "мы умеем летать по небу как птицы". Человечество действительно освоило огромное пространство неба, преуспело в самолетостроении и др. Человек, по сути, покорил небо. Но прогресс не стоит на месте: идет активное изучение-"покорение" космоса. "Мы умеем плавать как рыбы", т. е. мы изучили всю стихию воды. Коммунисты говорили: "мы и реки вспять повернем и моря построим". Люди думают, что могут управлять стихией. Мы загрязняем океаны, все отбросы идут в воду (и в космос, кстати тоже). Нетрудно догадаться, каковы будут последствия такого потребительского отношения к природе.
Конечно же, я согласна с мнением автора. Люд в нашем быстро развивающемся мире должны научиться жить как люди, беречь природу, а не властвовать над ней.
чем дальше идет прогресс, чем сильнее мы воздействуем на природу тем больше мы теряем свою человеческую сущность и связь с природой, между прочем, тоже. Базаров в произведении Тургенева "Отцы и дети" говорил: "Природа не храм, а мастерская, и человек в ней работник". Его высказывание можно опровергнуть, с ним нельзя согласиться. Природа дала нам все необходимое: воду, что пить, Землю, в конце концов, со всеми ее богатствами, чтобы жить. Ан нет, человек пытается ее покорить, подстроить из себя. И чем больше он это делает, тем сильнее ощутим разрыв связи с ней. Утрачивается человеческое в человеке.
Не думая, можно рубить леса. Не думая, можно засорять природу. О каком человеческом в человеке можно говорить сейчас? Да, верно, ни о каком. Человек, на самом деле, не властен над природой.
Таким образом, можно сделать вывод, что наша Земля-самое дорогое, ценное, что у нас есть, и мы должны жить на ней достойно, оберегая ее. Научиться жить как люди-вот наша цель в современном мире.