Проиллюстрируйте примером право хозяина задержанного животного при определении возмещаемой суммы за содержание животного зачесть выгоду, полученную лицом, задержавшим и содер...

Проиллюстрируйте примером право хозяина задержанного животного при определении возмещаемой суммы за содержание животного зачесть выгоду, полученную лицом, задержавшим и содержавшим безнадзорное животное до появления хозяина.

 

Хозяин задержанного животного имеет право на вознаграждение от настоящего хозяина, но в той сумме или величине, на которую они договорятся либо, если условия нахождения уже были оговорены в объявлении о пропаже, согласно этим условиям. Так же хозяин зад. жив. имеет право оберегать и заботиться о животном до нахождения настоящего хозяина, или в противном случае, по истечении длительного срока оставить животное у себя.

 

Хозяин задержанного животного имеет право на вознаграждение от настоящего хозяина, но в той сумме или величине, на которую они договорятся либо, если условия нахождения уже были оговорены в объявлении о пропаже, согласно этим условиям. Так же хозяин зад. жив. имеет право оберегать и заботиться о животном до нахождения настоящего хозяина, или в противном случае, по истечении длительного срока оставить животное у себя.

 

Гражданин Кошколюбов выехал за границу на отдых, оставив своего кота Фелиция дома и попросил свою мать посещать квартиру, чтобы покормить кота. Фелиций, испугавшись длительного отсутствия хозяина сбежал из дома, но был найден гражданином Копейкиным, который оставил кота у себя. Копейкин решил проконсультироваться с кошководами по поводу настоящего кота, которые указали, что кот является породистым. Копейкин решил извлечь личную выгоду из сложившейся ситуации и представлял кота на различные конкурсы, в ряде из которых кот занимал призовые места, а Копейкин получал денежные призы. Прибыв домой, Кошколюбов обнаружил пропажу кота и обратился с заявлением в правоохранительные органы с просьбой отыскать кота, и предоставил фотографию кота, которую заметил один из членов жюри конкурса и сообщил об этом в полицию, сообщив данные Копейкина. Кот был изыскан, но, как оказалось, за прошедшее время Копейкин получил около 50 тыс. от различных фондов и выставок. Кошколюбов обратился в суд за компенсацией средств. Суд отметил, что Копейкин не пытался отыскать хозяина кота, не обращался с заявлением о находке пропавшего животного, должен был понимать, что животное домашнее, так как у кота имелся ошейник. Суд удовлетворил заявленные исковые требования и постановил вернуть 50 тыс. рублей истцу Кошколюбову.
Если возникнут вопросы, задавайте — отвечу в личных сообщениях.
Если не трудно, отметьте решение, как лучшее.
С Уважением, Степанов Валерий Иванович.