Почему о религии были высказаны такие противоположные мнения?...

Почему о религии были высказаны такие противоположные мнения?

 

Я думаю что у каждого свои мнения, свои взгляды на веру, истину.

Возможно каждый трактует это по-разному, люди вольны сами выбирать во что каждый верит, отсюда и возникает противоволожность, незнаю я могу ошибаться, но я так считаю.

Одна сторона признаёт что либо, другая нет.

 

Религия- опиум для народа.
религия- дочь невежества.
религия- не что иное, как любовь к богу и человечеству.
Почему о религии были высказаны такие противоположные мнения?

 

Потому что каждый человек относитя к религии по разному, у него свои взгляды на нее. Он сам решает в какого бога ему верить и верить ли вообще.

 

Прочитайте утверждения известных ученых о религии. - Религия - опиум для народа.
- Религия - дочь невежества.
- Религия - это не что иное, как любовь к Богу и человек.
Почему о религии были высказаны такие противоположные мнения?

 

Я считаю, что у людей не сходятся мнения о религии, так как все судят по ращным событиям. некоторые принимают во внимание тот факт, что религия была создана объединять людей, другие вспоминают, что тысячи несчастных людей погибли из-за войн по поводу религии.

 

СДЕЛАТЬ
1. Средства массовой информации являются:

А) ближайшей социальной средой
подростка

Б) дальней социальной средой
подростка

В) не входят в социальную
среду подростка


2. Определите пример
косвенного влияния на подростка

А) родители из-за плохих оценок
не отпустили подростка на дачу с
друзьями

Б) другу подростка за хорошее
окончание учебного года купили новый
компьютер

В) после победы подростка в
велогонке друзья стали относиться более
уважительно


3. баскетбольный кружок является

А) малой
социальной группой

Б) большой социальной группой

В) политической группой


4. В составе социальной группы
у человека

А) вырабатываются правила и нормы поведения

Б) формируется речь

В) верно все перечисленное


5. Понятие «конформизм»
означает

А) отстаивание собственной точки
зрения

Б) изменение своего мнения или поведения под влиянием другого
человека или группы

В) противопоставление своего
мнения или поведения группе


6. Межличностные отношения
являются характеристикой

А) большой социальной группы

Б) малой социальной группы

В) национальной группы


7. Определите, в каких
ситуациях можно говорить о межличностных отношениях

А) одноклассники отмечают день
рождение товарища по классу

Б) зрители на стадионе болеют за футбольную команду.

В) люди в метро ждут прибытие
поезда


8. Обязательным условием
существования любой малой социальной группы является

А) принадлежность к одному поколению

Б) одинаковый тип темперамента

В) взаимопонимание


9. Какое понятие исторически появилось позднее
других

А) «Они»

Б) «Я»

В) «Мы»


10. Какое понятие
исторически появилось раньше других

А) «Они»

Б) «Я»

В) «Мы»


11. Толерантность предполагает

А) терпимость к другому образу жизни, поведению. Мнениям, вере

Б) навязывание окружающим своего образа жизни и идей

В) нетерпимость к
чужому образу жизни, поведению, вере

Г) подчинение чужому образу жизни


12. Примером толерантного поведения является

А) конфликт на национальной почве

Б) переход из одной религии в
другую

В) совместная мирная поездка
на футбольный матч фанатов разных клубов


13. Известно золотое правило
нравственности «Относись к другим людям
так, как хочешь, чтобы они относились к тебе». Как вы понимаете это правило, считаете ли его
справедливым?

 

1. Б
2. В
3. А
4. А
5. Б
6. Б
7. А
8. В
9. Б
10. А
11. А
12. В
13. Золотое правило нравственности я понимаю так, каждый должен относится к другому так, как он хотел бы как относились бы к
нему. То есть нужно понять, как хотечется, чтобы относились к человеку, и точно также относиться к другому.
Я считаю это правило справедливым.

 

Журналист распространяет и комментирует только Ту инфор мацию, В достоверности которой он убежден И источник которой ему хорошо известен. Он прилагает все силы К тому, чтобы избежать на несения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью намерены M сокрытием общественно значимой информации Или распространением заведомо ложных сведений Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, которых рассказывает, и тем ЧТО составляет мне ния, версии или предположения, В то же время В своей профессио нальной деятельности он не обязан быть нейтральным При выполнении своих профессиональных обязанностей журна лист не прибегает К незаконным и недостойным способам получе Ния информации Журналист отвечает собственным именем и репутацией за до стоверность всякого сообщения И справедливость всякого сужде- ния, распространенных за его подписью. Журналист полностью осознает опасность ограничения пре следования и насилия, которые могут быть спровоцированы его дея тельностью. Выполняя свои профессиональные обязанности, он про тиводействует экстремизму И ограничению гражданских прав по любым признакам, включая признаки пола, расы, языка, религии политических или иных взглядов, равно как социального и нацио нального происхождения. Журналист уважает честь И достоинство людей, которые стано тся объектами его профессионального внимания Журналист обязан, безусловно, избегать употребления оскорби тельныых выражений, могущих нанести вред моральному и физиче скому здоровью людей s (кодекс профессиональной этики россий ского журналиста. 1994 r) 1 объясните, что означают термины (кодекс) и (экстремизм) 2. Почему для журналиста важно различать факты И Мнения? Только ли журналисту ну жно уметь делать это? Поясните свой ответ. 3 Почему кодекс не допускает использование журналистом оскорбительных высказываний? 4 Выберите три самых важных, по вашему Мнению, требования. объясните ваш Выбор.

 

Процесс журналистского труда, а главное, его результат, так или иначе, затрагивает область эти-ки и морали. О профессиональной пригодности человека к журналистике нельзя судить без учета его нравственных качеств, которые для этого вида труда имеют не меньшее значение, чем квали-фикация. Мы полагаем, что профессиональное практически всегда выступает в журналистике как моральное, и наоборот. Проблема этики и этических стандартов в настоящее время находится в центре внимания теоретиков и журналистов-практиков. Среди по-следних работ можно назвать диссертации А. А. Юркова [19], А. Ю. Колянова [5], Г. М. Нурулли-ной [11]. В них, в частности, описаны основные нравственные критерии различных направлений профессиональной журналистской деятельности и выделены приоритетные конвенциональные этические нормы. Однако многие вопросы до настоящего времени относятся к разряду дис-куссионных. До конца не изучена региональная специфика в данной области. Поэтому вполне объяснимо, что вопросы изучения и стандартиза-ции этической деятельности журналистов приоб-ретают, в том числе на региональном уровне, все большую актуальность. Нельзя не согласиться с Г. Лазутиной [7, 13-21], которая считает, что именно отношение к продукту деятельности является основным профессионально-нравственным отношением, поскольку в нем проявляется принципиальное совпадение интересов любой профессиональ-ной группы и общества, определяющее характер их взаимодействия. С одной стороны, любая деятельность вызывается к жизни общественной потребностью в ее продукте, следовательно, общество озабочено поддержанием этой деятель-ности. С другой стороны, будучи заказчиком продукта, общество озабочено и его качеством, что естественным образом влияет на статус производящей его деятельности, престиж про-фессии, благосостояние ее представителей. Для того чтобы обеспечить интересы обеих сторон, только добросовестного отношения к труду, за-

 

Во время телевизионных дебатов о политике были высказаны следующие мнения. Участник 1. Политика пронизывает все сферы человеческой деятельности. Жизнь человека всегда являлась жизнью политической: работа, быт, досуг, общественная деятельность окрашены в политические тона. Участник 2. Есть масса сфер жизни, свободных от политики, например личные отношения, музыка, спорт. Какое из двух мнений представляется Вам более обоснованным? Используя обществоведческие знания, аргументируйте свою позицию.

 

Как мне кажется, нет каких либо оснований полагать, что политика не может влиять на какие-то сферы жизни. Ополитичных сфер жизни по сути нет. Та же музыка приведённая в пример это часть искусства, а искусство всегда было втянуто в рамки цензуры. Многие стихотворения, поэмы, и романы были запрещены по тем или иным причинам. Неугодные высказывания в адрес правительства или людей которые являлись представителями этого государства. Например: Анны Ахматовой, который был издан только в начале 90-х годов. Тот же спорт является политическим инструментом властей. Программа времён СССР, была нужна лишь в рамках подготовки гражданской обороны ведь печальный опыт второй мировой показал, что лучше всегда быть готовым к труду и обороне. Ну а личные отношения имеют свойство перерастать в семейные, и вот тут уже государство может закручивать свои гайки в социальную сферу человека. Поэтому я полностью солидарен с мнением первого участника.

 

На занятии возник спор о возникновении человека и общества. Были высказаны следующие мнения.
• Первое: человек появился раньше, чем общество.
• Второе: человек становится человеком только в обще­стве; поэтому сначала возникло общество, а затем человек.
Подумайте, какие аргументы могут быть у сторонников и противников каждой из приведенных позиций. Какая из них кажется вам наиболее убедительной и аргументирован­ной? Сформулируйте собственное мнение по этому вопросу.

 

По идее общество это люди, которых что-либо объединяет, т. е это не один человек, а много. Т. е человек появился раньше чем общество, но воспитывается и становится личностью человек в обществе, но опять же это общество начало формироваться от одного человека. Я считаю, что мнения обеих сторон имеют место быть, т. к у обоих сторон весомые аргументы.

 

Во время телевизионных дебатов о политике были высказаны следующие мнения.
УЧАСТНИК 1. Политика пронизывает все сферы человеческой деятельности. Жизнь человека всегда являлась жизнью политической: работа. быт. досуг, общественная деятельность окрашены в политические тона.
УЧАСТНИК 2. Есть масса сфер в жизни, свободных от политики, например личные отношения. музыка, спорт
Какое из двух мнений представляется Вам более обоснованным?
Используя обществоведческие знания, аргументируйте свою позицию.

 

Мне близко 2 мнение, так как политика действительно не оказывает влияние наррмер на спорт. Спортсмен выходит соревноваться для того, чтобы доказать, что он лучший в этом виде спорта. В личных отношениях нет никаких политических взглядов, человек влюбляется в душу, красоту и ум. Музыка также в большинстве своем не зависит от политики, хотя сейчас мы можем наблюдать обратную тенденцию: некоторые современные исполнители пытаются протолкнуть свои полит. взгляды в своих песнях

 

Мини-сообщение о различных мнениях происхождения человека

 

Существует мнение о возникновении человека, что человек возник в ходе эволюции и произошёл от приматов (Ч. Дарвин)-научная точка зрения

также существует мнение о том, что человека создал Бог-религиозная точка зрения