написать маленькое эссе на тему: нет такого закона который удовлетворял бы всех....

написать маленькое эссе на тему: нет такого закона который удовлетворял бы всех.

 

Данное высказывание говорит нам о том, что нет такого закона, который бы удовлетворил всех людей. Разберемся в данном высказывании. Ведь почти каждый человек в нашем мире знает законы. Но не каждый с ними согласен, так как мнения у каждого человека о законе разное. Законы даны для того, чтобы в обществе не то

 

Помогите написать эссе по обществознанию! "Нет такого закона, который бы удовлетворял всех". Тит Ливий

 

Не всем людям угодишь создавая какой-либо закон. Вот например: отменили каникулы. Тоесть такой теперь закон! И тебе не понравилось! Тоесть тебе не угодили. А другому человеку понравился закон и ему угодили. Но вообще если создан закон ты как граждинин своей страны должен его соблюдать. Ведь граждинин- это человек любящий свою Родину, защищающий!

тут ещё можно применить пословицу "на вкус и цвет товарища нет" ну или что-то типа того. .. Ещё потому, что сколько людей, столько и мнений. Нет такого вопроса, по которому все граждане были бы единодушны в своем мнении.

 

Написать ЭССЕ на данное высказывание: "Нет такого закона, который бы удовлетворял всех"

 

На самом деле люди привыкли подчинятся законам. Но нет такого закона который всех удовлетворит. Вообще законы это как правила поведения если так можно сказать. Не все люди любят и могут подчинятся законам потому что законы мешают им делать то чего они так хотят. Поэтому многие люди сейчас сидят в тюрьме за те законы созданные государством которые они нарушили. Следовательно их он не удовлетворяет. Я думаю у каждого из нас есть такой закон который бы удовлетворил нас и не удовлетворил. Допустим, мы знаем что много подростки пьют курят. Тем самым нарушая закон и их он не удовлетворяет. Но родителей и людей старшего возраста такой закон удовлетворяет. Или те же самые подростки может быть они уважают законы которые связаны с убийством или кражей. Ну а тех людей которые убивают и воруют удовлетворяет этот закон. Я думаю что все люди по крайней мере в нашей стране нарушают законы. Хоть когда нибудь вы переходили в не положенном месте. Или превысили скорость. Или некоторые люди делали вещи хуже. Даже наше правительство нарушает закон. Какой ? Да вот наглядный пример. В конституции РФ сказано что гос - во не в праве прививать веру и соответственно отмечать религиозные праздники, но допустим Рождество уже является государственным праздником. Все люди разные и удовлетворение в законах зависит от возраста человека, от мировоззрения, от религии, и тд и тп.

 

Помогите написать эссе на тему "Нет такого закона который бы удовлетворял всех".

 

На самом деле это правда. Ведь и вправду не существует такого закона который понравился всем. Одним нравится одно, другим другое. Некурящие рады закону об запрете курение в общественных местах, а курящий расстроен этим законом, ведь теперь он должен будет терпеть. Так же, кто-рад тому что запретили продавать алкогольные напитки с 23: 00 до 8: 00, а вот, например, человек которому это нужно очень расстроен такими законами. Никогда нельзя угодить всем, во всем. Но нужно стараться это делать, как говорится вкусы -различны.

 

ЭССЕ "Нет такого закона, который удовлетворял бы всех"! Хотя бы на мысль натолкните)

 

Всегда будут те люди, которые будут недовольны тем или иным решением, в частности законом. Никогда не будет закона, удовлетворяющего всех абсолютно, т. к. все люди приследуют разные цели. Это такой же парадокс как понятия о добре и зле, лжи и чести. Я наталкиваю на то, что это чистой воды философия, и мы никогда не избавимся от этого парадокса, как бы не старались.

потребности безграничны.

закон не удовлетворит всех

 

ПОмогите, пожалуйста, написать маленькое эссе на тему роль личности и народа в истории

 

Роль личности в истории.
Развитие общества – многогранный исторический процесс, который развивается в силу предпочтений людей, как вынужденных (напр. , насущное обеспечение своей жизни), так и целевых (от собственного обогащения до решения национальных вопросов). Но еще К. Маркс писал, что люди должны есть, пить, одеваться, иметь крышу над головой, а затем уже могут заниматься науками и искусством. Иными словами, в качестве фундамента общества выступает материальное производство, которое создает не герой, а нация.
Часто приводятся примеры Александра Македонского, Наполеона и др. , оказавших существенное влияние на историю, что несомненно, но при этом упускается из виду экономико-политическая ситуация в их странах, позволившая реализовать амбиции этих людей. Без армии и ее оснащения они ничего бы не сделали, а мощь армии зависит от экономики общества, следовательно, от народа.
Таким образом, материальное производство и его развитие – база исторического процесса, и не герой, а народ, создающий богатство нации (вопрос о его распределении важен, и всегда был основой субъективных решений) определяет историю (а вот термин «творит» не является корректным, как в силу закономерности развития, так и известной пассивности масс).
В силу совместного существования людей их действия принимают обобществленный характер, чем определяется композиция их предпочтений и действий, которые в силу понятности и типизации целей (обогащение, служение обществу…) приобретают целевой характер, выражающийся в развитии производительных сил и смене процессов распределения и потребления национального продукта. Это приводит к унификации форм развития, которое на основе объективности и развития производительных сил обретает определенную закономерность. Историко-производительные законы рассматриваются в политической экономии, историко-общественные законы – в социальной философии («Социальная философия в Новейшей философии»). Развитие общества, таким образом, с некоторых пор оказалось неизбежно определенным в связи с объективностью развития производства и экономики в обществе в целом. Но развитие общества неотделимо и от общественного сознания, в первую очередь, потому что производственное развитие определяется и субъективными целями и мотивами, основными из которых являются распределение и потребление, а также обогащение (т. е. связанные с материальным производством).
Таким образом, история представляет собою единство объективного и субъективного: с одной стороны, она развивается независимо от воли людей, а, с другой стороны, история есть история человечества, людей, как духовных индивидов, имеющих цели

 

Помогите написать эссе на тему: "Вводить законы, противоречащие законам природы, — значит порождать преступления, чтобы потом их наказывать"

 

Существует естественный отбор. И этот закон природы говорит выживает сильнейший, за счет слабейших соответственно. Сильнейшему позволено убивать слабейших, потому что только сильнейший способен дать сильное потомство и за счет этого, сама сущность жизни продолжит самосохраняться и саморазвиваться. Таков смысл природы. Однако стоит заметить, что само понятие преступление сойственно только людям, и так выходит что человек следующий своим инстинктам, а не голосу разума, не свершает преступления, он просто перестает быть человеком. Запрет вышезложнных законов, порождает возникновение человека, отличающегся от диких и неразумных братьев меньше. Появление человечности, свою очередь, способствует появлеию и преступлений ( в самом широком смысле этого слова, ибо повторюсь для зверей не свойственны понятия нравственности и морали), преступления влекут и повления наказаний. .. Думается имено это и имел ввиду ома Джеферсон.

 

Эссе на тему нет такого закона который не удовлетворял бы всех

 

Нет такого закона, который удовлетворял бы всех, ведь у каждого свои взгляды на жизнь, каждый хочет от этой жизни получить что то свое! Нет совершенно одинаковых людей. А под всех подстроиться не возможно. Как писал Максим Емец: "Сколько людей столько и мнений. " Сколько бы законов люди не придумали, все равно найдется тот кто это опровергнет и выскажет свою точку зрения. Но в тоже время иногда нужно отстаивать свою точку зрения. Я с автором согласна. Он совершенно точно выразил проблему нашего общества. Эта проблема была, есть и будет всегда.

А сто можно назвать законом вообще? Закон это то, что нельзя нарушить самовольно, без усилий, и именно поэтому все те, кто не прикладывает усилий и не имеют своей, отличающейся воли от закона, подчинён им. Это и в природе яблоко не улетит внезапно, и в обществе, без воли и сил не нарушить закон. Но разве мы все одинаковы, с одинаковыми мыслями и волей? Если это так, то законы безупречны, какими бы они не были, а если в нас есть "Я", то ни один закон не устоит перед творчеством и силой духа.

 

Помогите, пожалуйста, написать эссе на тему: "нет закона который удовлетворил бы всех"

 

В нашем мире существует множество законов и правил, по которым эти законы нарушать нельзя. Но неужели может найтись такой закон, который бы угодил всем и каждому? Может ли любой человек быть доволен правилами и с удовольствием подчиняться им?

Безусловно, такого закона нет. Все люди разные, а подстраиваться под каждого просто напросто невозможно. Дабы в обществе не было недопониманий, споров или чего хуже, созданы законы, по которым все если и не хотят, то обязаны жить. Однако это уже личное дело каждого - нарушать эти принципы или нет.

Сколько людей, столько и мнений. Поэтому, вполне естественно, что какую бы фразу не сказал человек, будь то формулировка закона или просто тезис, найдутся те, кто будет за, и те, кто будет против. А еще есть категория неопределившихся людей, они готовы метатся с одной стороны на другую, потому что не понимают смысла происходящих вокруг вещей.