За или против смерной казни (аргументы)...

За или против смерной казни (аргументы)

 

ЗА! Некоторые совсем опасные люди выходят на свободу и продолжают уюивать, грабить, и тд. а если казнить, проблем не будет

С точки зрения потребителя и налогоплатильщика конечно за смертную казнь. Так как на пожизненное содержание всяких отбросов уходят наши с вами деньги. Так же я считаю что при введении смертной казни люди под страхом умереть будут менее активны в плане правонарушений.
Но с другой стороны мы уподобляемся этим отбросам убивая их. Это абсолютно не гуманно (как сейчас говорить модео) Да я вполне понимаю, что убитого не вернуть и хочется мстить, но лично мое мое мнение, тем кто уже мертв абсолютно все равно жив их убийца или мертв. Так. что мстительный родственники проявляют лишь свой непомерно развитый эгоизм, самолюбие и верх глупости и необдуманности, что простительно в их состоянии, так как они не способны трезво мыслить. Еще одна причина против смертной казни, это вероятность того, что приговоренный может и не быть им. Тоесть факт того что наш суд все правильно рассудит и посадит того кого надо не 100%, а убитого не вернуть.

Так что если честно то мне все равно пусть решает государтсво.

ПРОТИВ

1)Судебные ошибки
2)Не сдерживает и не предотвращает преступлений
3)Смертная казнь порождает преступления
4)Дегуманизация общества
ЗА
1) Мягкость пожизненного заключения

2)Опасность пожизненного заключения ( Так, при пожизненном заключении не исключается побег осуждённого. )
3) Угроза суда Линча (Месть родственников)
4) Террористическая угроза (Дело в том что в мире неоднократно происходили захваты заложников террористами, где требованием в обмен на освобождение захваченных было освобождение других террористов, сидящих в тюрьме. )
5) Экономическая несправедливость тюремного заключения
6) Право на возмездие (Принцип талиона — «Око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь»)
7) Невозможность рецидива

 

Аргументы "за" и "против" смертной казни. помогите

 

В настоящее время в России действует мораторий на смертную казнь. Он был введен на всей территории страны до того времени, пока во всех субъектах РФ не начнут работать суды присяжных. Сейчас суда присяжных нет только в одном регионе России - в Чеченской Республике. Здесь его планируется ввести с 1 января 2010 года и, таким образом, формальные препятствия для назначения смертной казни отпадают.

 

Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: «Должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты?» Аудитория разделилась на две практически равные группы. Одни участники считали, что знание гражданами своих прав и способов их защиты — в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного управления. Подумайте, какие аргументы «за» и «против» могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения. Запишите по два аргумента каждой группы. Мнение Аргументы «за» Аргументы «против» 1. В интересах государства 2. Вредно для государственного управления

 

В интересах государства: 1)повышения приоритета России в мире

2)повышение общекультурного образования

Вредно для государственной власти, здесь я могу привести примеры когда власть недобросовесная: 1) обан людей с целью обогатится

2)нарушение прав и свобод человека

 

На территории, примыкающей к заповеднику, региональные власти решили строить нефтеперерабатывающий завод. Население региона разделилось на два лагеря: защитников природы, выступающих против этого строительства, и сторонников открытия нового пред­приятия, позволяющего решить серьезную для данной территории проблему безработицы. Вы оказались в группе местных жителей, в которой спорили сторонники той и другой позиции. Какую из этих позиций вы готовы поддержать? Какие аргументы вы приведете?

Ответьте, пожалуйста, не из книги ответов на билеты

 

Считаю, что завод стоит построить. Почему? Во-первых, это огромные доходы, которые можно будет потратить на увеличение того же заповедника, да и просто поднять уровень жизни граждан Во-вторых, будет решён вопросс безработицей. В-третьих, установив следующие типы защит, а именно:

использование в технологических печах горелочных устройств, отвечающих самым строгим экологическим требованиям

применение герметизированной системы по всей технологической цепочке;

- контроль, автоматизация и телеметрия технологических процессов для предупреждения аварийных ситуаций и минимизация выбросов вредных веществ в атмосферу за счет точного соблюдения заданных технологических параметров;

- обеспечение герметичного налива светлых нефтепродуктов с отводом паров в резервуары через газоуравнительные линии;

- применение воздушного охлаждения потоков в технологических процессах;

- внедрение водоотведения, исключающего сброс сточных вод в открытые водоемы;

- устройство бетонных площадок для технологического оборудования и наливных эстакад с бордюрными ограждениями и трапами.

Ещё одно, если есть крупные предприятия, значит оно обязана построить больницы, особенно если предприятие крайне опасное

 

Как вы понимаете следующие слова американского писателя XIX века Р. Эммерсона: "В молодости мы бываем реформаторами, а в старости - консерваторами. Консерватор ищет благосостояние, а реформатор - справедливости и истины"? Какие аргументы вы могли бы привести против или в защиту этого суждения?

 

Так было, остается и будет…я понимаю эти сорва так: "Все люди на планете ратуют за справедливость, однако многие хотят ее лишь для самих себя и напрочь забывают про нее, едва дело коснется других. " В молодости каждый человек с чем-то не согласен, он вилит мир по-иному, хочет что-то изменить! Сделать мир добрее! Он спорит (в лучщих побуждениях), пытается найти справедливаость, чтобы изменить людей в лучшую сторону, изменить власть и т. д. Но вскоре человек понимает, что он ничего не сможет сделать! Это приходит ближе к старости, когда ты у тебя есть внуки, ты ищешь все возможное, чтобы прожить благополучно, ты согласен со своей зарплатой (думая про себя: либо есть хоть какие деньги, либо из вообще нету), работаешь дгнм и ночью, чтобы твоя семья имела благополучное для жизни, а именно - БДАГОСОСТОЯНИЕ. Ты устал бороться за справедливость, видя, что толку нет и продолжаешь жить дальше, находя эти способы для жизни =)

 

Культуру называют искусственно созданным миром. Приведите аргументы за или против такого утверждения.

 

Культура - это исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях. Культура создана человечеством на всем протяжении его существования, она искуственна, а мир, созданный Богом, натурален и прекрасен без лишних слов и картин.

 

Принято считать что одним из показателей взрослости к которой так стремятся многие подростки является самостоятельноность Запиши свои аргументы за и против в споре с теми кто считает что самостоятельность -это хорошо

 

1) Подросток должен стремиться к самостоятельности, т. к. в дальнейшем он должен будет сам решать свои проблемы.
2) Самостоятельность это особая черта, которая будет проявляться на определенных стадиях у любого подростка.

3) Порой самостоятельность несет в себе и плохие черты, подросток хочет показать себя взрослым, не обдумав свое действие что может привести к неблагоприятным ситуациям

 

Аргументы за и против в споре с теми, кто считает, что самостоятельность-это хорошо.

 

За:

1)человек должен иметь свободу воли

2)самостоятельность научит человека не зависить от родителей

3)развитие человека как личности

Против:

1)человек может допустить много глупых ошибок

2)самостоятельность может испортить отношения с родителями

 

Аргументы за и против в споре с теми кто считает что самостоятельность это хорошо

 

За: самовоспитание, ошибки познаём на себе, основы к взрослой жизни, формирование характера.

Против: беспокойство родителей, вы ещё не совсем взрослый поэтому не старайтесь им казаться. , можете сделать много ошибок.