Какая власть, основанная на сили или авторитете, более прочна?...

Какая власть, основанная на сили или авторитете, более прочна?

 

Конечно же, на авторитете. В истории много случаев, когда большие государства завоевывали кучу-кучу народов, какое-то время держали власть чисто силой, а потом, ( обычно когда монарх- завоеватель умирал), эти народы устраивали бунты и освобождались. Тут и собственный народ взбунтуется. Так что авторитет лучше.

 

Какая власть, основанная на силе, или авторитете, более прочна? Или так нельзя ставить вопрос и почему?

 

Власть, основанная на авторитете, прочнее, т. к. народ поверит тому руководителю, который имеет некий авторитет, ведь, логично предположить, что этот авторитет руководитель получил благодаря каким-либо действиям, принесшим положительный результат, нежели руководителю, который в своих методах власти использует силу, которая порой бывает неоправдана.

 

1. На какой стадии развития человечества можно говорить о разделении властей и почему?
2. Что такое пирамида и иерархия власти? Какую роль в ней играет потребность во власти?
3. Что такое активное меньшинство и пассивное большинство? Проанализируйте на конкретных примерах, как могут складываться взаимоотношения между нами?
4. Проанализируйте различие между тремя формами влияния - властью, силой и авторитетом. К какому типу влияния вам чаще приходиться прибегать?
5. В школе можно нередко наблюдать борьбу за лидерство и власть - скрытую или открытую. От чего зависит успех в этой борьбе?
6. Власть является самым сложным и самым мощным средством влияния. Попытайтесь доказать или опровергнуть этот тезис. Приведите примеры в пользу вашей точки зрения.
7. Какая власть, основанная на силе или авторитете, более прочна? Или так нельзя ставить вопрос и почему?
8. В следующих утверждениях что то перепутано:
1) Превосходство в должности, социальном положении, закреплённое конституцией, уставом, законом, традицией, - пример влияния через силу.
2) Превосходство в физических качествах или вооружении - пример влияния через свой авторитет.
3) превосходство в обаянии, компетентности, знаниях, нравственных качествах, популярности - пример влияния с помощью власти.

 

1. На стадии демократического.
2. Социальная иерархия устроена таким образом, что внизу (в основании пирамиды) находится большинство населения, а наверху — большинство благ и привилегий, к которым стремятся люди (власть, богатство, влияние, льготы, престиж).
3. Активное меньшинство: это те кто борятся за справедливость и за лучшую жизнь для себя и народа, а Пассивное большинство это те кто для себя все делают а не для народа вместе со своими сторонниками.
4. Влияние - это способность с помощью каких-либо средств поменять поведение человека. К примеру, Власть - это способность с помощью какого-либо средства менять поведение людей. От влияния это отличается средствами: словом, принуждением. Слово президента, царя, князя исполнялось немедленно. Пример принуждения: Галилео Галилей отказался от своего учения под воздействием принуждения со стороны церкви. Авторитет - это тоже способность менять поведение людей с помощью каких-либо средств. Но все это отличается друг от друга. Авторитет - когда к тебе прислушиваются люди, как и влияние. А власть - это подчинение другому лицу.
5. Школа представляет в какой то мере модель существующего общества со всеми его нюансами, в том числе борьбе за власть. .. А успех в этой борьбе зависит от индивида, который в ней участвует. ..
6. Уже всё давно доказано и опровергнуто
Карл Маркс, который никогда не имел никаких официальных полномочий ни в одной политической организации и никогда лично не использовал такое средство как насилие, имел непреднамеренное влияние на ход событий двадцатого столетия. вроде так…ну я в тесте по истории так ответила и прошло.
7. Зло порождает зло, так что на силе прочность власти это иллюзия, потому что появится сила противостояния, только на демократических принципах власть может существовать бесконечно. Даже Римская Империя основанная на силе рухнула.

 

Какая власть, основанная на силе или авторитете, более прочная? Или так нельзя ставить вопрос и почему? Ответ должен быть на страницу. ..

 

Однозначно ответить сложно.
Кем как и при каких обстоятельствах руководить.
Порой требуется применить минимальный но необходимый вектор силы, чтоб перехватить управление определенной группой людей. . Но это целая наука. Я не уверен как это по научному, на практике (пример хоть и экстремальный, но из личного опыта) это выглядит примерно так:
При работе по массовым беспорядкам два - три пулемета шумят над головами, два - три ПРОФИ снайпера работают по целям (необходимый минимум ущерба, НЕ УБИВАТЬ! - потом подлечим, опросим). Естественно купируют явно выраженных лидеров. Этический вопрос я и не рассматриваю, это не мой удел, а правозащитников. Но эффект очевиден.
Мораль

 

Какая власть, основанная на силе и авторитете, более прочна? Или так нельзя ставить вопрос и почему?

 

Думаю более прочна власть, построенная на авторитете. Построеная на силе опирается на страх, а человек рано или поздно просто перестает боятся и в этот момент он страшнее всего. Он становится абсолютно неуправляем. При власти построенной на авторитете, этого нет. Речь идет о уважении а не страхе. Единственное что, построить власть на авторитете гораздо сложнее чем на силе. Авторитет гораздо тяжелее заслужить у человека, чем запугать его. Авторитет нужно не только заслужить, но и суметь его удержать. ..

 

Какая власть, основанная на силе или авторитете, более прочна? Или так нельзя ставить вопрос и почему?

 

Я буду писать своими словами. Все индивидуально. До кого то не дойдет, пока го не ударят или пока не пригрозят. Лично по мне так, самая прочная власть, основанная на авторитете. Кого называют авторитетным? Человека умного, творческого, читающего, четко знающего свое дело. Это для себя выбирает каждый сам, подчиняться силой или слушать знающего человека. В общем, мнение у каждого свое)

 

Какая власть основанная на силе или авторитете более прочна

 

Власть, основанная на авторитете, прочнее, т. к. народ поверит тому руководителю, который имеет некий авторитет, ведь, логично предположить, что этот авторитет руководитель получил благодаря каким-либо действиям, принесшим положительный результат, нежели руководителю, который в своих методах власти использует силу, которая порой бывает неоправдана.

 

1. На какой стадии развития человечества можно говорить о разделении властей и почему?
2. Что такое пирамида и иерархия власти? Какую роль в ней играет потребность во власти?
3. Что такое активное меньшинство и пассивное большинство? Проанализируйте на конкретных примерах, как могут складываться взаимоотношения между нами?
4. Проанализируйте различие между тремя формами влияния - властью, силой и авторитетом. К какому типу влияния вам чаще приходиться прибегать?
5. В школе можно нередко наблюдать борьбу за лидерство и власть - скрытую или открытую. От чего зависит успех в этой борьбе?
6. власть является самым сложным и самым мощным средством влияния. Попытайтесь доказать или опровергнуть этот тезис. Приведите примеры в пользу вашей точки зрения.
7. Какая власть, основанная на силе или авторитете, более прочна? Или так нельзя ставить вопрос и почему?
8. В следующих утверждениях что то перепутано:
1) Превосходство в должности, социальном положении, закреплённое конституцией, уставом, законом, традицией, - пример влияния через силу.
2) Превосходство в физических качествах или вооружении - пример влияния через свой авторитет.
3) превосходство в обаянии, компетентности, знаниях, нравственных качествах, популярности - пример влияния с помощью власти.

 

1. На стадии демократического.
2. Социальная иерархия устроена таким образом, что внизу (в основании пирамиды) находится большинство населения, а наверху — большинство благ и привилегий, к которым стремятся люди (власть, богатство, влияние, льготы, престиж).
3. Активное меньшинство: это те кто борятся за справедливость и за лучшую жизнь для себя и народа, а Пассивное большинство это те кто для себя все делают а не для народа вместе со своими сторонниками.
4. Влияние - это способность с помощью каких-либо средств поменять поведение человека. К примеру, Власть - это способность с помощью какого-либо средства менять поведение людей. От влияния это отличается средствами: словом, принуждением. Слово президента, царя, князя исполнялось немедленно. Пример принуждения: Галилео Галилей отказался от своего учения под воздействием принуждения со стороны церкви. Авторитет - это тоже способность менять поведение людей с помощью каких-либо средств. Но все это отличается друг от друга. Авторитет - когда к тебе прислушиваются люди, как и влияние. А власть - это подчинение другому лицу.
5. Школа представляет в какой то мере модель существующего общества со всеми его нюансами, в том числе борьбе за власть. .. А успех в этой борьбе зависит от индивида, который в ней участвует. ..
6. Уже всё давно доказано и опровергнуто
Карл Маркс, который никогда не имел никаких официальных полномочий ни в одной политической организации и никогда лично не использовал такое средство как насилие, имел непреднамеренное влияние на ход событий двадцатого столетия. вроде так…ну я в тесте по истории так ответила и прошло.
7. Зло порождает зло, так что на силе прочность власти это иллюзия, потому что появится сила противостояния, только на демократических принципах власть может существовать бесконечно. Даже Римская Империя основанная на силе рухнула.

 

Какая власть, основанная на силе или авторитете более прочнее

 

Ну, так-то, вопрос спорный. Если надо написать рассуждение, то напиши, что власть, основанная на силе слабее, власти основанной на авторитете, так как авторитет - это поддержка народа, а соответственно и власть, закрепленная законом (легальная и легитимная). Власть же, основанная на силе, должна постоянно доказывать все силой и рано или поздно закончится.