Прочитайте утверждение. Приведите аргументы ЗА и ПРОТИВ, сделайте вывод. Деятельность-единственный путь к знаниям Аргументы ЗА Аргументы ПРОТИВ...

Прочитайте утверждение. Приведите аргументы ЗА и ПРОТИВ, сделайте вывод.
Деятельность-единственный путь к знаниям
Аргументы ЗА Аргументы ПРОТИВ

 

ЗА
Во время деятельности мы получаем некие знания, как вывод; к тому же существуют виды деятельности (профессиональной) заниматься которой невозможно не обладая определенными навыками

ПРОТИВ
Многие знания мы получаем не участвуя в деятельности, допусти когда знания передаются по наследству

 

ЗА-человек должен быть осторожен, соблюдать технику безопасности, и любые другие правила, созданные для безопасности человека. Как говорится-бережёного бог бережёт.
ПРОТИВ-зачастую, даже если человек соблюдает правила безопасности, и ведёт себя как можно осторожнее, его жизни могут угрожать различные факторы, первый из них это то, что зачастую другие люди пренебрегают этими правилами, и по их вене может пострадать даже самый осторожный человек. Ведь соблюдение правил безопасности гарантируют ей не только тому кто её соблюдает, но и окружающим людям.

 

+
1. Человек с широким кругом интересов больше знает и умеет. Он сможет разобраться в большем количестве проблем и трудностей за счет своего опыта
2. Любознателен, активен таким людям легче добиться успеха
-
1. Человек с широким кругом интересов поверхностен, его интересы часто меняются
2. Зачатую такие люди много начинают, не доводя до конца, что несомненно не допустимо

 

За: В электронные книги можно закачивать различные учебники и можно не бояться забыть какой-то учебник.
Не приходится носить тяжести.
Не приходится ходить в библиотеки, а дома мирно скачать их с интернета.
против: Читать с книги намного приятнее, можно легко найти нужную страницу.
Книги-наследие человека, их нельзя просто взять и выбросить.
Есть пожилые люди, которые не могут обращаться с техникой, им удобнее читать с книги.
Так же, читая книгу, ты чувствуешь её запах, прочувствуешь каждую страничку, наслаждаешься чтением.
Я думаю, этого хватит, ну выберите для себя.

 

ЗА: Человек с широким кругом интересов способен перестраиваться с одной деятельности на другую, осваивать различные профессии, а значит, большего добиться в жизни.
ПРОТИВ: Широкий круг интересов не позволяет человеку сконцентрироваться на одной специализации. Его внимание рассеивается и он не может делать все правильно.

 

Мораль любого общества всегда остается неизменной.
Ну, если смотреть с одной стороны, это вполне полезно. Мораль нужна была всегда. Общество, развиваясь. уже знает, какие поступки можно считать плохими. а какие - хорошими. Представьте, что было бы, если бы этих моральных устоев не было!..
А вот по поводу другой стороны тоже есть аргумент. Мораль - это хоть и хороший, но ограничивающийся "социальный закон". У людей есть разные мнения, и иногда они не совпадают. Обычно, по мнению других людей, остается прав тот, кто действовал по морали. Но вот не всегда этот человек действительно бывает правым. Морали знают все и стараются одно и то же втиснуть каждому ребенку и даже старику. На самом деле, это своеобразная дискриминация мнений.

 

Можешь написать
За
1)Действительно, жизнь становится более безопасной т. к государство берет на себя ответственность за жизнь людей, полностью контролируя их жизнь.
2)Человек становится свободным от каких-либо важных решений (ответственности), т. к все решают за него.
Против
1) Свобода человека полностью ограничивается во всем.
2)Право не способно охватить все сферы жизнедеятельности человека.