"Если люди вновь захотят стать обезьянами, им не хватит деревьев" небольшое эссе....

"Если люди вновь захотят стать обезьянами, им не хватит деревьев" небольшое эссе.

 

Наша современая жизнь становиться всё более хоотичней. Каждый день случается много проишествие но и также много развития в разных странах. Тем самы демографическая ситуации тоже не стоит на месте с каждыйм годом на земле становитсья всё больше людей и скоро остро встанет вопрос еды и ученые всего мира сейчас работают над этим вопрост. Ведь действительно что можно сделать когда огромное количество людей и в нашем веке уже от голода умирает огромное количество людей. А дальше будет только хуже как было сказано одним человеком что Если люди вновь захотят стать обезьянами им не хватит деревьев на мой взгляд здесь тонко описана нынешняя ситуация автор сравнивает нашу цивилизацию с тем что огромное количество народу который очень мноо потребялет ресурсов. Даже если всех расселить нам не хватиь всех ресурсов. Поэтому на мой взгляд необходимо искать иные источники общего пользования и тщательней относиться к тому что мы имеем всё больше начинать ценить воздух воду всё что и так у нас очень мало. Улыбнись)

 

"Если люди вновь захотят стать обезьянами, им не хватит деревьев" эссе. в голову ничего не лезет. .

 

Наша современая жизнь становиться всё более хоотичней. Каждый день случается много проишествие но и также много развития в разных странах. Тем самы демографическая ситуации тоже не стоит на месте с каждыйм годом на земле становитсья всё больше людей и скоро остро встанет вопрос еды и ученые всего мира сейчас работают над этим вопрост. Ведь действительно что можно сделать когда огромное количество людей и в нашем веке уже от голода умирает огромное количество людей. А дальше будет только хуже как было сказано одним человеком что Если люди вновь захотят стать обезьянами им не хватит деревьев на мой взгляд здесь тонко описана нынешняя ситуация автор сравнивает нашу цивилизацию с тем что огромное количество народу который очень мноо потребялет ресурсов. Даже если всех расселить нам не хватиь всех ресурсов. Поэтому на мой взгляд необходимо искать иные источники общего пользования и тщательней относиться к тому что мы имеем всё больше начинать ценить воздух воду всё что и так у нас очень мало.

Улыбнись)

 

Объясните смысл высказывания!
"если люди вновь захотят стать обезьянами им не хватит деревьев"
и если можно два аргумента

 

1 аргумент. Деревьев не хватит по той причине, что людей стало буквально больше чем было раньше.
2 аргумент. Сейчас вырубают большое количество деревьев, и их становиться меньше, чем раньше.
Надеюсь помогу хоть чем 0~0

Наверное, это о том, что люди постоянно уничтожают растения (в том числе и деревья), не понимая, что потом это обернётся против них. Так как растения-единственные кто даёт нам, необходимый для жизни, кислород. Людей становится всё больше и больше, а всему остальному на Земле может просто не хватить места.

 

Помогите! объясните смысл высказывания!
"если люди вновь захотят стать обезьянами им не хватит деревьев"
и если можно два аргумента

 

1 аргумент. Деревьев не хватит по той причине, что людей стало буквально больше чем было раньше.
2 аргумент. Сейчас вырубают большое количество деревьев, и их становиться меньше, чем раньше.
Надеюсь помогу хоть чем 0~0

 

Если люди захотят стать обезьянами, то им не хватит деревьев! Напишите пожалуйста рассуждение об этом высказывание?

 

Если люди не будут создавать прогресс, а стремиться к регрессу т. е ничего не делать и ни к чему не стремиться то выходит что люди будут мало заинтересованны в разных отраслях специальности и у них пропадёт смысл жизни, то выходит что всё напрасно и люди потихоньку начнут превращаться в "обязьян"т. е регрессировать. А если их будет много то их жизнь будет нести страдания и боль что они регрессируют и не стараются жить как нужно и правильно.

 

179. Желающий участвовать в
управлении государством должен уметь управлять самим собой, понимать сущность государства,
его задачи и цели, органичность народной жизни, значение и смысл свободы,
технику социальной организации, законы политики и хозяйства. Нет этого – и
общий интерес остается неосознанным, подменённым частной корыстью и личными
вожделениями, принцип солидарности остается пустым словом, общая цель
утратится, полномочие будет подменено «кулачным правом»; начнется фальсификация
государственности и развал. Государство погибнет или сложится вновь по типу
диктаторского учреждения.


И вот по отношению ко всем гражданам с незрелым
правосознанием (дети, несовершеннолетние, душевнобольные, дикари, политически
бессмысленные, уголовно-преступные, аморальные, жадные плуты и т. п. )
государство всегда останется опекающим учреждением. Тех, кто не способен
осознать и жизненно оформить свой общественный интерес и кому нелепо давать
право голоса, государство всегда будет опекать и вести.


Но и этим дело не ограничивается. Люди вообще
живут на свете не для того, чтобы убивать свое время и силы на политическую
организацию, а чтобы творить культуру. Политика не должна поглощать их досуга и
отрывать их от работы, а обеспечивать им порядок, свободу, законность,
справедливость и технически-хозяйственные удобства жизни. Кипение в
политических разногласиях, страстях и интригах, в тщеславии, честолюбии и
властолюбии есть не культура, а растрата сил и жизненных возможностей. Поэтому
политика не должна поглощать времени и воли больше, чем это необходимо.
<…>

В довершение всего – политическое дело требует
особых знаний, изучения, подготовки, опыта и таланта, которыми «все» никогда не
обладали и обладать не будут; политическое строительство всегда было и всегда
будет делом компетентного меньшинства.


1.
Приведите
три положения текста, подтверждающие вывод автора о том, что политика – дело
избранных граждан.

 

1-политическое дело требует
особых знаний, изучения, подготовки, опыта и таланта, которыми «все» никогда не
обладали и обладать не будут; политическое строительство всегда было и всегда
будет делом компетентного меньшинства. (т. е. политическая элита общества)
2- (дети, несовершеннолетние, душевнобольные, дикари, политически
бессмысленные, уголовно-преступные, аморальные, жадные плуты и т. п. ) обладают незрелым правосознанием
3-Желающий участвовать в
управлении государством должен уметь управлять самим собой, понимать сущность государства,
его задачи и цели, органичность народной жизни, значение и смысл свободы,
технику социальной организации, законы политики и хозяйства. в противном случае это приведет к недемократической власти.

 

Одним из видов социальных пособий яв-ся студенческие стипендии. многие студенты считают их нынешнее размеры явно недостаточными и активно выступают за то, что бы выплачиваемой суммы хватало на обеспечение прожиточного минимума. только в этом случае молодые люди будут относительно независимы от своих родителей и смогут сосредоточится на учебе, не думая о дополнительных заработках. в то же время в обществе немало и тех, кто считает, что студентам государственных вузов вообще не следует платить стипендию. достаточно того, что государство оплачивает их обучение, которое, как известно, весьма дорогостоящее. выскажите и обоснуйте свою позицию по этой проблеме.

 

Я в этой проблеме занимаю позицию тех, кто активно борется за повышение стипендии! Так как, нынешней стипендии не хватает даже на элементарные нормы! А без стипендии, студентам будет труднее жить! Вот рассмотрим ситуацию, студент поступил в вуз другого города, уехав из своего! Поселился в общежитии, а денег ему не высылают! А стипендия как раз таки облегчит этому студенту положение!

 

Какое значение для древнего человека имел огонь? Какими изобретениями древних учёных пользуются современные люди?

 

Огонь для древнего человека имел. великое значение и к дому, как к месту, где, прежде всего, был очаг (печь) наш предок относился так же священно, с глубоким и во многом загадочным для нас смыслом. Неслучайно так близки старое название дома - истба (изба) и название священного действия разжигания огня - истопиги. бумага, спички, порох, колесо, Винт Архимеда, рычаг.

 

Есть люди, которые никогда не идут на компромисс с собственной совестью, не отступают от высших нравственных принципов". Подумай кого из литературных героев, исторических деятелей, твоих современников можно назвать таким человеком. Обьясни почему.

 

Мне в голову пришло только одно имя - Зоя Космодемьянская. Она даже под пытками не отказалась от своих принципов и идеалов.

Я думаю, что это Жанна Дарк. Для неё прежде всего было верность принципу, верность истине, верность своему слову - все это было частью ее самой, ее плотью и кровью.