Согласись или опровергни высказывание французского писателя и мыслителя Ф. де Ларошфуко"Легче позвать людей вообще, чем одного человека в частности?"...

Согласись или опровергни высказывание французского писателя и мыслителя Ф. де Ларошфуко"Легче позвать людей вообще, чем одного человека в частности?"

 

Согласна с мнением Ларошфуко. Думаю он говорит о таких понятиях, как познание и самопознание. Человечество мы узнаём и с помощью науки, и с помощью философии, литературы. религии, даже мифологии. Нам легче делать выводы о людях вообще. чем о конкретном человеке. Даже самого себя мы очень часто не понимаем. Сознательное и бессознательное, чего только нет в человеке. Психологи создают теории, а каждый человек идёт своим путём, приобретая свой личный опыт. Ларошфуко заставляет нас задуматься о месте человека в обществе.

 

Согласись или опровергни высказывание французского писателя и мыслителя Ф. де Ларошфуко. Легче познать людей вообще, чем одного человека в частности.? Объясни по чему.

 

Я не согласна с этим выражением.

Начнём хотя бы с того, что невозможно познать людей вообще.

Ну а даже если возможно, то я всё равно не согласна с этим выражением.

Лучше ты будешь знать многое об одном человеке, чем почуть-чуть о всех.

Согласна с мнением Ларошфуко. Думаю он говорит о таких понятиях, как познание и самопознание. Человечество мы узнаём и с помощью науки, и с помощью философии, литературы. религии, даже мифологии. Нам легче делать выводы о людях вообще. чем о конкретном человеке. Даже самого себя мы очеь часто не понимаем. Сознательное и бессознательное, чего только нет в человеке. Психологи создают теории, а каждый человек идёт своим путём, приобретая свой личный опыт. Ларошфуко заставляет нас задуматься о месте человека в обществе.

 

Согласись или опровергни высказывания француского писателя и мыслителя Ф. де Ларошфуко "Легче познать людей вообще, чем одного человека в частности"

 

Согласен с мнением Ларошфуко. Думаю он говорит о таких понятиях, как познание и самопознание. Человечество мы узнаём и с помощью науки, и с помощью философии, литературы. религии, даже мифологии. Нам легче делать выводы о людях вообще. чем о конкретном человеке. Даже самого себя мы очеь часто не понимаем. Сознательное и бессознательное, чего только нет в человеке. Психологи создают теории, а каждый человек идёт своим путём, приобретая свой личный опыт. Ларошфуко заставляет нас задуматься о месте человека в обществе.

 

Согласись или опровергни высказывание французского писателя и мыслителя Ф. де Ларошфуко. Легче познать людей вообще, чем одного человека в частности.? Объясни по чему.

 

Согласна с мнением Ларошфуко. Думаю он говорит о таких понятиях, как познание и самопознание. Человечество мы узнаём и с помощью науки, и с помощью философии, литературы. религии, даже мифологии. Нам легче делать выводы о людях вообще. чем о конкретном человеке. Даже самого себя мы очень часто не понимаем. Сознательное и бессознательное, чего только нет в человеке. Психологи создают теории, а каждый человек идёт своим путём, приобретая свой личный опыт. Ларошфуко заставляет нас задуматься о месте человека в обществе.

 

Согласись или опровергни высказывание французского писателя и мыслителя Ф. де Ларошфуко Легче познать людей вообще, чем одного человека в частности?

 

Да, я соглашусь с мнением писателя, потому что люди очень странные, и их можно понять лишь собрав их в определённый социум

 

Согласись или оправергни высказывание французского писателя и мыслителя Ф. де Ларошфуко "Легче познать людей вообще, чем одно человека в частности"?

 

Рассмотрим фразу "познать людей вообще".

Очевидно, высказанная мыслителем, она не означает "познать каждого человека в частности".

Очевидно мыслитель имел ввиду, что познать людей вообще означает познать что из себя представляет средний человек общества, а затем распространить эту характеристику на вс общество.

Зададимся вопросом: Что легче, пообщавшись с людьми понять чего они в среднем хотят, о чем думают? Или разобраться досконально в одном отдельно взятом человеке, полного парадоксов и своих уникальных особенностей?

На мой взгляд составить среднее представление о человеке гораздо проще, чем разбираться в нём досканально, а значит мыслитель прав.

 

Согласитесь с высказывание Фю де Ларошфуко: т" Легче познать людей вообще, чем одного человека в частности"-или опровергните его.

 

При познание одного человека, мы познаем лишь частный пример харрактера и поведения, при познания же общества мы знакомимся со многими харрактерами и примерами поведения, и можем делать вывод к среднему значению поведения людей

Так же когда мы пытаемся познать конкретного человека мы познаём только те черты которые он нам показывает.
Если конечно мы не наблюдаем за ним в экстремальных ситуациях.
А на счет познания всех людей соглашусь с murzak’ом

 

Почему легче познать людей вообще, чем одного человека в частности ?

 

Люди это сложная система, мы сами о себе толком ничего и не знаем ! Не говоря уж о других.
или друго ответ
Это говорит о твоей слабости и некомпетентности.

Потому что в одного человека ты пытаешся проникнуть, а когда несколько то ты их оцениваешь с первого взгляда…тоесть тратишь меньше времени и тебе кажется что это легче !

 

Верно ли высказывание Ф де Ларошфуко "легче познать людей вообще, чем одного человека в частности "?

 

Я считаю что он был прав так как сколько бы ты не знал человека ты до конца его не узнаешь. человек может изменяться, и иногда кажется что ты знаешь человека на 100% но он способен измениться до неузнаваемости. а массу людей легче рассмотреть. ..







как-то так там рассуждение должно быть