Почему Россию назвали так...

Почему Россию назвали так

 

Я не понял твою суть а какой вопрос как имено назвали?

Существует много версий по дпнному вопросу. .. Одна изних гласит о том, что территорию России занимали русы (по-другому урусы), т. е. славяне ---> поэтому страну стали называть РУСЬ, а затем производное от этого слова Россия
А другая версия говорит, что название РОССИЯ - византийское и пришло к нам вместе с религией. Кстати герб тоже заимствован нами у Византии.

 

В результате социологических исследований выяснилось что в 2011 г лишь 29% опрошенных граждан назвали россию демократической страной, а 48% полагали, что она так же далеко от демократии, как и 20 лет назад. Как вы оцениваете эти данные? каково ваше мнение по теме исследования?

 

Россия в данный момент в процессе построения демократического общества, так как на данный момент у людей низкая политическая культура – это показывают данные об участия людей в политических процессах. Примерно, в России участвуют в выборах 20%-30% от всего населения.

 

В результате социологических исследований выяснилось что в 2011 г лишь 29% опрошенных граждан назвали россию демократической страной, а 48% полагали, что она так же далеко от демократии, как и 20 лет назад. Как вы оцениваете эти данные? каково ваше мнение по теме исследования?

 

В России демократии никогда не было. Слово "демократия " переводится как власть народа. Народу власть в России не принадлежит, просто создается его видимость. Признаки демократии:
- признание народа источником власти;
- равноправие граждан ( в России большой разрыв между богатыми и бедными);
- наличие фундаментальных прав и свобод человека ( В россии проявление инициативы наказуемо)
- политический плюрализм, т, е. наличие разных политических партий ( В России одна партия -"единая россия", именно она всем управляет в стране);
- правовое государство ( в россии и этого нет, законы не работают в этой стране, корень зла-коррупция, лоббизм );
- выборность основных органов власти на основе всеобщего, прямого, тайного голосования ( политическая элита сама себя выбирает, н голос народа при этом не учитывается)
Все признаки говорят о том, что демократии в России нет.

 

У Алсу в сентябре 2006 года в США родилась дочь. В Россию молодая мама с ребенком планирует вернуться в июле 2007 года. Определите: какое гражданство получит ребенок и с какого момента?

 

Статья 12. Приобретение гражданства Российской Федерации по рождению
1. Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка:
а) оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка);…
В этом случае девочка приобретает гражданство с момента рождения, но вот для российских властей она будет являться гражданкой России только после проставления штампа о наличии российского гражданства на ее свидетельство о рождении: у нас дочка по рождению от двух родителей-граждан России также имеет гражданство России, но из-за российской бюрократии – видите ли буква одна в ее фамилии лишняя, в Россию она ездит как гражданка Германии по визе…
Если с папой какая-то другая ситуация, то смотри другие пункты этой статьи или ст. 14 п. 6а (если папа нероссиянин), в последнем случае ребенку придется принимать гражданство в упрощенном порядке…
Вопрос о американском гражданстве как понимаю под КП РФ не попадает?

Гражданство амереканское, со дня своего рождения

 

К какому типу ощества можно отнести современную РОССИЮ

 

Я считаю, что общественное устройство современной России есть прямое продолжение существовавшей в СССР этакратической системы, первооснову которой составляли отношения типа “власть–собственность”, социальная дифференциация носила неклассовый характер и определялась рангами во властной иерархии. В отличие от большинства восточноевропейских стран в России не произошел коренной поворот в сторону конкурентной частнособственнической экономики. Присущие этакратическому обществу слитные отношения “власть–собственность” получили частнособственническую оболочку, но по существу остались неизменными. В советском обществе только административно-командная номенклатура имела осознанные интересы и обладала всеми чертами социального слоя, включая самоидентификацию. Благодаря этому в ходе реформ номенклатура сохранила контрольные позиции во власти и трансформировалась в крупную квазибуржуазию. Таким образом, в постсоветской России в трансформированном виде сохранилось этакратическое общество, которое приобрело форму номенклатурно-бюрократического квазикапитализма. На этой основе сложился своеобразный тип социальной стратификации, представляющей переплетение сословной иерархии и элементов классовой дифференциации.
Основной вопрос, на который необходимо получить ответ в предстоящих дискуссиях: имеется ли выход из того тупика, в который загнана страна, найдутся ли в ней социальные силы, способные переломить ситуацию и вывести Россию на дорогу, ведущую в рыночную информационную экономику?
Вариативность возможных сценариев развития России предопределяется исходом противостояния компрадорского и национального капиталов, в другом измерении – латиноамериканского и японского путей развития капитализма. Вот фон, на котором могут в дальнейшем развиваться события социальной жизни. До 2010 г. властвовал компрадорский капитал, взаимодействовавший с коррумпированным чиновничеством. И пока сохраняется такая тенденция, Россию ожидает латиноамериканский, в частности аргентинский, как его часто называют, путь развития. Но не столь уж экономически слаб сосредоточенный по преимуществу в провинции национальный капитал. Сохраняют свой потенциал широкие круги научной и инженерной интеллигенции и высококвалифицированной части рабочих, которые прекрасно осознают свою общность и понимают отсутствие будущности в рамках латиноамериканского пути развития. Это в основном масса людей, сосредоточенных в военно-промышленных организациях, на производствах с высокими технологиями.
Поэтому не исключено, что стране удастся изменить траекторию движения, встать на путь становления информационной экономики, информационного капитализма, интенсивного развития среднего класса. В этом случае изменится и характер социальных отношений, постепенно станет реальностью социальное государство, что для России с её общинным сознанием и традициями взаимопомощи является наиболее адекватной перспективой.
Итак, что же делать? При той реальной ограниченности ресурсов нынешней России почти невозможно в короткое время получить деньги от крупных монополий, изменить расстановку сил и систему привилегий высшего чиновничества и т. д. Следовательно, ни о каких революционных мерах ни в экономике, ни в системе социальных отношений речи идти не может – слишком много уже было в истории России и крови и трагедий. Сегодня достаточно очевидно, что скачкообразно решить существующие социальные проблемы, т. е. переключиться от олигархической системы к системе конкурентоспособного, демократического капитализма (скажем, западноевропейского типа), не удастся. Поэтому можно вслед за Мопассаном воскликнуть: “Да здравствует маленькая разница!”. Иными словами, в государственной экономической и социальной политике может идти речь лишь об уточнении ряда ее элементов, например корректировке налоговой политики и т. д.

 

К какому типу общества можно отнести современную Россию

 

Индустриальное (открытое)
Открытое общество — по К. Попперу — тип общества, характеризующийся динамичной социальной структурой, высокой мобильностью, способностью к инновациям, критицизмом, индивидуализмом и демократической плюралистической идеологией (здесь человеку предоставляется возможность самому выбирать мировоззренческие, нравственные ценности. Отсутствует государственная идеология, а на уровне конституции закрепляются принципы духовной свободы, которые человек реально использует. То есть он сам пытается найти основные ценности).

Россия относится к т. к. у России товоропроизводящая экономика, главную роль в формировании ВВП принадлежит промышленности. Для него характерны гибкость социальных структур, социальная мобильность, развитая система коммуникаций.

 

Опираясь на классификацию политических партий, охарактеризуйте партий охарактеризуйте либерально-демократическую партию России, коммунистическую партию РФ, яблоко, единую россию

 

ЛДПР= массовая, оппозиционная, либеральная, левая.

КПРФ= массовая, оппозиционная, коммунистическая, левая.

Яблоко= массовая, оппозиционная, социал-либеральная, левая.

ЕдРо= массовая, правящая, консервативная демократическая, центристская.

 

Почему я люблю Россию? Коротко о самом главном

 

Я люблю ее потому что я в ней живу и точка коротко и понятно

Я люблю россию потому что это моя родина, я родился тут и живу тут, тут живёт моя семья, родные и близкие, все мои друзья.

 

Опираясь на классификацию политических партий, охарактеризуйте либерально-демократическую партию россии, коммунистич. партию рос. фед. , "яблоко", "единую россию"

 

Либералы- в РФ её предстовляет ЛДПР, но по заявлениям её лидера, к либералам их отнести нельзя, они скорее крайне левые.
Комунисты- они правые, на протяжении многих лет они не теряли и не зарабатывали голоса.
Яблоко - маловлиятельная политическая партия, но у которой есть хорошие задатки либеральной партии, так что их можем отнести к лево-центрстам.
ЕР - партия власти, как заявлено они центристы. Но многое зависит от руководителя, В. В. Путин - консерватор, Д. А. Медведев - либерал, реформатор.

я считал как раз яблоко правой партией, ЛДПР ближе к центристам, коммунисты это всегда были левые партии. ЕР- это правая, или ближе к центристам партия, проводящая консервативную политику, с левым уклоном.