Ребята как-то заспорили. лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушет справедливость. борис ответил ей:"нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит п...

Ребята как-то заспорили. лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушет справедливость.
борис ответил ей:"нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе"
как считаешь, кто прав?

 

Два разных мнения, которые разделяю одну цель, не нарушать закон. Скорее всего больше прав Борись, так как Лена обосновала своё мнение, простой не справедливостью. Что- то, вроде того "Почему одним можно нарушать закон, а другим нельзя?", либо "Он решился нарушить закон, а я боюсь-это сделать, но ведь не честно". Нарушение закона, бывает самое разнообразное. Но парой это нарушение, действительно может принести вред окружающим. Так как, это может быть убийство, воровство и ещё многие другие нарушения, связанные, если не с жизнью человек, значит с его имуществом или здоровьем. Нарушение закон-влияет на человека, парой хороша, а порой и плохо. Именно по-этому, я думаю, что Борис прав!

 

Ребята как-то заспорили. Лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис ответил ей:"Нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе". Как ты считаешь кто из них прав? И напишите "+" и "-" их высказываний

 

С одной стороны прав Борис, а с другой Лена. Борис прав т. к. если человек нарушит закон это приведет к какому-то наказанию будь оно уголовное или административное. А Лена права, потому что, если к примеру какой-то человек нарушил закон и ему это сошло с рук, т. е. он вылез сухим из воды, а кого-то другого это привело к наказанию то следовательно, это нарушает справедливость.
Каждый ребёнок прав по-своему.

 

Ребята как-то заспорили. Лена сказала, что закон нарушать нельзя потому, что это нарушает справидливость. Борис ответил ей: нет, нарушение закона недопустимы, так как это вредит порядку в обществе. Как ты считаешь, кто прав? Почему?

 

Прав Бориска поскольку в большинстве случаев закон основан не на справедливости а на поддержании порядка

А я считаю, что они оба правы. Законы издают для того, чтобы установить справедливость, наказать провинившихся и тем самым, поддержать порядок в обществе.

 

1. после урока ребята заспорили о судьбе Сократа. Сергей заявил, что Сократ всё-таки должен был послушаться совета своих друзей и бежать из тюрьмы. Ведь он был осуждён не справедливо. И это вскоре выяснилось. Какой ответ ты бы дал Сергею? Только учти мнение самого Сократа.
2. Ребята как-то заспорили. Лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис ответил ей: "Нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе". Как ты считаешь кто прав? ответ обоснуйте.
3. Английский учёные и филосов Френсис Бекон(1561-1626) писал: " Хотя справедливость и не может уничтожить пороков, но она не дает им наносить вред".
А как ты думаешь, каким наиболее надёжным способом общество может защитить справедливость от человеческих пороков?
4. Двое заспорили. Виктор говорит: " Справедливость требует ограничения свободы. "
Наташа ему в ответ: "Нет, ограничение свободы - это не справедливо. "
Кто на твой взгляд, прав в этом споре? Объясните почему.

 

1)Сократ сделал правильный поступок, потому что он не побоялся смерти, он заботился не о себе, а о других- своим поступком он показал пример другим.

 

Ребята как-то заспорили. Лена сказала, что закон нарушать нельзя потому, что это нарушает справидливость. Борис ответил ей: нет, нарушение закона недопустимы, так как это вредит порядку в обществе. Как ты считаешь, кто прав? Почему?

 

Прав Бориска поскольку в большинстве случаев закон основан не на справедливости а на поддержании порядка

 

Лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис сказал,"Нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе" Кто прав?

 

Лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис сказал,"Нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе" Кто прав?

борис и лена

 

Лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис сказал,"Нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе" Кто прав?

 

Лена сказала, что закон нельзя нарушать потому, что это нарушает справедливость. Борис сказал,"Нет, нарушение закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе" Кто прав?

борис и лена

 

Ребята как то заспорили. Лена сказала что закон нельзя нарушать пото му что это нарушение спровидливости. Борис ответил ей нет нарушения закона недопустимо, так как вредит порядку в обществе как вы думаете кто прав

 

Я думаю, что прав Борис, потому что за нарушение закона следует ряд наказаний, а справедливость ещё придётся доказывать.

 

А16. Политическая идеология относится к

политическим институтам

политическим нормам

политической культуре

политическим связям

А17. Оппозиционными называют политические партии, ко­торые

принимают участие в парламентских выборах

разрабатывают и принимают законы

действуют незаконно, без официальной регистрации

критикуют политику правительства

А19. Верны ли следующие суждения о тоталитарном режиме?

А. Тоталитарный режим предполагает контроль государства над частной жизнью граждан.

Б. Тоталитарный режим исключает возможность граждан из­менить свое социальное положение.

верно только А верно только Б

верны оба суждения

оба суждения неверны

А20. Право как социальный регулятор всегда

исполняется всеми гражданами

является воплощением идеала справедливости

охраняется силой государства

поддерживается общественным мнением

А21. В товариществе на вере, в отличие от полного товари­щества,

есть участники, которые несут риск убытков только в пре­делах внесенных вкладов

учредителями могут быть только индивидуальные пред­приниматели и коммерческие организации

управление осуществляется по общему согласию, т. е. каж­дый имеет «право вето»

капитал разделен на доли (вклады)

А22. Уголовная ответственность наступает за

нарушение внутреннего трудового распорядка на предпри­ятии

неисполнение договорных обязательств имущественного характера

нарушение правил пользования газом в быту

причинение тяжкого вреда здоровью

А23. Гражданин К. успешно прошел собеседование при при­еме на работу. Но работодатель отдал предпочтение другому претенденту, менее успешно прошедшему собеседование, толь­ко потому, что он моложе гражданина К. на 5 лет. Гражданин К. обратился в суд. Работодатель в данном судебном процессе является

ответчиком

подозреваемым

обвиняемым

истцом

А24. Верны ли следующие суждения об обязанностях нало­гоплательщиков?

А. Налогоплательщики не должны препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнений ими своих служебных обязанностей.

Б. Налогоплательщики имеют право на возмещение в пол­ном объеме убытков, причиненных незаконными действи­ями налоговых органов.

верно только А

верно только Б

верны оба суждения

оба суждения неверны

 

А16 к политической культуре

а17 критикуют правительство

а 19 оба не верны

а20 право охраняется гос

а 21 имеют права вето

а22 тежкого вреда здоровью

а23 обвиняемым

а23 верны оба суждения

Вопрос 23 работодатели является ответчиком, а не обвиняемым т. К. Это гражданский спор

Вопрос а 19 верно только А