Помогите написать эссе на тему "Современная наука" по обществознанию. Очень срочно,...

Помогите написать эссе на тему "Современная наука" по обществознанию. Очень срочно,

 

Мне кажется, что мышление и знание – это главные критерии философии. Хотядревняя философия представляла собой совокупность догадок, которая неопиралась на достижение наук, в наше время философия основывается нарезультатах логики, психологии, социологии и истории. Философия играет важнуюроль не только в современном обществе, но и в обществе в целом. Ведьфилософию можно представить, как науку о противоположности Различных взглядови мыслей. Философы излагают свои точки зрения, касающиеся, например, этики, бытия, мировоззрения, а остальное обществодолжно выбрать наиболее подходящую для себя идею. Мне кажется, что без спорови разногласий философия не смогла бы подняться на такой высокий уровень, накотором она находится на сегодняшний день. Что такое наука? Какова роль науки в формировании картины мира? Икакова её роль в современном обществе? Об­су­ж­де­ние всех этих фи­ло­соф­скихво­про­сов со­про­во­ж­да­ло ста­нов­ле­ние и раз­ви­тие со­вре­мен­нойнау­ки, и бы­ло не­об­хо­ди­мой фор­мой осоз­на­ния особенностей, как са­мойнау­ки, так и той ци­ви­ли­за­ции, в рам­ках ко­то­рой на­уч­ное от­но­ше­ниек ми­ру ста­ло воз­мож­ным.

 

Написать эссе на 1 из тем,

1)демократия за и против?
2)политика-наука, исскуство или профессия?

помогите позалуйста, нужно срорчно написать)

 

Человек социален, но требует индивидуальности в формировании мировоззрения. Структура любого общества основывается на иерархии. А это влечет за собой неизбежное ущемление прав и свобод одного человека другим. Все люди равны по своей природе. Но всегда найдется лидер, способный взять на себя ответственность за жизнь и судьбу другого человека. С течением времени регулирование отношений между людьми совершенствовалось. Первая модель государственного устройства – афинская демократия. Концепция в том, что любой гражданин имел право участвовать в работе суверенного собрания. И любой же гражданин имел равные шансы стать как правителем Афин, так и верховным судьей. Первый идеолог демократии, Перикл, отстаивал эту форму правления на том основании, что она способствует проявлению толерантности и гражданственности. Получается, что демократия – это система ценностей, формирующих государственную структуру и общественные взаимодействия? Чтобы полноценно рассмотреть данный вопрос, необходимо проанализировать все «за» и «против». Демократия позволяет существовать человеку в обществе, взаимодействовать с ним, при этом сохраняя свою индивидуальность как внешнюю, так и внутреннюю, т. е. демократия характеризуется, прежде всего, свободой личности в выражение своего мнения, выборе конфессиональной принадлежности или идеологии мышления. Равенство каждого гражданина общества, доминирование большинства и одновременно защита прав и свобод меньшинства. Одним словом, демократия - это в первую очередь система согласования общественных интересов, дающая возможность учитывать потребности различных групп граждан и общественных структур, исключающая диктатуру, как большинства, так и меньшинства. Как сказал П. И. Новгородцев: «С бременем народовластия может справиться лишь народ, способный к самоограничению». Издержки демократии являются следствием ее положительных сторон. Так, например, по причине экономического плюрализма возникает высокая конкуренция, порождающая жестокость и насилие. Чрезмерная свобода может привести к утрате контроля над властью. Для стабилизации демократии как государственной системы, прежде всего, требуется грамотный политик, способный направить развитие общества в нужное русло. Но с другой стороны, демократию образует идейная общность народа, следовательно, определять «народовластие» будут поступки и взаимодействия между людьми. «Упадок общества начинается, когда человек спрашивает себя: «Что будет?» И не спрашивает себя: «Что могу сделать?» - говорил Дени де Ружемон. Демократия позволяет каждому человеку проявить себя, она сплачивает воедино народ, что позволяет противостоять попыткам разрушить государство. Я считаю, что прогрессивным является демократический путь. В этом залог развитого, успешного общества и сильного государства.

 

Помогите написать эссе: наука отвечает на те вопросы, которые имеют ответ, философы отвечают на те, что его не имеют

 

Философы это личности, люди, имеющие свое мнение способные объяснить иногда очень сложные вещи. Они мыслят и рассуждают. пытаются чего то объяснить и открыть новое, неизведанное.
Наука же не открывает чего то нового, но она способна пояснить и донести старое. конкретнее сказать уже открытое философами и учеными.
Я считаю это высказывание верным. так как наука действительно высказывается по тем вопросам которые имеют ответ и уверенность в нем 100%, а философы способны ответить на вопросы без ответа и не будут до конца уверенны в том что они не ошиблись в каком то конкретном вопросе или теме.

 

Помогите написать эссе по одной из тем: 1) "Политика -это не наука, а искуство". Бисмарк
2) "Политика есть умение добиваться равновесия" Моруа. 3)"Политика-стремление к участию во власти и оказания влияния на распределение власти" Вебер

 

Что же такое политика в современном мире, и почему её называют искусством? Государственный германский деятель Отто Бисмарк рассуждает о политике, каак искусстве управления. Ведь слово «политика» в переводе с древнегреческого языка означает искусство управления государством. В словарях это понятие определяется более точно: как направленная деятельность государства или общественных групп в различных сферах: экономике, социальных отношениях, безопасности. Сейчас в нашей стране России далеко не каждый человек стремится разобраться в политике. Некоторые даже считают, что судить о политике имеют право только богатые и властные люди: «моя хата с краю, за кого скажут, за того и проголосую, кто больше даст, тот и хорош, а партия всегда права». Но при этом каждый человек зависит от общества, от государства. А значит, политика касается каждого из нас. И происходит дилемма - политика влияет на каждого, но многие ее игнорируют. Политика является сферой жизнедеятельности общества, связанной с получением, удержанием и использованием власти. И если человек не заинтересован в борьбе за власть, то и политика не должна его интересовать? Более того, можно сказать, что сейчас в нашей стране даже сами политики понимают свою деятельность так и только так. Главное – получить власть и удержать ее. Ну, и использовать на благо себя. А дальше «хоть трава не расти». Простите не знаю, какую аргументацию написать (например каким должен быть политик образцовым или нет). Почему политика называется искусством? Так как в ней тоже нужно творчество. Политик создает новые идеи для управления государством, и ему тоже нужно вдохновение. Общество меняется каждый день, им нельзя управлять «по устаревшему плану».

 

Пожалуйста, помогите написать ЭССЕ, очень надо, срооочно.
Вот тема: СПОСОБНА ЛИ СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЕЖЬ К МОРАЛЬНОМУ САМОКОНТРОЛЮ, ЕСЛИ ДА, ТО ПОЧЕМУ СУЩЕСТВУЮТ ТЮРЬМЫ.

 

Нужна. Зачем? Ответ на этот вопрос возможен лишь в том случае, если молодёжь знает, что это вообще такое. И ещё - философия никогда не была уделом человека массового, но массовый человек - её уделом был. Так и с молодёжью - проблема не столько в том, нужна ли ей философия, сколько в том, нужна ли философии молодёжь. Кстати, в философии сегодня достаточно продвинутой молодёжи. Их мало, но философией никогда за всю её историю много народу и не интересовалось. И, замечу, слава Богу: масса больше вытаптывает, чем находит. Это как в искусстве - рисуют многие, а художников мало. Это - хорошо.

 

Срочно помогите написать эссе на тему какая наука самая важная. например психология, социология, экономика, демография, политология, история, этнография, этика!

 

В природе человека стремиться жить и жить сегодня лучше, чем вчера, а завтра лучше, чем сегодня. История последних двух веков дает нам представление о том, как науки, и, прежде всего, физика и химия, день за днем, год за годом позволяют людям улучшать их жизнь. Почему в таком случае даже в наши дни сотни миллионов людей в Африке и Азии живут в нищете, в то время, как достижения естественных наук ни для кого не являются секретом, как не являются секретом и технологические и иные решения, в основе которых лежат открытые законы Природы?+ Валерий Дементьев Хотя физика и химия и другие естественные науки и практические дисциплины (например, программирование) и являются важными, но они не являются определяющими, когда речь заходит об уровне достижений конкретного общества. Для того, чтобы естественные науки могли принести свои благие плоды, нужно, чтобы общество было восприимчиво к самой науке. Ученый должен знать, что результаты его исследований будут кому-то нужны кроме него самого, также как должны это знать и все люди в цепочке за ученым: изобретатель, реализующий идею; технолог, применяющий ее в конкретном производстве; предприниматель, производящий на основе технологии нужный предмет или процесс. В конце цепочки находится потребитель, который должен иметь возможность выбрать необходимые только ему товар или услугу. Собственно потребитель является главным в этой цепочке: если у потребителя нет возможности выбирать, если его потребление определяется кем-то вышестоящим, то и наука не нужна, если она не используется для какой-то иной цели, например, создания ядерной бомбы, чтобы под видом борьбы за мир покорить его. Наука возможна только в обществе, которое основано на праве каждого распоряжаться самим собой и своим имуществом. То есть она возможна только в обществе рыночной экономики, в условиях капитализма. Если завтра в мире победит социализм, то послезавтра наука умрет за ненадобностью. В СССР наука существовала только потому, что она существовала на Западе, и до СССР — в России. Наукой, определяющей уровень достижений общества, является наука экономическая, экономическая теория. Именно она может сказать, чего можно добиться, применяя или отвергая те или иные меры экономической политики в борьбе за достижение законной цели всех людей — улучшения жизни каждого

 

Помогите написать эссе на тему:"быть добрым совсем не трудно: трудно быть справедливым".

 

Я согласна с высказыванием. Т. к. добрата взаимосвязана со справедливостью. Например, добрый человек помогает всем, но если он помог кому-то не заслуженно, сделал доброе дело, но несправедливо по отношению к другому, то это не совсем доброта. Примером может служить ситуация в классе. Ученикам задают домашние задание, кто-то трудится выполняя его самостоятельно, а кто-то списывает у соседа. Тот кто дал списать, вроде бы делает доброе дело, помогая товарищу. Но поступает тем самым по отношению к другим ребятам не справедливо, кто делает задание сам. Т. к. все на равных условиях должны выполнять домашнию работу. * я написала пару мыслей на эту тему) может это полный бред, но вдруг поможет. не суди строго)

 

Помогите написать ЭССЕ на тему "Семья-это кристал общества". Только со своих мыслей, а не с интернета.

 

Нууу…начать можешь вот так.

Все начинается с семьи. С любви, взаимоуважения и доверия. О главном в жизни каждого человека – счастье, о путях преодоления проблем в процессе становления и жизнедеятельности молодой семьи, решении семейных конфликтов, воспитании детей – шла речь на состоявшейся в Демском районе конференции молодых семей.

Семья---это ячейка общества. В семье формируются взаимотношение между родителями и детьми. Она принимает воспитательную функцию, регулятивную, хозяйственную, бытовую, эмоционально-психологическую, репродуктивную. Семья считается образцом для подражания.

 

Помогите написать эссе на тему " Богатые вредны не тем, что они богаты, а тем, что заставляют бедных чувстврвать свою бедность. От уничтожения богатых бедные не сделаются богаче, но станут чувствовать себя менее бедными".

 

Нуу все эссе я писать не буду. Просто развей мысль из того, что у бедных и богатых разная психология, кто то привык получать то, что он захочет, а кому то еще копить надо. От уничтожения богатых богатых, бедные не будут чувствовать себя ущемленнымити, так как сранения не будет, и то есть бедные - станут богатыми (нонсонс конечно)