Каково отношение бизнесмена к неудачам?...

Каково отношение бизнесмена к неудачам?

 

По разному: зависит от характера бизнесмена.
Но большинство относится спокойно, и продолжают дела.
А некоторые срываются и дальше не могут продолжать.

Часто мы испытываем поражение по причинам, нам не подвластным. В такие моменты Н. Хилл рекомендует: “Воздержитесь от принятия любого временного поражения за неудачу, пока у вас не будет возможности тщательно проанализировать окончательный результат”. Очень понравилось его образное сравнение состояния успеха с нахождением на конце радуги. И здесь он напоминает: самодовольство – опасное состояние нашего разума. Чаще мы осознаем это только с возрастом. Нам кажется, что мы уже на вершине радуги успеха, с “горшком золота в руках”. А нет: нужно помнить мудрые слова: “Всегда так не будет!” Время – это великий работник, который все расставит по своим местам. И обязательно сработает закон компенсации. Наша жизнь – это череда событий, неудачных и удачных. Все великие люди побывали в роли неудачников. И здесь хочется особо выделить эти слова: “Никто не имеет права называть Вас неудачником, кроме Вас самих”. Извлекая из неудачи уроки и переосмысливая их, переживая неудачи, не отказываясь от стараний, Вы подниметесь до вершины успеха в избранном Вами деле. Многие достойные люди, по мнению автора, проходили через жестокие жернова испытаний. Эти наблюдения привели Н. Хилла к мысли: прежде, чем взвалить нам на плечи ответственность, Судьба испытывает различными способами прочность “металла”, из которого мы сделаны. Вместе с испытаниями мы получаем полезные знания, которые становятся нашей жизненной философией. Если из наших ошибок мы будем извлекать уроки,- это приведет нас к собственному эволюционному развитию. Если же мы будем впадать в отчаяние, то оно отбросит нас к деградации. Много раз Н. Хилл оказывался на грани бедности. Она, по словам Эдварда Бока, — ценнейший опыт, но прекратить его нужно как можно быстрее. Н. Хилл сказал о своем времени, но его выводы подходят и сейчас: «В наш век жизнь – это борьба за существование, и она не очень приятна для тех, кто проклят бедностью». Бедность и неудача идут рука об руку. Автор советует помнить о Золотом Правиле и обязательно применять его как в бизнесе, так и в социальных взаимоотношениях. В противном случае это лишь ускорит неудачу. Вам приходилось находиться в состоянии обманутого человека? А обманывать или использовать чьи-то услуги в своих корыстных целях? Тогда внимательно перечитайте следующую фразу из книги «Законы успеха»: Я искренне верю, что то, что человек забирает у другого без его искреннего согласия, рано или поздно прожжет дыру в его кармане, обожжет до волдырей ладони, не говоря уже об угрызении совести”. Сейчас так много идет разговоров о коррупции. Если бы эти слова Н. Хилла “загвоздить” в сознании людей, занимающих руководящие должности абсолютно на всех уровнях пирамиды власти, то, наверное, мы бы уже жили в цивильном и развитом обществе. Проблемы собственных неудач автор объяснял еще и тем, что он долго шел к делу всей своей жизни. Это та работа, которая поможет раскрыть твои лучшие качества и способности. “Найти дело, к которому ты наиболее приспособлен и которое тебе больше всего нравится, все равно что найти любимого человека. Для такого поиска не существует правил. Но когда находится нужная ниша, ее немедленно узнаешь”.

 

1)Генри Форд воспринимал неудачу как возможность начать снова, но уже более мудро. 2)Генри Форд считал, что если все предприятие будет работать на общую пользу, то оно принесёт больший доход, нежели работа для своей личной, корыстной выгоды. 3)Генри Форд производил автомобили и для простых людей, а не только для богачей. То есть он старался удовлетворить потребности как можно большего числа потребителей.

 

Проанализируйте ситуацию: политический деятель обращается на выборах к избирателям: «Я добьюсь значительного роста благосостояния народа. Пусть только все добросовестно занимаются своими делами, но не вмешиваются в политику». Каково ваше отношение к такой позиции? Объясните свою точку зрения.

 

Я считаю что политический деятель, просто врёт, для того чтобы добится власти. все хотят управлять всеми, и они готовы что угодно пообещать, лишь бы стать властнее

 

4. Проанализируйте ситуацию: политический деятель обращается на выборах к избирателям: «Я добьюсь значительного роста благосостояния народа. Пусть только все добросовестно занимаются своими делами, но не вмешиваются в политику». Каково ваше отношение к такой позиции? Объясните свою точку зрения.

 

Мое отношение к данной позиции отрицательное, тк если политик просит нас не вмешиваться в его деятельность, обещая состоятельную жизнь, как я могу быть уверена, что данная состоятельная жизнь будет обеспечена честным путем, ведь если я, как гражданин своей страны, не смогу контролировать деятельность политиков, что является моим прямым демократическим правом, то и моя жизнь, может быть обеспечена силой насилия и беззакония и токда о какой демократии может идти речь?

 

Проведенный недавно в нашей стране социологический опрос показал, что более половины его участников ( существенно больше, чем ранее) винят во всех бедах "этнических чужаков" и считают, что правительство должно вести ограничительную и запретительную политику по отношению к их въезду и проживанию в стране. чем на ваш взгляд, вызвано усиление подобных настроений в нашем обществе? Каково ваше отношение к этой проблеме?

 

Более всего (если брать с точки зрения проведения голосования) то большая часть-это националисты будут голосовать против въезда, но иная сторона фронта будет напрвлена на дешёвый рабочий труд, ведь как говорится этот народ назначен для работы в более квалифицированых государствах. Усиление подобных настроев на въезд заключается в том что слишком много беспредела творят. Моё отношение конечто же негативное!

 

Почему свобода привлекает представителей криминального мира и околокриминальной среды? Каково ваше отношение к романтизму этой свободы? Свободен ли на самам деле представитель криминального сообщества?

 

Свобота в их представлении, я думаю, это что-то эфимерное, для них непонятное. Ведь на свободе нужно жить, придерживаясь буквы закона, а криминальные личности этому не обучены. У них и мышление криминальное. Возможно, им и хотелось бы "завязать", попасть в позитивный мир свободы, да криминальные дружки не дают, "не по понятиям" жить правильной жизнью. Нет, они не свободны, они очень зависимы от своих понятий, от мнения своих дружков. И даже человек, который не согласен с мнением своего криминального дружка, лучше промолчит, сделает вид, что согласен с ним, только бы не подумали о нем, что он ракальный какой-то.

 

Современные подростки смотрят фильмы, которые пропагандируют насилие, играют в компьютерные игры, где необходимо убить противника. Влияют ли подобные увлечения на отношение к закону? Каково это влияние?

 

Конечно это влияет! Дети еще возможно не с формированной психикой, смотря и играя в это все, просто ломаются, у них меняется сознание, стереотипы, им это начинает нравится, потом они захотят большего и начнут насиловать и убивать в живую, тем самым они станут преступниками, они нарушат закон РФ.

 

Современные подростки смотрят фильмы которые пропогондируют насилие, играют в компьюторные игры, где необходимо убить противника. Влияют ли подобные увличения на отношение к закону? Каково влияние?

 

Думаю, влияет. т. к. после этих игр, и фильмов дети вырастают и становятся жестокими. Жестокие люди могут убить.

Зависит от понимание детей окружающего их мира. Так же влияет и воспитание, если подросток осознает, что есть "реальность", а что "виртуальность", то и волноваться не о чем. Он прекрасно понимает, что кровь в фильме не что иное, как муляж.
С другой стороны, если за воспитанием ребенка никто не следит, и он в полной власти интернета и телевиденья - его восприятие сильно изменится. И не стоит так же забывать о таких вещах, как +18. Все эти ограничения делают не с целью обидеть ребенка, это делают дабы оградить его от пагубного влияния. Ребенок с неподготовленной психикой, может просто-напросто травму получить.
Влияние может быть разное. Ну-с, ваш сын например может стать отличным хирургом, если будет воспринимать человека за мешок органов. В деле врача, главное сохранять холодную голову и не потдаваться эмоциям.
С другой стороны была уже уйма случаев в тех же штатах, психов и дураков хвататет в этом мире.
Самое главное - не стоит категорически ограничывать ребенка в его каком-либо увлечении, он может назло сделать по-своему. Нужно просто взять и объяснить понятным для ребенка языком, что, то или иное дейтсвие из игры или фильма - влечет за собой ответственность и свои последствия.

 

Каково соотношение статьи 46. 1 Конституции РФ и приведенных статей из ГПК и АПК?

ДОКУМЕНТЫ
Фрагменты из источников российского права.

Статья 46. 1 Конституции РФ
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статья 2 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. .. Других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. <...>

Статья 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: 1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
<...>

 

Общее:

Задачами гражданского судопроизводства. .. в целях защиты

различия:

Гражданско-процессуального кодекса РФ сначала рассмотрение и разрешение нарушенных и оспариваемых прав. .. Арбитражный же выполняет задачу непосредственно защиту данных нарушенных прав. Следует отметить, что ГПК - нормативный правовой акт, устанавливающий правила рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции. АПК - нормативный правовой акт, являющийся основным источником, регулирующим ведение дел, связанных с предпринимательской деятельность.

 

Сравните два высказывания: "Что такое царства (государства) без справедливости, как не большие разбойничьи банды?.. Права не может быть там, где нет истинной справедливости. Ибо что бывает по праву, то непременно бывает справедливо. А что делается несправедливо, то не может делаться по праву" (Августин (354-530), христианский теолог) " С позиции правовой науки, право под господством нацистов [речь идет о германских фашистах]есть право. Мы можем об этом сожалеть, но мы не можем отрицать, что это было право. Мы можем чувствовать к нему отвращение, как. .. К ядовитой змее, но мы не можем отрицать, что оно существует" (Г. Кельзен (1881-1973), австрийский юрист) Каково ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке? Какого ваше отношение к этим высказываниям? Объясните свою точку зрения. Из каких позиций вы исходите в своей оценке?

 

Здесь собрали 2 высказывания в одном говориться что должна быть справедливость во всём без неё только разрушение будет и нечего хорошего а во втором справедливость бывает разной и этому пример фашисты котоыре хотели создать свою нацию чистою справедливою токо вот пути создания у всех разные).

На мой взгляд канешно же 1 высказывание больше уместно в наше время ведь должна быть справедливать должен быть закон и все должны его выполнять без него будет только одни разбои и грабежи. Но вот если проанализировать фашистов ведь цели то у них были то как раз хорошие создать нацию одну да чистою токо ведь пути раелизации у всех разные они выбрали путём убийств что не есть хорошо).