Проводимые в России реформы одни газеты оценивают положительно, другие-отрицательно. Считаете ли вы эту "розногласицу" нормальной?...

Проводимые в России реформы одни газеты оценивают положительно, другие-отрицательно. Считаете ли вы эту "розногласицу" нормальной?

 

Нормально. Ведь разные газеты отражают и разные интересы. Для богатеющих ныне буржуазии и чиновничества реформы, разумеется, идут успешно. А для среднего рабочего класса и пенсионеров эти реформы не только ничего не дали, но и многое отняли из того, что у них было. Вот потому и разное к ним отношение. Например новое положение о начислении декретных, или пособия до 1, 5 лет.

 

Разногласицу счию нормальной така как это связано с двумя факторами6

1. Во-первых это свидельство протекающих процессов демократизации общества

2. Во-вторых есть средства печати которые поддерживают оппозиционное движение и есть те которые поддерживают власть, соответственно и возникает такая разногласица.

Со вторым высказыванием можно согласиться, так как без демократических процессов и изменений протекающих в стране не было и такой свободы прессы. Вспомнить застойные годы советской власти, тогда о демократии и свободе прессы не было и речи.

 

Да, это норма. У людей разные политические взгляды, кто-то новатор, кто-то консерватор и т. д. и эти же люди и работают в газетах, кто-то редактор, кто-то начальник.
Отсюда и возникает разноголосица, из-за того, что у каждого человека, свои взгляды, и при возможности он будет их отстаивать.
Вот тебе. очень простенько, но на вопрос ответил.

 

Какова класса эта задача? Я 4 касс просто

Ну да, это нормально. У нас в стране свобода слова и каждый может выражать свою точку зрения по какому-либо вопросу. Конечно, существуют ограничения этой свободе - нельзя призывать к расовой и межнациональной розни и т. п. , а в остальном - пожалуйста.
Газеты всего лишь выражают точку зрения некоего лица или группы лиц - а уж какая она - положительная, отрицательная - пока она в рамках закона, все нормально.
Ну и опять же, эта разноголосица позволяет выработать свою личную точку зрения на проблему, узнав разные мнения по поводу реформ - след-но, заставляет людей думать.

 

Естественно в наше время такое явление можно считать нормальным. Газеты печатаются выпускаются людьми, а людям свойственна своя, критическая оценка. Возможно еще во времена СССР это и было преступлением, но в XXI веке люди смело высказывают свое мнение не боясь быть наказанными.
Правительство перестало диктовать в грубой форме, что думать каждому. Теперь люди пресыщены иными благами, им не нужно отвлекаться на жизнь общественности и лезть в политические разборки. Поэтому отрицательные высказывание и перестали восприниматься всерьез, ибо раньше люди бы отстаивали свою позицию какой бы она не была, но сейчас легче просто бросить слова на ветер и не думать о последствиях, ведь их и не может быть.
Еще А. И. Солженицын писал: "Человек принадлежит вам, покуда вы оставляете человеку что - то. Отнимете у человека все и он уже не будет вам принадлежать".
Вот так мы и пришли к выводу, что высказывание своего мнения в 21 веке - норма каким бы оно не было. Вопрос в том кто прислушается к этому мнению и как долго человек сможет отстаивать его?