"Человек- венец природы" Пожалуйста, помогите привести аргументы за и против этого определения...

"Человек- венец природы"
Пожалуйста, помогите привести аргументы за и против этого определения

 

За: Человек обладает разумом, а также вследствие этого способностью к абстрактному мышлению, благодаря чему тот может всецело влиять на окружающую среду себе же во благо. Также человек может создавать для себя искусственную окружающую среду, всецело влияя на ту же природу. Ну а ещё люди способны максимально продуктивно проявлять навыки коммуникации друг с другом, что помогает в кооперации для решения каких-либо поставленных задач.
Против: Человек на данный момент не способен всецело подчинить себе все аспекты природы: он является биологическим существом, которое зависит от каких-либо ресурсов.

 

Помогите привести аргументы к эссе Демокрита.

«Закон обнаруживает свое благотворное действие лишь тем, кто ему повинуется». А то я написала только один пример, а надо два) Заранее большое спасибо)

 

Я так поняла, что благотворное действие закона- это, когда не будут применяться различные наказания, а они не будут применяться в случае если закон не нарушен.
Аргументы могут быть такими: 1) Если действие разворачивается в суде. Допустим, что некий гражданин нарушил закон и сейчас судья будет выносить ему наказание в виде лишения свободы на срок 15ти лет. Человек не повиновался закону и на него обрушилось наказание за это неповиновение.
2) Существуют две организации по производству косметики: "Avon" и " Oriflame", обе они добропорядочно и без происшествий выполняют свои законные обязательства и существуют себе спокойной и производят косметику для потребителей. Но, если, например в "Oriflame" добавят формальдегид в помаду и ей отравятся люди, то организации придется отвечать перед законом и нести заслуженное наказание.
Ну, вроде просто и понятно)

 

Человек-венец природы. Аргументы за и аргументы против.

 

Аргументы "за":
- Человек является завершающей нитью в эволюции
- Человек является разумным существом, обладающим речью
- Человеку свойственно абстрактное мышление
- Человеку свойствен ручной труд
- Человеку свойственны чувства и эмоции
Аргументы "против":
- В настоящее время человек является главным и, пожалуй, единственным существом, что разрушает свою естественную среду обитания, а также и самого себя.

 

Человек венец природы. Аргументы за и против

 

ЗА: человек наделён разумом. 2 умение накапливать информацию. 3 общество человека подчиняется свои собственным законам 4 человек избавляется от законов природы. ПРОТИВ: человек наделен разумом, но не всегда совершает разумные поступки. 2 Движение от простого к сложному. Это всё написано в учебнике, если ты в 8 классе)

 

Человек - венец природы. Аргументы за и против

 

Аргументы за
1)Человек-самое разумное существо которое создала природа, он создал для себя окружающий мир, приручил многих животных, сделал множество удобных изобретений
2)Человечество постоянно прогрессирует, в отличии от животных или растений, становится всё более и более совершенным
Аргументы против
1)Несмотря на все изобретения человек добился того что скоро может вымереть природа, как можно называть человека венцом если он разрушает того кто его создал

 

Человек - венец природы аргументы за и против

 

За: 1. Человек наделен разумом и аналитическими способностями, в отличии от остальных живых существ. 2. Накапливание различной информации и распоряжение ею. 3. Человек подчиняется своим собственным законам. Против: 1. Человек наделен разумом, но совершает неразумные поступки. 2. Движение от простого к сложному

 

8 класс
Человек - венец природы
Приведите аргументы "ЗА" и "ПРОТИВ"

 

ЗА: человек наделён разумом. 2 умение накапливать информацию. 3 общество человека подчиняется свои собственным законам 4 человек избавляется от законов природы. ПРОТИВ: человек наделен разумом, но не всегда совершает разумные поступки. 2 Движение от простого к сложному. Это всё написано в учебнике, если ты в 8 классе)

 

Помогите привести примеры (аргументы) к высказыванию "реформу нравов следует начинать с реформы законов"

 

( Личное мнение ) Я считаю, что реформу нравов невозможно проводить право-регулирующим методом. Нравы - это обычаи, зачем закону трогать обычаи, но при этом ПОДРЕГУЛИРОВАТЬ тем же самым методом, можно.
Возьмём к примеру Конституцию РФ, она закрепила основные понятия "национальных ценностей" народов, народы севера и т. д. , но при этом конституция не регулирует.
В какой-то степени выражение правильное, но не надо его применять в полную меру.
( Моё личное мнение )

 

Человек венец природы? Аргументы за и против

 

ЗА: человек наделён разумом. 2 умение накапливать информацию. 3 общество человека подчиняется свои собственным законам 4 человек избавляется от законов природы. ПРОТИВ: человек наделен разумом, но не всегда совершает разумные поступки. 2 Движение от простого к сложному. Это всё написано в учебнике, если ты в 8 классе)